Перейти к содержимому



Фотография
* * * - - 2 Голосов

СТАЛИН


Сообщений в теме: 2358

#25 OFFLINE   Чебур

Чебур

    штатный пропагандист и провокатор

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 7 843
  • Cообщений: 37 722

Отправлено 20 Январь 2009 - 22:15

Сталин И.В.

Выступление на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б)
по вопросу о кинофильме «Большая жизнь»
9 августа 1946 года


Мы смотрели этот фильм, смотрели и его первую серию. Первая серия лучше, хотя тоже вызвала критику. Я сейчас по ассоциации сличаю этот фильм с фильмом «Иван Грозный» Эйзенштейна (вторая серия) и с фильмом Пудовкина «Адмирал Нахимов». Получается общее впечатление, что постановщики и режиссеры очень мало работают над предметами, которые хотят демонстрировать, очень легко относятся к своим обязанностям. Я бы сказал, что иногда эта легкость доходит до преступности. Люди предмет не изучают, дело не представляют, а пишут сценарий. Это недобросовестное отношение.

Возьмите хороших постановщиков, режиссеров, того же американца Чарли Чаплина. Два-три года человек молчит, усиленно работает, добросовестно изучает технику, детали дела, потому что без деталей никакое дело не может быть изучено, и хорошего фильма без деталей сделать нельзя. Детали надо изучать. И вот хорошие постановщики, режиссеры годы работают над фильмом, два-три-четыре года, потому что очень щепетильно и добросовестно относятся к своему делу. У нас есть, например, поэты, которые в месяц могут две поэмы написать, а вот возьмите Гете, он 30 лет работал над «Фаустом», до того честно и добросовестно относился к своему делу. Легкое отношение к делу со стороны авторов некоторых произведений является основным пороком, который приводит режиссеров и постановщиков к выпуску таких фильмов. Взять хотя бы фильм «Адмирал Нахимов». Пудовкин – способный постановщик и режиссер, дело знает, но на этот раз не удосужился как следует изучить дело. Он решил так: я – Пудовкин, меня знают, напишу и публика «глотнет», всякий фильм будут смотреть. Изголодались люди, любопытства, любознательности много и, конечно, будут смотреть. А между тем теперь у людей вкусы стали квалифицированнее, и они не всякий товар «глотнут». Люди начинают отличать плохое от хорошего и предъявляют новые требования. И если это дело пойдет дальше, а мы, большевики, будем стараться развивать вкусы у зрителей, я боюсь, что они кое-кого из сценаристов, постановщиков и режиссеров выведут в тираж.

В фильме «Нахимов» тоже имеются элементы недобросовестного подхода постановщиков к изучению того предмета, который они хотели показать. На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное – танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм о чем угодно, с некоторыми эпизодами о Нахимове. Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Синопе. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу турецких генералов, а в фильме это не передано. Почему? Неизвестно. Может быть, потому, что это требует большого труда, куда легче показать танцы. Одним словом, недобросовестное отношение к делу, за которое человек взялся, к делу, которое будет демонстрироваться во всем мире. Если бы человек себя уважал, он бы этого не сделал, он бы по-другому фильм поставил. Но Пудовкину, видимо, неинтересно, как о нем будут отзываться зрители и общественное мнение.

Или другой фильм – «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел, – омерзительная штука! Человек совершенно отвлекся от истории. Изобразил опричников, как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило. В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т. е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела подпасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов. Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма, – вы нам дайте историческую правду. Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения и поэтому они соединяют все воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте», – тем более, что на нем марка Эйзенштейна. Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодежь на правде, а не на том, чтобы искажать правду. Наконец, третий фильм – «Большая жизнь». То, что там изображено, это, конечно, не большая жизнь. Все взято для того, чтобы заинтересовать нетребовательного зрителя. Одному нравится гармошка с цыганскими песнями. Это есть. Другому нравятся ресторанные песни. Тоже есть. Третьему нравятся некоторые рассуждения на всякие темы. И они есть. Четвертому нравится пьянка, – и в фильме есть рабочий, которого нельзя заставить проснуться, если он не учует запаха водки и не услышит звона стаканов и тогда быстро вскакивает. И это есть. Любовные похождения тоже есть. Ведь различные вкусы у зрителей. О восстановлении тоже есть немного, однако, хотя это фильм о восстановлении Донбасса, там процесс восстановления Донбасса занимает лишь одну восьмую часть, и дано все это в игрушечной смехотворной форме. Просто больно, когда смотришь, неужели наши постановщики, живущие среди золотых людей, среди героев, не могут изобразить их как следует, а обязательно должны испачкать? У нас есть хорошие рабочие, черт побери! Они показали себя на войне, вернулись с войны и тем более должны показать себя при восстановлении. Этот же фильм пахнет старинкой, когда вместо инженера ставили чернорабочего, дескать, ты наш, рабочий, ты будешь нами руководить, нам инженера не нужно. Инженера спихивают, ставят простого рабочего, он-де будет руководить. Так же и в этом фильме, старого рабочего ставят профессором. Такие настроения были у рабочих в первые годы Советской власти, когда рабочий класс впервые взял власть. Это было, но это было неправильно. С тех пор сколько времени ушло! Страна поднята на небывалую высоту при помощи механизации. Угля стали давать в 7–8 раз больше, чем в старое время. Почему? Потому что весь труд механизировали, потому что врубовые машины ведут все дело. Все приспособления вместе составляют систему механизации. Если бы не было механизации, мы бы просто погибли. Все это достигнуто при помощи машин.

Что это за восстановление показано в фильме, где ни одна машина не фигурирует? Все по-старому. Просто люди не изучили дела и не знают, что значит восстановление в наших условиях. Спутали то, что имело место после гражданской войны в 1918–1919 годах, с тем, что имеет место, скажем, в 1945–46 годах. Спутали одно с другим.

Говорят теперь, что фильм нужно исправить. Я не знаю, как это сделать. Если это технически возможно, надо сделать, но что же там останется? Цыганщину надо выкинуть. То, что восемь девушек, случайно явившихся, повернули все в Донбассе, это же сказка, это немыслимая штука. Это тоже надо исправить. То, что люди живут в страшных условиях, почти под небом, что инженер, заведующий шахтой, не знает, где поспать, все это придется выкинуть. Это, может быть, и имеет место кое-где, но это нетипично. Мы целые города построили в Донбассе, не все же это взорвано было. Если назвать этот фильм первым приступом к восстановлению, тогда интерес пропадет, но это, во всяком случае, не большая жизнь после второй мировой войны. Если назвать фильм – «Большая жизнь», то его придется кардинально переделать. Вам придется еще новых артистов ввести (хотя артисты неплохо играют). Весь дух партизанщины, что-де нам образованных не нужно, что нам инженеров не нужно, – эти глупости надо выкинуть. Что же там останется? Так фильм выпускать нельзя, 4 700 тыс. рублей пропали. Если можно будет исправить, исправляйте, пожалуйста. Но это очень трудно будет, все надо перевернуть. Это будет по существу новый фильм. Вы смотрите, мы предложили Пудовкину исправить фильм «Адмирал Нахимов», он потребовал 6 месяцев, но не успеет, видимо, так как придется все перевернуть. Он легко подошел к такой большой проблеме, а теперь фильм у него не готов еще, и он по существу переделывает его. Здесь тоже придется все перевертывать. Пусть попробуют, может быть, удастся.

http://grachev62.nar...t18/t18_195.htm

#26 OFFLINE   Prolog

Prolog

    Мегаважен Мегастрашен

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 2 154
  • Cообщений: 14 181

Отправлено 21 Январь 2009 - 23:11

мой дедушка должен был ненавидеть сталина, он слишком много сделал плохого для его семьи, но он его уважал и отзывался положительно.
Сталин сделал для России слишком много хорошего, чтобы говорить о нем плохо :)


Такое же говорила моя бабушка, у которой большевики забрали земли в Ставрополье и отправили в Дагестан. И все равно она с уважением говорила об этом Человеке.

Я сам с уважением отношусь к нему. Он много сделал для страны. Да конлагеря, можно подумать Гитлер мало своих же немцев поубивал в лагерях.

Сталин - и сразу все вспоминают ГУЛАГ, концлагеря. А за такой короткий промежуток времени сделать из аграрной - индустриальную, с заводами, фабриками, гидро- и электростанциями, и т.д. страну. А войну выиграть. Да - выиграли люди, но под его управлением. Время тогда такое было - надо было быть не жестким, а очень жестким.

ИМХО - при царе мы бы проиграли вторую мировую немцам (если бы война была бы).


Герои не те, кто уходит рано. А те, кто, уйдя, меняют мир..

 


#27 OFFLINE   Чебур

Чебур

    штатный пропагандист и провокатор

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 7 843
  • Cообщений: 37 722

Отправлено 21 Январь 2009 - 23:15

"Сталин принял страну с сохой , а оставил с ядерной бомбой" (с)

#28 OFFLINE   Prolog

Prolog

    Мегаважен Мегастрашен

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 2 154
  • Cообщений: 14 181

Отправлено 21 Январь 2009 - 23:20

"Сталин принял страну с сохой , а оставил с ядерной бомбой" (с)


Во-во!!! Что я и имел в виду


Герои не те, кто уходит рано. А те, кто, уйдя, меняют мир..

 


#29 OFFLINE   НКД

НКД

    Новичoк

  • Пользователи
  • PipPip
  • 56
  • Cообщений: 313

Отправлено 23 Январь 2009 - 13:41

"Сталин принял страну с сохой , а оставил с ядерной бомбой" (с)

Речь Черчилля в 1954 (после смерти Сталина, однако)?
"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жесткому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростю. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения... Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Он был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.

Что ж, история, народ таких людей не забывают."

Ну, это какой-никакой, а "союзник"... А вот - враг:
Гитлер о Сталине

"И чем больше мы узнаем, что происходит в России при Советах, тем больше радуемся, что вовремя нанесли решающий удар. Ведь за ближайшие десять лет в СССР возникло бы множество промышленных центров, которые бы постоянно становились бы все более неприступными, и даже представить себе невозможно, каким вооружением обладали бы Советы, а Европа в то же самое время окончательно деградировала...
...к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип. А его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут лишь четырехлетние (немецкие - Ред.)...
По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчиля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись."
(Сказано в тесном кругу соратников 22 июня 1942 года в разгар боев под Сталинградом.)

Прикрепленные изображения

  • 477px_Joseph_Stalin__1918__Tsaritsyn_front.jpg

"Лозунг "Уничтожим коррупцию" был признан экстремистским как призывающий к насильственному свержению существующего строя."
 


#30 OFFLINE   Чебур

Чебур

    штатный пропагандист и провокатор

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 7 843
  • Cообщений: 37 722

Отправлено 23 Январь 2009 - 15:48

на злобу дня :

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

XVI СЪЕЗДУ ВКП(б)

27 июня 1930 г.

I

РАСТУЩИЙ КРИЗИС МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА

И ВНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР

Товарищи! Со времени XV съезда прошло 21/2 года. Период времени, кажется, не очень большой. А между тем за это время произошли серьёзнейшие изменения в жизни народов и государств. Если охарактеризовать в двух словах истекший период, его можно было бы назвать периодом переломным. Он был переломным не только для нас, для СССР, но и для капиталистических стран всего мира. Но между этими двумя переломами существует коренная разница. В то время, как перелом этот означал для СССР поворот в сторону нового, более серьёзного экономического подъёма, для капиталистических стран перелом означал поворот к экономическому упадку. У нас, в СССР, растущий подъём социалистического строительства и в промышленности, и в сельском хозяйстве. У них, у капиталистов, растущий кризис экономики и в промышленности, и в сельском хозяйстве...

дальше здеся : http://souz.info/lib...talin/12-16.htm

#31 OFFLINE   Saturn_sector

Saturn_sector

    VIP

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 4 741
  • Cообщений: 24 155

Отправлено 23 Январь 2009 - 20:32

У нас, в СССР, растущий подъём социалистического строительства и в промышленности, и в сельском хозяйстве.

пипец, после этого более 10 млн человек умерло от голода там, где выращивают хлеб!

Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.

так и хочется сказать "господу пааамолимся, аминь"

#32 OFFLINE   Prolog

Prolog

    Мегаважен Мегастрашен

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 2 154
  • Cообщений: 14 181

Отправлено 23 Январь 2009 - 22:31

так и хочется сказать "господу пааамолимся, аминь"


Ох, Kniaz:)))


Герои не те, кто уходит рано. А те, кто, уйдя, меняют мир..

 


#33 OFFLINE   Чебур

Чебур

    штатный пропагандист и провокатор

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 7 843
  • Cообщений: 37 722

Отправлено 23 Январь 2009 - 22:35

пипец, после этого более 10 млн человек умерло от голода там, где выращивают хлеб!


докумет давай :))))) именно про 10 лимонов , именно безвинных ))))

#34 OFFLINE   Saturn_sector

Saturn_sector

    VIP

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 4 741
  • Cообщений: 24 155

Отправлено 23 Январь 2009 - 23:10

по самым скромным оценкам (коммунистических историков) в Украине погибло от голода более 2 миллионов, сегодняшние оценки достигают до 6-8, возьмем цифру 5. далее, на Дону, Кубани и Ставрополье погибло 2-3 млн, затем Поволжье и Южная Сибирь (Северный Казахстан) миллион-миллион полтора. И это по самым скромным оценкам!
Я читал воспоминания эмигранта из Украины, который убежал в Канаду, читал воспоминания русских, мне рассказывали бабушки, как ели устриц и траву здесь на Дону. И все описывают примерно одинаково.
Но единого документа я тебе не представлю, ибо никто жертвам учета не вел, и власти не выгодно было все это обнародовать. Именно поэтому и засекретили результаты переписи конца 30-х, а переписчиков расстреляли. А потом приписали к потерям в ВОВ.
но кое-какие документы все же есть.
вот тебе документ номер раз
Изображение
если приглядеться, то можно увидеть, как написано что такие-то села занесены в черный список за срыв плана хлебозаготовок и к ним применены следующие меры
1. полное прекращение подвоза товаров..
2. полное запрещение колхозной торговли...
3. прекращение всякого рода кредитования
и это когда полностью забрали зерно, пусть что-то не нашли, но большей частью забрали. т.е. жители этих сел были обречены на голодную смерть.
и так относятся не к гражданам, а рабам где-то в древнем египте или ассирии. и то, даже рабов жалели, бросая миску с похлебкой в день. тут не было и этого.
документ сфотографирован в Харьковском музее, один из многих....

номер два.
Изображение
хорошо видно как резко возросла смертность именно в 32-33 гг.
к сожалению, очень многое я сфоткал так что нечетко видно, но внимательно все читал и видел реальные документы того времени с подписям, печатями и всеми остальными делами...фотки видел, трупы на улицах, детей с тонюсенькими палочками-ручками и выпяченными животами
не знаю в чем их вина. подскажешь?

#35 OFFLINE   Чебур

Чебур

    штатный пропагандист и провокатор

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 7 843
  • Cообщений: 37 722

Отправлено 23 Январь 2009 - 23:38

по самым скромным оценкам (коммунистических историков) в Украине погибло от голода более 2 миллионов, сегодняшние оценки достигают до 6-8, возьмем цифру 5.


с чего это вдруг ? только из за того что на украине (а не "В украине" учи русский) щаз модно пропагандировать голодомор ? )))

Но единого документа я тебе не представлю, ибо никто жертвам учета не вел, и власти не выгодно было все это обнародовать.


если ты не в курсе - любое рождение и смерть - регистрирует ЗАГС. и самое страшное то - что он работал и во времена голода !

Согласно данным ЗАГСов, в 1931 году, до начала

голода, на Украине было зафиксировано 514,7 тысячи

смертей. В 1932 году, когда голод только начался, уро-

вень смертности поднялся в республике до 668,2 тысячи

человек. А в 1933 году официально зарегистрированная

смертность составила 1850,3 тысячи.47 Таким образом,

если считать уровень смертности 1931 года «фоновым»,

то число жертв голода 1932–1933 годов на Украине со-

ставляет 1489,1 тысячи человек. С учетом того что опре-

деленное число смертей могло оказаться не зарегистри-

рованным, согласно данным ЗАГСов, численность умер-

ших от голода на Украине составляет примерно 1,5–2

миллиона человек.48

46 Кондрашин В.В. Голод 1932–1933 годов: Трагедия российской деревни. М., 2008. С.

271.

47 Шубин А.В. 10 мифов советской страны. М., 2007. С. 198.

48 Там же.

42 Дюков А. «The Soviet Story»: Пропагандистская ложь XXI века


http://guralyuk.blog...2008/10/30.html

далее, на Дону, Кубани и Ставрополье погибло 2-3 млн, затем Поволжье и Южная Сибирь (Северный Казахстан) миллион-миллион полтора. И это по самым скромным оценкам!


откуда эти оценки ??? где документ ? или это досужые сплетни как со сроком за опоздание на работу ?



Я читал воспоминания эмигранта из Украины, который убежал в Канаду, читал воспоминания русских, мне рассказывали бабушки, как ели устриц и траву здесь на Дону. И все описывают примерно одинаково.


я тя про документ спросил - воспоминания я и сам читал :))

Именно поэтому и засекретили результаты переписи конца 30-х,


нафиг нам она ? покажет потери ? как ?

а переписчиков расстреляли. А потом приписали к потерям в ВОВ.


оч интересно - факты в студию !


но кое-какие документы все же есть.
вот тебе документ номер раз
Изображение
если приглядеться, то можно увидеть,


что можно увидеть ? ксерокс дока напечетаного на старой машынке ? что это за бумажко , откуда , кто подписал , когда ?

документ сфотографирован в Харьковском музее, один из многих....


а в латвии есть музей русской аккупации :))) (смотреть о укр. голодоморе выше)

номер два.


я в армейке тож такие стэнды как то делал )))))

#36 OFFLINE   Чебур

Чебур

    штатный пропагандист и провокатор

  • VIP
  • PipPipPipPipPip
  • 7 843
  • Cообщений: 37 722

Отправлено 23 Январь 2009 - 23:47

хорошо видно как резко возросла смертность именно в 32-33 гг.


настоятельно советую сходить по ссылочке выше которая ))))) а именно про упоминание "советстори" :))

...фотки видел, трупы на улицах, детей с тонюсенькими палочками-ручками и выпяченными животами
не знаю в чем их вина. подскажешь?


а че ты любишь это ко мне подводить в стиле "слезинки ребенка" , не скажеж? я чё те тут цынично высмеиваю умершых? ты сам то труп видел ? видел к примеру как у пацана из головы гранату из подствола разминирывают саперы ? скажеж мне - а в чем вина этого погибшего пацана ?

Истоки голода в России

История России представляет длинный ряд голодных годов с неуклонным нарастанием числа неурожаев и голодовок вплоть до XX века. Установлен факт, что неурожаи в России повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года сряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг. В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней погибли миллионы жителей Российской империи. Причины массового голода в XX веке были не в сфере обмена, а в сфере производства хлеба, и вызывались они прежде всего чрезвычайными колебаниями русских урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земельным обеспечением населения, что, в свою очередь, не давало ему возможности накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы. Исключительная неустойчивость русских урожаев - прежде всего результат неблагоприятных климатических условий. Наиболее плодородные районы отличаются особой неравномерностью осадков. Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок массового голода в России была недостаточная обеспеченность крестьян землёй.

Разруха, экономический хаос, кризис власти и отказ в помощи со стороны иностранных государств после Гражданской войны вызвал новый массовый голод в 1921/22 гг.. Этот голод стал первым в зарождающемся СССР. Региональные и локальные проблемы с продовольствием и голод среди отдельных слоёв населения, вызванные различными факторами, периодически возникали и в течении 1923-31 годов . Второй массовый голод в СССР разразился в 1932/33 гг. в период коллективизации и повлёк за собой гибель семи миллионов человек. И, наконец, после Великой Отечественной войны население СССР охватил последний в истории Советского Союза массовый голод 1946/47 гг.

В дальнейшем массового голода с голодными смертями в СССР и в России не отмечалось, однако, до сих пор проблема голода остаётся актуальной: по данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН в 2000—2002 году в России от голода страдали 4 % населения (5,2 млн человек).


"это Сталин виноват!" (с) известный стих ))))

Оценки масштаба голода

Масштабы случившегося могут быть оценены лишь приблизительно.

Очевидно, что в наибольшей степени от голода пострадало население Украины.
Общие оценки числа жертв голода 1932—1933, сделанные различными авторами, значительно различаются и доходят до 8 млн человек, хотя превалирует оценка в 2-4 млн .

Тема голода 1932—1933 года в советском информационном пространстве возникла впервые лишь к концу перестройки. К настоящему времени на постсоветском информационном пространстве сформировалось чёткое представление о голоде 1932—1933 годов как об одной из величайших гуманитарных катастроф советского периода. Так, по данным обследования, проведённого в рамках проекта «Катастрофическое сознание в современном мире», инициированного профессором университета штата Мичиган В.Шляпентоха, 8,6 % жителей России признают коллективизацию и голод в 1920—1930-е годы катастрофой, которая лишь незначительно уступает таким событиям, как Великая Отечественная Война (11,3 %) и «перестройка» (11,3 %). На Украине, чьё население в наибольшей степени пострадало от голода, 27 % населения считают период коллективизации и голода 1933 тяжелейшим периодом в истории, который уступает только периоду Великой Отечественной войны.

Относительно масштабов голода, «вызванного насильственной коллективизацией» существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР". Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932-1933 годах погибло около 7 миллионов человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года»


Таблица 5. Оценки числа жертв голода 1932—1933 года для СССР Автор Число жертв, миллионов человек
Ф. Лоример, 1946 4,8
Б. Урланис, 1974 2,7
С. Уиткрофт, 1981 3-4
Б. Андерсон и Б.Сильвер, 1985 2-3
Р. Конквест, 1986 8
С. Максудов, 2007 2 — 2,5
В. Цаплин, 1989 3,8
Е. Андреев и соавт., 1993 7,3
Н. Ивницкий, 1995 7,5
Государственная Дума РФ, 2008 7





Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных


    Bing (2), Yandex (1)

© 2006-2018 ForumRostov.Ru Новости Ростова-на-Дону, Недвижимость и Строительство. Новостройки Ростова. Автофорум и другая информация о жизни города Ростов-на-Дону. Информация, размещенная на данном форуме, носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 ГК РФ. Все права защищены. При копировании информации с Форума Ростова-на-Дону активная ссылка обязательна.

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ForumRostov

Недвижимость - Квартиры Ростова - Застройщики - Новостройки Ростова - Забег 1 января 2018 - Недвижимость на Тенерифе - продажа и туристическая аренда - ЖК Пятый Элемент - ЖК Первый - ЖК Сердце Ростова - ЖК Красный Аксай - ЖК Западная резиденция - ЖК Сельмаш - ЖК Центральный