Перейти к контенту
Внимание! Форум обновляется! Читать далее... ×
Новостройки Ростова-на-Дону

Рекомендуемые сообщения

 

 

А с чего вы взяли, что кто-то фальсифицирует?Может наоборот фальсификациями занимаются те, кто все время обеляет то время?

 

 

 

По свежим следам было проведено расследование и дело рассматривалось на Нюрнбергском процессе,где было вынесено решение о расстреле поляков(кстати там было и много растреляных красноармейцев)немцами осенью 1941года, когда Смоленская область была оккупирована немцами.И только в перестройку в рамках оголтелой дискредитации советского строя начался пересмотр этого дела.

 

«Катынский вопрос» на Нюрнбергском процессе

"... характер и метод расстрела, использованные боеприпасы (немецкого производства), бумажный шпагат, которым были связаны руки у части жертв (который в Советском Союзе не производился); наличие у большой части расстрелянных удостоверяющих личностьдокументов, а также состояние самих тел определенно свидетельствовали о том, что расстрел производился именно немцами осенью 1941 г., после занятия вермахтом Смоленской области, а не органами НКВД весной 1940, как утверждала немецкая пропаганда.

 

В этом смысле «Катынское дело» является наглядным примером фальсификации истории второй мировой войны и, одновременно, одним из крупнейших политических мифов ХХ века.

 

 

 

Все эти улики и факты после дополнительной тщательной проверки были обобщены в опубликованном в январе 1944 г. Сообщении специальной советской правительственной комиссии под руководством академика Н.Н.Бурденко (далее – Комиссия Бурденко), убедительно доказавшей вину немцев в Катынском расстреле. 1

 

Именно это заключение было использовано советскими представителями в качестве главного документа обвинения Германии в Катынском преступлении на Нюрнбергском процессе над главными немецкими военными преступниками, и именно Сообщение Комиссии Бурденко является главным объектом нападок и фальсификации со стороны тех, кто хотел бы переписать историю."

 

Полностью: http://www.kievskayarus.org/index.php?option=com_content&view=article&id=199:-65-&catid=63:press-realise&Itemid=37

Изменено пользователем анюта

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендуем!


Гость Kniaz
Идеология СССР - «Моральный кодекс строителя коммунизма»

Ну и что сейчас не так с точки зрения идеологии?

По свежим следам было проведено расследование и дело рассматривалось на Нюрнбергском процессе

Кем велось расследование?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Катынь. Нагромождения лжи. В. Илюхин

Изменено пользователем анюта

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz

Понимаете, Анюта, при рассмотрении столь громкого факта истории должна прослеживаться незаинтересованность в том или ином выводе со стороны тех, кто эту ситуацию берется судить. Виктор Илюхин и, тем более, комиссия в 1944 году не являются незаинтересованными людьми. Их объективность под большим вопросом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаете, Анюта, при рассмотрении столь громкого факта истории должна прослеживаться незаинтересованность в том или ином выводе со стороны тех, кто эту ситуацию берется судить. Виктор Илюхин и, тем более, комиссия в 1944 году не являются незаинтересованными людьми. Их объективность под большим вопросом.

 

Надо понимать, что поляки тоже не заинтересованные лица? И немцы тоже не заинтересованные? Чего же они молчали до развала СССР, если считали что правда на их стороне и имели неопровержимые факты?

Изменено пользователем анюта

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz

Теоритически нет в том плане, что им должно быть безразлично кто именно это сделал, а практически да.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоритически нет в том плане, что им должно быть безразлично кто именно это сделал, а практически да.

Теоретически--выгодно всем, кому нужно дискредитировать Советский Союз, в этот круг входят не только немцы и поляки, но и наша нынешняя власть, что и объясняет её поведение во многих позициях, в том числе и по катынскому вопросу.

В практическом- выгода поляков в возможности содрать с России компенсацию за ущерб.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz

Нашей нынешней власти выгодно обострять отношения с Польшей и гипотетически выплачивать ей деньги?А теоретически и практически выгоднее еще раз дискредитировать нацизм, т.к. во всей Европе идет настоящий ренессанс национализма (= в умах недалеких обывателей нацизму), который представляют гораздо большую угрозу нынешнему мировому порядку, чем вся ностальгия по СССР в России.

С немцев в практическом смысле можно содрать больше, тем более, что есть прецедент - выплаты евреям. Так что с этой т.зрения полякам было бы гораздо выгоднее обвинять именно немцев.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашей нынешней власти выгодно обострять отношения с Польшей и гипотетически выплачивать ей деньги?А теоретически и практически выгоднее еще раз дискредитировать нацизм, т.к. во всей Европе идет настоящий ренессанс национализма (= в умах недалеких обывателей нацизму), который представляют гораздо большую угрозу нынешнему мировому порядку, чем вся ностальгия по СССР в России.

С немцев в практическом смысле можно содрать больше, тем более, что есть прецедент - выплаты евреям. Так что с этой т.зрения полякам было бы гораздо выгоднее обвинять именно немцев.

 

Нацизма они, может, и боятся, но больше всего капиталисты,а наши особенно, боятся ренессанса социализма, поэтому антисоветская, антикоммунистическая деятельность- это главная составляющая буржуазной идеологии.

Поляки не дураки затевать конфликт с Германией, крупнейшей экономикой Евросоюза, в котором они состоят, т.е. они не такие дураки, как кому-то хотелось бы в них видеть. А коль русским важно побольше дерьма валить на СССР, то грех бы не воспользоваться этим обстоятельством.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz
Нацизма они, может, и боятся, но больше всего капиталисты,а наши особенно, боятся ренессанса социализма, поэтому антисоветская, антикоммунистическая деятельность- это главная составляющая буржуазной идеологии.

:biggrin: :biggrin: :biggrin:

В Западной Европе, и особенно в Северной, социализма побольше, чем было в СССР))))

И почти везде были именно леваки у власти. А ультраправых левых поддерживают спецслужбы США.

Так что не пишите ерунды. Там про СССР забыли давно, да и про Россию не часто вспоминают.

 

Поляки не дураки затевать конфликт с Германией, крупнейшей экономикой Евросоюза, в котором они состоят, т.е. они не такие дураки, как кому-то хотелось бы в них видеть. А коль русским важно побольше дерьма валить на СССР, то грех бы не воспользоваться этим обстоятельством.

Поляки, будучи креатурой Штатов, очень часто ведут себя не так, как хочет Германия. Тем более, что немцев они "любят" почти также, как и русских.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:biggrin: :biggrin: :biggrin:

В Западной Европе, и особенно в Северной, социализма побольше, чем было в СССР))))

И почти везде были именно леваки у власти. А ультраправых левых поддерживают спецслужбы США.

Так что не пишите ерунды. Там про СССР забыли давно, да и про Россию не часто вспоминают.

 

 

Поляки, будучи креатурой Штатов, очень часто ведут себя не так, как хочет Германия. Тем более, что немцев они "любят" почти также, как и русских.

 

Вы то на основании каких данных судите о том, где было больше социализма? По антисоветской либеральной пропаганде? Про СССР кто-то,может, и забыл, но вот то,что с развалом СССР социализма становится всё меньше-это факт, и не исключено, что социальные завоевания сведутся к минимуму. И вообще о каком социализме может идти речь при существовании и росте безработицы.А в Испании среди молодёжи безработица достигла 50%, о чём вы говорите!

В политике не существует понятия любовь, есть только интересы стран и элит.

Изменено пользователем анюта

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz
Вы то на основании каких данных судите о том, где было больше социализма? По антисоветской либеральной пропаганде?

По реальному положению дел, фактуре и изучению общественно-политической ситуации в Европе. Поэтому повторяю, что в Дании, Норвегии, Швеции социализма куда больше, чем было в СССР.

Про СССР кто-то,может, и забыл, но вот то,что с развалом СССР социализма становится всё меньше-это факт, и не исключено, что социальные завоевания сведутся к минимуму.

Это не так. Наоборот, последние два десятилетия уровень социального обеспечения граждан достиг даже чрезмерной величины. Собственно, современный кризис ЕС во многом базируется на том, что государства взвалили на себя огромный груз социальных обязательств, не обеспеченный реальными экономическими показателями.

И вообще о каком социализме может идти речь при существовании и росте безработицы.А в Испании среди молодёжи безработица достигла 50%, о чём вы говорите!

Социализм не характеризуется только наличием или отсутствием безработицы. Есть и другие весьма важные показатели.

В политике не существует понятия любовь, есть только интересы стран и элит.

А еще есть умонастроения масс, личные антипатии и симпатии элит и политиков. Не скатывайтесь в вульгарный марксизм, объясняющий все и вся исключительно экономическими категориями.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти