Перейти к содержимому



Фотография
- - - - -

Военно-полевые суды Столыпина

Столыпин восстания крестьян военные суды карательные меры. репрессии

Сообщений в теме: 6

#1 OFFLINE   georg1

georg1

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31
  • Cообщений: 859

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 20:59

 «19 августа 1906 года Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов.

Вообще-то указ должна была утвердить Государственная Дума, но действовать он начал сразу же после подписания». 

be711a815fff.jpg

Что же представляли из себя военно-полевые суды?

 

Они были двух видов: военно-окружные и собственно военно-полевые.

Каждый из таких судов состоял из 5 строевых офицеров.

В военно-окружные суды офицеров назначал начальник гарнизона.

В случае военно-полевого суда судей назначал командир полка, осуществлявшего карательную операцию на данной территории.

 

Разница происходила из-за того, что часто на «умиротворение» бросали части, прибывшие из других мест.

Прежде всего — гвардейские, которые не желали подчиняться местному начальству. 

 

Заседания проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение по распоряжению начальника гарнизона.

Не было судоговорения, так как исключалось присутствие на заседании как прокурора, так и защитника.

 

О независимости судей из числа офицеров, назначенных по усмотрению начальства, не могло быть и речи.

Они были связаны требованием политики царизма выносить приговоры к смертной казни.

 

 «Напрашивается параллель с офицерскими «тройками» Колчака и со знаменитыми «особыми тройками» тридцатых годов.

Мы нередко в этой книге столкнемся с тем, что большевики очень много позаимствовали из опыта предшественников.

 

Но при ближайшем рассмотрении сравнение оказывается отнюдь не в пользу столыпинских чрезвычайных судов.

Не все знают, кто именно состоял в советских «особых тройках».

 

Так вот, в них входили следующие товарищи: начальник управления НКВД данного района, первый секретарь партии и прокурор.

То есть присутствовал юрист — человек, который знал законы и юридическую практику.

Не стоит думать, что его присутствие было чисто формальным.

Сегодня как-то не принято упоминать, что «особые тройки» нередко выносили и оправдательные приговоры.

 

Присутствие юриста демонстрирует, по крайней мере, желание властей хоть в какой-то мере соблюдать закон.

Иначе зачем было вообще огород городить?

Посадить в «тройку» трех чекистов — и спокойно шлепать приговоры конвейерным методом…

 

Но вернемся к столыпинским военно-полевым судам.

Как уже было сказано, здесь действовала «особая пятерка», состоящая даже не из военных юристов, а из строевых офицеров.

 

Военные — это люди совсем иной профессии, имеющие совершенно иную психологию.

Они не только не знают законов, но и не имеют, и не могут иметь опыта ведения следствия.

А вот решительности у военных всегда много.

 

Что же касается царских офицеров, там дело обстояло еще веселее.

Ни в гимназиях, ни в военных училищах не преподавали обществоведения или чего-либо вроде «основ государства и права».

Более того, в офицерской среде культивировалось презрение к полиции и жандармам (впрочем, как и к юристам).

Так что знания «судей» о следственных действиях и о судебной процедуре были минимальными.

 

К тому же — чем во все времена отличаются армейские начальники?

Стремлением выполнить приказ и доложить об исполнении.

Поэтому в военно-полевые суды назначали тех, кто работает максимально быстро и не задает лишних вопросов.

 

Можно вспомнить и психологию тогдашних господ офицеров.

На «умиротворение» были брошены прежде всего гвардейские части — с их подчеркнуто элитарным духом.

Как вспоминают многочисленные очевидцы, большинство гвардейских офицеров воспринимали происходящее как «бунт черни».

Бунтует быдло?

Вешать и пороть.

Пороть и вешать.

 

Это ничем не отличалось от того, как впоследствии уже совсем иные люди «давили контру». В обоих случаях сначала приводили приговор в исполнение, потом разбирались.

Или не разбирались.

 

«Столыпинский режим уничтожил смертную казнь и обратил этот вид наказания в простое убийство, часто совсем бессмысленное убийство по недоразумению», — так описывал происходившее С. Ю. Витте».

 

«Военно-полевые суды просуществовали восемь месяцев. Весной 1907 Дума указ не утвердила, и они прекратили свое существование. Да и революция к тому времени уже явно шла на спад.

Каков же итог?

 

Только военно-окружными судами были приговорены к смертной казни 4 797 человек (из них повешены 2 353 человека).

По другим данным, эти числа равны 6 193 и 2 694 соответственно.

Военно-полевыми судами — более тысячи, да без суда и следствия, по распоряжениям генерал-губернаторов расстреляно 1 172 человека.

 

По сравнению с последующими событиями бурного XX века — не так уж и много.

Но главный вопрос не в абсолютных цифрах, а в реакции общества на происходившее.

А она оказалась очень бурной.

Прежде всего, был сильно подорван престиж армии, что аукнулось в 1917 году.

 

Но хуже оказалось иное.

Известный исследователь крестьянства Т. Шанин пишет: «Тем, кому в 1905 г. было от 15 до 25 лет, в 1918 г. исполнилось, соответственно, от 28 до 38 лет.

К этому времени многие уже успели отслужить в армии, стали главами дворов, т. е. вошли в ядро общинного схода.

 

Основными уроками, которые они вынесли из опыта революции 1905–1907 гг., были враждебность царизма к их основным требованиям, жестокость армии и "власти", а также их собственная отчужденность от "своих" помещиков и городских средних классов».

 

И когда в Гражданскую войну приходили белые (заметим, с абсолютно теми же настроениями, что и гвардейские усмирители времён Столыпина), крестьяне реагировали соответственно».

<…>

Виселицы в России надолго получили наименование «столыпинских галстуков».

Сегодня эти казни подаются как спасение России от «бунтовщиков», от «зла революции», но нужно же заметить, что искоренение этого «зла» требовало расстрела подавляющего большинства населения страны, и что власть в этот период вела откровенную гражданскую войну со своим народом.

 

Источник:  http://e-libra.su/re...demokratii.html   

Из книги: Алексея Щербакова «Гражданская война. Генеральная репетиция демократии». Глава I. 


Сообщение отредактировал georg1: 17 Ноябрь 2017 - 20:59



Рекомендуем!


#2 Гость_Saturn_sector@

Гость_Saturn_sector@
  • Гости
  • 0

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 22:05


Только военно-окружными судами были приговорены к смертной казни 4 797 человек (из них повешены 2 353 человека).

 

 


власть в этот период вела откровенную гражданскую войну со своим народом.

Не стоит записывать 5 тысяч бандитов и террористов в "народ", особенно сторонникам международных авантюристов и выродков, призывавших к поражению своей страны в Мировой войне, таки начавших гражданскую войну и уничтожившим миллионы людей в конечном итоге.  


Сообщение отредактировал Saturn_sector: 17 Ноябрь 2017 - 22:06


#3 OFFLINE   georg1

georg1

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31
  • Cообщений: 859

Отправлено 21 Ноябрь 2017 - 19:35


Не стоит записывать 5 тысяч бандитов и террористов в "народ"

 

Нет, конечно, это были просто крестьяне.... а не бандиты и террористы. 

Что же происходило тогда в деревне? 

Отчего такие репрессии царских властей по отношению к крестьянам? 

 

Попробуем разобраться, тем более что по этому периоду есть много научных работ. 

I. Доктор исторических наук Данилов В.П в своей научно-аналитической работе "Крестьянская революция в России, 1902 – 1922 гг." 

пишет: «Единичные крестьянские выступления, как мы знаем, были постоянным явлением российской действительности.

Новое проявилось в 1902 г".

 

И что же это за "новое", которое  появилось в 1902 году? 

 

Данилов поясняет: 

«Новым и неожиданным явился  радикализм крестьянских настроений к требований.

Многие выступления сопровождались захватами помещичьих земель, взломом хлебных амбаров и вывозом зерна, поджогами усадеб, часто принимали характер восстаний с открытым сопротивлением полиции и даже войскам.

Сразу же со всей ясностью обнаружилось, что сила и масштабы крестьянского движения резко возросли, а характер радикализировался.

И далее он делает вывод:

«В России начинялась крестьянская революция..."

 

Министру внутренних дел об этом же докладывают местные власти из губерний (1 апреля 1902 г., Полтавская губ.):

“Несколько дней совершается систематический грабеж крестьянами помещичьих хлебных запасов, грабят же неимущие.

Обыкновенно являются в усадьбу поголовно целые соседние деревни с подводами, с мешками, в сопровождении жен, детей, врываются в усадьбу, требуют ключи от амбаров, при отказе отбивают замки, нагружают в присутствии хозяина подводы, везут к себе…

В дома не входят, но что попадается в амбарах сверх хлеба, все забирают”. 

 

Как известно, РСДРП создана только в 1903 году и фракции большевиков и меньшевиков  тогда же. 

То есть, ещё  не было большевиков и слова такого не было, а уже в 1902 году началась крестьянская революция.

А 1905-1906 годах она достигла своего размаха


II. Каков же размах этой крестьянской революции, начавшейся в 1902 году, до появления большевиков как таковых? 

У Данилова: 

"Полтавская и Харьковская губернии, выделявшееся помещичьим засильем и крестьянским малоземельем, сыграли решающую роль в событиях 1902 г.

За март – начало апреля крестьянское движение охватило здесь 165 селений, оказались разрушенными 105 помещичьих экономий.

Движением было подавлено с использованием войск.

Случались и прямые столкновения, и огнестрельные залпы по толпе с убитыми и ранеными"

 

Далее:

"Волна крестьянских выступлений в 1902 г. прокатилась и по другим губерниям Украины и России, отмечавшимся высокой концентрацией помещичьего землевладения – Киевской, Черниговской, Орловской, Курской, Саратовской, Пензенской, Рязанской…"


Сообщение отредактировал georg1: 21 Ноябрь 2017 - 19:56


#4 OFFLINE   georg1

georg1

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31
  • Cообщений: 859

Отправлено 21 Ноябрь 2017 - 19:53

III. Каковы же причины такого размаха крестьянского движения в 1902 году начавшееся? 

Антисоветская пропаганда валит всё обычно на агитацию большевиков. 

Но это идеологическая дезинформация, цель- перевести стрелки на большевиков, которых в 1902 году ещё не было. 

И скрыть истинные причины. 

 

И войны с Японией ещё тоже не было, а массовые выступления крестьян с захватом помещичьих земель уже начались. 

Значит были другие причины - реальные и объективные, а не либеральные сказки о якобы "зловредности большевиков" . 

Что же это за причины? 

 

1. Во-первых, Данилов В.П.: "ситуацию обострил недород хлебов в 1901 г."

То есть, говоря проще, начавшийся голод....

 Ситуация периодического голода, хотя и обычная  для царской России, но после реформы 1861 года оказалась достаточной, чтобы вызвать социальный взрыв.

Но о реформе 1861 года, загнавшей крестьян из кабалы крепостнической в кабалу финансово-экономическую, чуть ниже. 

 

2-я причина, не менее важная чем послереформенная кабала крестьянства - малоземелье крестьян. 

Данилов В.П.: "Отмечая  различия поводов выступлений, мы должны подчеркнуть, что все они уходили своими корнями в крестьянское малоземелье.  

…Когда потерпевший Фесенко обратился к толпе, пришедшей его грабить, с вопросом, за что они хотят его разорить, обвиняемый Зайцев сказал “У тебя одного 100 десятин, а у нас по 1 десятине* на семью.

Попробовал бы ты прожить на одну десятину земли…”

          Справка: * 1 десятина – 1,09 гектара 


Сообщение отредактировал georg1: 22 Ноябрь 2017 - 01:00


#5 OFFLINE   georg1

georg1

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31
  • Cообщений: 859

Отправлено 21 Ноябрь 2017 - 23:02

3-я причина - издержки реформы 1861 года. 

 

Данилов В.П.:

 "Реформа 1861 года  оказалась слишком подчиненной эгоистическим интересам дворянства, что проявилось, прежде всего в том, что 

крестьян отпускали на волю практически без земли, которую отрезали помещику, 

и крестьяне должны были землю выкупать у помещика, причём втридорога (цены на землю сразу же выросли), 

что сохраняло на неопределенный срок полукрепостного” временно-обязанного состояния крестьян по отношении к своим бывшим владельцам…" 

 

Говоря проще, по реформе 1861 года крестьяне не становились "свободными", как это принято было понимать обывательским сознанием.  

Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными». 

По пунктам разберёмся, что это за штука такая - «временнообязанные»? 

 

1. По Реформе 1861 года земля принадлежала помещику который был обязан "предоставить в пользование крестьянам «усадебную оседлость» (придомовый участок) и полевой надел", размер которого в разных губерниях был неодинаков. 

Но "полевой надел," крестьянин должен был у помещика выкупить, а денег у крестьян на это нет, тем более что земля в связи с этим положением подорожала в 3 раза. 

 

2.  При временнообязанном состоянии крестьяне должны были за пользование землёй (наделом) платить оброк или трудиться на барщине. 

И не имели права отказа от неё в течение 49 лет.

То есть оставался прикреплённым к земле как и при крепостном праве. 

За надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год или барщина — 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год. 

 

3.  Если надел был больше нормы установленной Реформой, то помещик отрезал в свою пользу эту «лишнюю» землю от крестьянина.

Если надел был меньше установленной нормы, то повинности уменьшались, но не пропорционально.

В результате этого средний размер крестьянского надела пореформенного периода  получался меньше, чем до реформы.

 В чернозёмных губерниях помещики отрезали у крестьян пятую часть их земель.

Самые большие потери понесли крестьяне Поволжья. 

 

4. Крестьяне находились во временнообязанном состоянии вплоть до заключения выкупной сделки. 

Крестьяне, выкупившие надел, именовались «крестьянами-собственниками» или "выкупными крестьянами".

В этом случае все повинности перед помещиком прекращались. 

 

5. Крестьяне также могли отказаться от права выкупа и бесплатно получить от помещика надел в размере четверти от надела, который они имели право выкупить; при наделении бесплатным наделом временно-обязанное состояние также прекращалось. 

 

6. Государство на льготных условиях предоставило помещикам финансовые гарантии получения выкупных платежей (выкупная операция), приняв их выплату на себя; крестьяне, соответственно, должны были выплачивать выкупные платежи государству. 

 

7. Ещё одним негативом реформы 1861, как указывал Н. А. Рожков, раздел земли был специально проведён помещиками таким образом, что «крестьяне оказались отрезанными помещичьей землёй от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов…

 

«Отрезав у крестьян, по Положению 19 февраля, земли, для тех абсолютно необходимые, — писал М. Н. Покровский, — луга, выгоны, даже места для прогона скота к водопою, помещики заставляли их арендовать эти земли не иначе, как под работу, с обязательством вспахать, засеять и сжать на помещика определённое количество десятин» 

 

В одном примере помещик «хвастался, что его отрезки охватывают, как кольцом, 18 деревень, которые все у него в кабале. 

 

Кроме того, обычно использование этих земель крестьяне не оплачивали деньгами, а отрабатывали, что ещё более увеличивало для них бремя помещичьих отрезков, так как труд крестьянина в этом случае оценивался значительно дешевле, нежели при условии вольного найма

 

8. Крестьяне увидели, что их наделили песком и болотами и какими-то разбросанными клочками земли, на которых невозможно вести хозяйство… когда увидели, что это сделано с соизволения государственной власти, когда увидели, что нет той таинственной статьи закона, которую они предполагали как охраняющую народные интересы… то убедились, что им нечего рассчитывать на государственную власть, что они могут рассчитывать только на самих себя.

из речи «народника» И.Н. Мышкина на процессе «193-х» (1877 год) 

 

9. В последующем ликвидация отрезков стала одним из главных требований не только крестьян, а также революционеров последней трети XIX в. (народники, народовольцы и т. д.), но и большинства революционных и демократических партий в начале XX в., вплоть до 1917 года

 

10. Ещё одна причина волнений, среди крестьян распространён был слух, что царь дал им волю, но помещики подменили царский указ фальшивым. 

А царь просто не знает, что помещики обманули и царя, и крестьян. (Вера в справедливого царя). 

 

А потому в пореформенной России, по свидетельству Н.Некрасова (1865 г.):

 “У каждого крестьянина

 Душа, что туча черная 

 Гневна, грозна – и надо бы

 Громам греметь оттудова, 

Кровавым лить дождям.. ”

 

11. Переход из «временнообязанных» в «выкупные» не давал крестьянам права покинуть свой участок (то есть обещанной свободы), но значительно увеличивал бремя платежей.

Выкуп земли по условиям реформы 1861 г. для подавляющего большинства крестьян растянулся на 45 лет и представлял для них настоящую кабалу, поскольку они не были в состоянии выплачивать такие суммы. 

Размер недоимок по выкупным платежам постоянно увеличивался. 

220px-A_Korzukhin_Collecting_Arrears_002

А. И. Корзухин. Сбор недоимок (Уводят последнюю корову). Картина 1868 г. 

 

12. Лишь в 1906 г., после того как крестьяне в течение 1905 года сожгли порядка 15 % помещичьих имений в стране, выкупные платежи и накопившиеся недоимки были отменены, и «выкупные» крестьяне, наконец, получили свободу, обещанную им 45 лет назад.  

 

Источник: http://historystudie...i-1902-1922-gg/  

1. Данилов В.П. "Крестьянская революция в России, 1902 – 1922 гг." 

2.  И Wiki Крестьянская реформа 1861 года


Сообщение отредактировал georg1: 22 Ноябрь 2017 - 23:29


#6 OFFLINE   georg1

georg1

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31
  • Cообщений: 859

Отправлено 21 Ноябрь 2017 - 23:29

"Иногда говорят: смотрите, как мало убила царская контрреволюция в 1905 – 1907 гг. и как много – революция после 1917 г.

Однако кровь, пролитую государственной машиной насилия в 1905-1907 гг. нужно сопоставлять, прежде всего, с бескровностью Крестьянских выступлений того времени. 

 

Кровь лилась тогда исключительно одной стороной – лилась кровь крестьян при проведении карательных акций полицией и войсками, при исполнении смертных приговоров “зачинщикам” выступлений. 

 

Беспощадная расправа с крестьянским “самоуправством” стала первым и главным принципом государственной политики в революционной деревне. Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного киевскому генерал-губернатору. “…немедленно истреблять, силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления – сжигать их жилища… Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно”.

 

Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: “меньше арестовывайте, больше стреляйте…”

Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали еще решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения".

Из Данилова В.П. 



#7 OFFLINE   georg1

georg1

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31
  • Cообщений: 859

Отправлено 29 Ноябрь 2017 - 01:13

836912.jpg

В одной из статей о Столыпине в Интернете попался вот такой вот галстук





Ответить



  



Темы с аналогичными тегами: Столыпин, восстания крестьян, военные суды, карательные меры., репрессии

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

© 2006-2018 Новостройки Ростова-на-Дону. Недвижимость и Строительство. Застройщики Ростова и новости для желающих купить квартиру в новостройке. Информация, размещенная на данном форуме, носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 ГК РФ. Все права защищены. При копировании информации с Форума Ростова-на-Дону активная ссылка обязательна.

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ForumRostov

ЖК "Звезда Столицы" - ЖК "Сказка" - Застройщики - ЖК "Вест Сайд" - ЖК Пятый Элемент - ЖК Первый - ЖК Сердце Ростова - ЖК Красный Аксай - ЖК Западная резиденция - ЖК Династия - ЖК Соборный - ЖК Аврора

Новостройки Москвы