Перейти к контенту
Новостройки Ростова-на-Дону

RedThreat

Пользователи
  • Число публикаций

    137
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

6 Обычный

О RedThreat

  • Звание
    Пользователь
  1. RedThreat

    Над территорией Сирии сбит российский Су-24

    Если перекладывать на русскую картинку мироустройства государств, в которой власть и народ абсолютно независимые ипостаси, выходит, что на россиюшку наехал подлый турецкий народ(((((((( Jose, очень жаль, что по ссылке прошли и прочитали только вы и сделали при этом либерально-демократические выводы. Учитывая информированность и подготовленность любого народа (в рамках сложившейся общепринятой системы), утверждение "наехал подлый турецкий народ" можно приравнять к "подлый турецкий самолёт сбил наш бомбардировщик" или "подлый исламистский автомат убил нашего пилота".
  2. RedThreat

    Над территорией Сирии сбит российский Су-24

    Занятная версия событий (и растерянное натовское мямленье вокруг текущей ситуации в неё вполне вписывается): http://cont.ws/post/153506
  3. RedThreat

    Над территорией Сирии сбит российский Су-24

    Россия уничтожила турецкий конвой, направленный боевикам в Сирию. http://cont.ws/post/153638
  4. Чего-то подобного я ожидал от своевременного подключения обиженной Франции: http://rusnext.ru/news/1447974537 В лучших традициях Гая Ричи))
  5. На волне последних событий случайно натолкнулся и решил пересмотреть беседу (семилетней давности) Романа Силантьева с Дмитрием Пучковым (Гоблином) об исламе и его радикальных сектах: https://www.youtube.com/watch?v=6-dlbiMn_0g Силантьев молодец - талантливый, приятный и информативный рассказчик с изрядным чувством юмора, не упускающий важные сопутствующие нюансы. А это снова их встреча (весной текущего года): https://www.youtube.com/watch?v=GhBSZB-UQJI В передачах изрядная доля внимания уделяется и обстановке в нашей необъятной. Рекомендую))
  6. До "Немыслимого" не дошло и на том спасибо)) За один источник? Мы же вроде бы о количестве государств. На картинке их явно не 2-3, если не упрощать до самой Империи и двух её союзников. Это название и привлекло моё внимание в первую очередь. Вставил эту книгу в свой список, к ближайшему прочтению.
  7. Saturn_sector, охотно признаю, что с цифрами я основательно дал маху. Потому что шутливое "за нас" на Англию не распространяется даже в шутку. Они всегда только за себя. Достаточно уже этого небольшого факта (сколько их было...): Двух-трёх? Размер картинки снова вас не удовлетворил? По-моему графическое содержание вполне соответствует "заголовку из СПИД-инфо")) Спасибо, вы меня заинтересовали.
  8. Saturn_sector, то, что я зацепился за костюмы не пустая блажь - в этом вопросе вы показали железную неготовность признать чужое мнение, даже частично. То что для вас (последователя западников) нормально и предпочтительно, для меня (куда более склонного к взглядам того же славянофила - Данилевского) органически противно. Я уже высказал свой взгляд на исторически сложившиеся культурные отношения в среде дореволюционной элиты, вы высказали своё несогласие и продолжаете муссировать эту тему. Последние отбитые вами слова были обращены не к вам и нового вы на них ничего от себя не ответили. Я же не впихиваю вам прелести сталинской модели, хотя и мне есть что об этом сказать. Вы, пока что, предоставляете только один единственный источник - себя. В самых масштабных коалиционных сражениях (до Наполеоновского вторжения в Россию) русский контингент, как минимум, более чем вдвое перевешивал контингент союзников: Прейсиш-Эйлау - почти 70 тыс. чел. русских против 8 тыс. прусских солдат и офицеров; Аустерлиц - 60-тысячная армия русских и 25-тысячная австрийская армия. Их союзное участие и вялое единоличное сопротивление, суммарно, не идёт ни в какое сравнение с полумиллионной армией, вторгшейся в Россию. Наполеон I Император Французов Король Италии Протектор Рейнского союза Медиатор Швейцарской конфедерации Жозеф Бонапарт Король Неаполя и Сицилии Король Испании, Кастилии и Арагона Жером Бонапарт Король Вестфалии Луи Бонапарт король Голландии Эх, вот когда он, наверное, пожалел, что у него не десяток братьев)) А вот с этими странами воевала Россия против Наполеона (одновременно): Главное, что за нас были Португалия, Черногория и Папа римский!)) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD_I#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8F Даже если свалить все военные операции Первой Империи в одну кучу, ситуация абсолютно не однозначная, не так ли? Или вы снова, отметая любые доводы, выдвините единственное верное решение?
  9. Saturn_sector, я привёл как минимум два источника (имеющих прилагаемые списки литературы) опровергающих чушь о бедняге Наполеоне, отбивавшегося от всей Европы силами одной Франции. При том, что по правилам логики, это вы должны доказать своё утверждение, а не требовать у меня опровержения, которое вам должно понравиться. Особенности западных костюмов эпохи, сопутствующей правлению Ивана Грозного известны любому образованному (как вы любите подчёркивать) человеку и для этого мне не требуется нотариальное заверение (даже для Голливуда это не секрет). Вот достаточно "потёртый" Генрих VIII: От вас же, в ответ, получил лишь голословное, ни чем не обоснованное, упрямство. Остальные стороны нашей стычки достаточно субъективны, чтобы не требовать прямых доказательств. Ваш отказ согласиться с очевидными и/или общеизвестными фактами лишает дальнейший диалог всякого смысла. Посему, не стану продолжать толочь в ступе воду и оставлю вас с вашей персональной реальностью в покое. Интересный факт, король Англии Ричард Львиное Сердце не говорил по английски, в связи с незнанием собственно такового(((( впрочем почти как и все последующие Плантагенеты......К тому же имея общее представление об английской аристократии, из творчества Оскара Уальда (а не Чарльза Диккенса) , ваша апологета, об отсутствии французского в общении английской аристократии(XVIII века), смахивает ....банальную чушь Ричард родился и жил в 12-м веке. Последний Плантагенет правил до 1399 года. Что касается обозначенного мною периода, возможно, я и перегнул палку, исключая полностью такую возможность, но такого повального засилия иностранщины, как у нас при Романовых, у них (в имперскую эпоху) не было и быть не могло. Кстати, есть ещё Голсуорси, Шоу и Кристи (на худой конец), с её "французишкой" Пуаро))
  10. Хорошо. http://hiswar.net/armed-forces/104-soldaty-evropejskogo-soyuza-v-pokhode-na-rossiyu-1812-g Из текста: Не подлежит сомнению тот факт, что агрессия Бонапарта против России носила общеевропейский характер. По самым приблизительным подсчётам, из 600 с лишним тысяч вооруженных европейцев, перешедших русскую границу, как минимум 50 % были нефранцузами. Очевидно, что армию Наполеона в 1812 году точнее называть не французской, а армией Европы, или, как позднее её стали именовать в научной литературе, Великой армией. Сам Наполеон утверждал, что в его войсках в походе на Россию насчитывалось вообще едва ли 140 тыс. человек, говоривших по-французски. Литература: Источник: статья «Армия Европы против России» // Военно-исторический журнал. 1997 год. №3. Автор П.А.Панкратов, кандидат юридических наук 1. Riehn R. 1812 Napoleon’s Russian campaign. New York, 1991. 2. Великое герцогство Варшавское (Варшавское княжество) — вассальное Франции польское государство, образованное после заключения Тильзитского мира 1807 г. за счёт территорий бывшей Речи Посполитой, отобранных Наполеоном I у Пруссии (1807), а затем и Австрии (1809). Земли герцогства явились базой Великой армии перед вторжением в Россию. По решению Венского конгресса 1814–1815 гг. герцогство было ликвидировано, а его территория разделена между Пруссией, Австрией и Россией. 3. Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. М.: Госполитиздат, 1943. С.182. 4. Ермолов А.П. Записки 1798–1826. М.: Высшая школа, 1991. С.164. 5. Brabant A. In Russland und Sachsen. Dresden, 1930. 6. Scheeckentein R. Die Kavallerie in der Schlacht an der Moskau. Muenster, 1858. 7. Holzhausen P. Die Deutschen in Russland 1812. Berlin, 1912. 8. Kleinschmidt A. Geschichte des Koenigsreichs Westfalen. Kassel, 1900. 9. Kraft H. Die Wurttemberger in der Napoleonischen Kriegen. Stuttgart, 1952. 10. Bleckwenn H. Das Altpreussische Heer 1713–1807. Osnabruck, 1970. 11. Клаузевиц К. 1812 год. М.: Воениздат, 1937. С.140. И википедия на закуску: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Ах, простите, ведь большинство авторов не жило в начале 19-го века(( Рукоплещу стоя и беру на вооружение (только при общении с вами, исключительно). Я так понимаю, что теперь имею право приводить любой удобный мне довод, при подобном отношении? Другие картины, изображающие костюмы той эпохи думаю теперь можно в пример не приводить? Я заметил, что вы любите, когда это выгодно, оценивать события прошлого с современной, куда более либеральной точки зрения, но мы говорим не о текущих тёрках в соседнем дворе, а о событиях более чем столетней давности. Мой опыт общения с англичанами в сети также говорит об их исключительной обходительности, но британская классическая литература подтверждает градус их островной национальной нетерпимости. Что и хазар долбили в панталонах? В том числе - школьный курс истории. Тогда куда они делись? Известно, что тот же Пётр старательно давил всё, что не соответствовало новому европейскому статусу державы. Ещё раз повторяю: уважающая себя и свой народ элита не говорит без объективной причины (когда рядом находится человек, которому данный язык не понятен или в ходе урока по иностранному языку) на чужом языке. Исключение составляет только петровско-петровичевская Россия и полубесправные колонии (оккупированные территории). Были также примеры использования латыни, в основном, с целью подчеркнуть свою принадлежность к иной группе людей более высокого социального статуса (духовенство). Я не зря подчеркнул эти два момента - они отражают причины моего отношения к ряженным мартышкам, отвернувшимся от своего "дикого и отсталого" народа. Подчеркну, что не все вели себя подобным образом и история (которой мы гордимся), в основном вершилась не этими клоунами. Им было у кого учиться. Пётр, пожалуй, единственный обласканный советскими историками император.
  11. Славно, что вы вспомнили о Достоевском, с его пародийными образами западников. Вы прекрасно поняли, что я изначально имел в виду количество, а не качество. Пара десятков офицеров не тождественны паре десятков полков ауксилариев. Мы не в компьютерной ролевухе. Серьёзно? У вас как с этим? 1) 2) Так же верно, как и то, что японцы обожают чужаков. Космо-то сюда каким боком? По поводу "мартышек фо фраках (забыл упомянуть парики)". Как ещё относиться к плетущимся сзади шаромыжникам, которые гораздо комфортнее чувствовали бы себя в более соответствующей региону одежде: Сколько русских солдат помёрзло под Нарвой в угоду дресс-коду? Ведь речь не о моде или "вкусовщине" - ломалась об колено вся культурно-бутовая база. К слову об искусстве: от множества музыкальных инструментов остались балалайка, да ещё пара тройка иных, считающихся в музыкальной школе (по "доброй" романовской традиции) стрёмными (не от "первого мира"). Вы хотите, чтобы на ваши отсылки к Пушкину отвечали каждый раз, когда ссылаетесь на него по поводу и без повода? Вообще, он не был обласкан властью. На латиницу нас не перевели и на том спасибо.
  12. У англосаксов, кроме двуличной подлости есть и масса достойных внимания инструментов влияния)) Если ваша Россия это безграничное преклонение перед Западом, то никогда. Похоже, вы старательно фильтруете неудобные факты истории. Среди рядовых, в количестве, исчисляемом тысячами, да ну? Часть офицерского корпуса и только, что, конечно, не отнимает их заслуг. Иван Васильевич лихо справлялся без чулочков в облипочку)) То есть англичане всегда любили поговорить промеж собой на других иностранных языках (кроме французского) и ,до сих пор, без ума от всевозможных акцентов? Мне показалось или о сталинской эпохе сейчас пламенно пишите пока только вы, обвиняя в этом меня? Жизненно важные технологии, клоунская мода и пренебрежение родным языком, по вашему, равноценно полезные новшества?
  13. Saturn_sector, я, конечно, не люблю англичан, но как-минимум то, что при их дворе в 18 веке никто из британской дворни, в разговоре между собой, не рискнул бы сюсюкнуть на французском, вызывает уважение. Наверное с подобным отношением к своим корням и связано то, что этот невзрачный островок до сих пор имеет такой вес в мировой политике. Правда, чувствую, что реликтовый западник этого не поймёт.
  14. А имперский государствообразующий русский язык вы в расчёт не ставите? Так у нас, в отличии от "культурных" принято было регулярно мыться и не было таких повальных проблем с волосяными паразитами. Для чего тогда нам были нужны эти мартышкины кривляния. Подозреваю, что в ином случае, вы бы отстаивали как факт обрезание или даже кольца в носу и за губой, но "первый сорт мир" увлекался не этим. Кстати, почему бы вам тогда не принять как факт СССР и Сталина, и перестать в них плеваться?)) Количество иностранцев в наполеоновской армии было вполне соотносимо с количеством коалиционных союзных войск. Вы уж совсем его так невинной овечкой выставите. Сами европейцы в своих статьях, о давнем противостоянии России и Европы, регулярно об этом упоминают. Про британский флот можете не писать, с морской историей я хорошо знаком. Не передёргивайте, я (как вы выразились) симпатизант своей страны, независимо от цвета её флага.
  15. Да. До СССР Россия с Петра Великого была полноправным членом стран Первого мира, т.н. Запада, то есть, Россия сама была этим самым Западом (про династические браки, которые заключаются ТОЛЬКО С РАВНЫМИ, военные и дипломатические союзы, общее культурно-информационное пространство я уже миллион раз писал). Это та Россия, в которой правилом хорошего тона было разговаривать на немецком, а потом на французском и которую потом весело бросились пинать всей сворой, во время Крымской войны? Лучше уж быть самостоятельным чужаком, чем дрессированной мартышкой во фраке.