Перейти к публикации
Новостройки Ростова-на-Дону

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'граждане'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Новостройки
    • Недвижимость и Строительство
    • Новостройки Ростова-на-Дону
    • Новостройки застройщика ГК «ЮгСтройИнвест»
    • Московская Строительная Компания (МСК)
    • Застройщики Ростова
    • Новостройки в Ростовской области
    • Коттеджные поселки
    • Ремонт и Дизайн
    • Инфраструктура и ЖКХ
    • Архив

Искать результаты в...

Искать результаты, содержащие...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Найдено 4 результата

  1. Сайт Активный ростовчанин Сервис «Активный ростовчанин» на практике оказался не столь активным. Больше чем за месяц с начала работы онлайн-сервиса ни одна инициатива так и не снискала необходимого признания среди горожан. Напомним, чтобы городские власти рассмотрели предложение, оно должно набрать пять тысяч голосов и при этом ни одного отрицательного. В случае, если десять граждан выскажутся «против», то число необходимых «согласных» также вырастет на десять человек. На сегодняшний день самой популярной инициативой является предложение убрать все коммерческие площади, закрывающие мозаичные картины в подземных переходах Ростова. Идею поддержали 529 человек, а шестеро выступили против. На втором месте по «активности» – запрет простоя автобусов на городских остановках (364 голоса). А замыкает тройку лидеров – просьба избавить дороги донской столицы от грязи (275 голосов). Любой пользователь Интернета может лично убедиться, что ни одно из предложений, к сожалению, даже не приближается к необходимой цифре. Всего же на странице «Активного ростовчанина» опубликовано 58 инициатив. И подавляющее большинство из них не набрали и сотни подписей. Самое первое предложение «об установке зарядных устройств в автобусах» было опубликовано 15 марта. Сейчас эта инициатива закрыта. За полтора месяца ее поддержали около 180 человек. зы: собственно, никто , кроме, наверное, этих нескольких сотен человек и не знает в ростове о таком проекте.. я сам только лишь случайно узнал только что, просто пролистывая новости....... ззы: как мне это нравится :"...Напомним, чтобы городские власти рассмотрели предложение, оно должно набрать пять тысяч голосов и при этом ни одного отрицательного. В случае, если десять граждан выскажутся «против», то число необходимых «согласных» также вырастет на десять человек. ..." ......
  2. Законодательное Собрание Ростовской области приняло закон «О гражданской инициативе в РО», согласно которому жители региона теперь могут сами, без посредничества депутатов инициировать рассмотрение региональных законодательных актов в донском парламенте. Впервые о необходимости такого закона завели речь в 2009 году донские справороссы: своих депутатов у них тогда в парламенте не было, эсеры направили письмо председателю ЗС РО Виктору Дерябкину, но в итоге инициативу ростовских соратников Сергея Миронова отклонили, посчитав ее несвоеевременной. В 2013 году про закон о гражданской инициативе вспомнили уже местные единороссы, у которых в донском парламенте подавляющее большинство (52 места из 60). Над текстом закона трудился Комитет по законодательству, государственному строительству и правопорядку, в котором помимо ЕР есть представители от СР и КПРФ. Слушанию законопроекта в стенах донского парламента предшествовали так называемые «нулевые чтения», прошедшие в зале Ростовского экономического университета: представители законодательной, исполнительной власти региона, общественных организаций и все заинтересованные граждане в течение двух с лишним часов публично обсуждали положения закона. Наиболее существенные дискусси касались процедуры оформления гражданской законодательной инициативы. К примеру, согласно первоначальному тексту для того, чтобы иницатива была принята донским парламентом во внимание, гражданам нужно будет собрать под ней 30 тысяч подписей в течение 60 дней. Те же донские парламентарии-эсеры предложили снизить порог до 10 тысяч подписей. Другой существенный момент — оценка актуальности законопроектов, предлагаемых гражданами: в первоначальном варианте решать, что нужно, а что нет в данный момент, должен профильный комитет донского парламента, который затем и выносит законопроект на суд всех депутатов ЗС. Граждане предложили убрать этот этап процедуры, ссылаясь на то, что само обращение граждан к той или иной проблеме говорит о ее актуальности. Всего было предложена 51 поправка. Некоторые из них донские парламентарии приняли во внимание. В итоге на заседании 20 февраля депутаты ЗС РО утвердили закон «О гражданской инициативе», дающий право гражданам на участие в управлении субъектом федерации. Чтобы «народный» законопроект попал на рассмотрение донского парламента, гражданам нужно будет преодолеть несколько этапов. Организовать инициативную группу не менее чем из 20 человек, затем в течение 15 дней обратиться к председателю ЗС РО с ходатайством (в бумажном и электронном виде) о регистрации этой группы (в котором нужно будет указать законодательное предложение, фамилии, паспортные данные, телефоны всех членов группы и лиц, уполномоченных действовать от имени группы) и протокол собрания группы (подписанный председателем и секретарем собрания). Этот пакет документов поступает в профильный комитет ЗС РО, который проводит предварительную экспертизу законодательного предложения на соответствие Конституции и действующему законодательству, но главное — определяет, нужен Ростовской области тот или иной закон от граждан или нет. С экспертизой гражданам и профильному комитету нужно управиться за 60 дней. Если профильный комитет даст «добро», то инициативная группа будет зарегистрирована, и за следующие 60 дней инициаторам нужно будет собрать в поддержку своего законодательного предложения подписи жителей Дона: не 30 тысяч (как было вначале), и не 10 тысяч (как предлагали эсеры) — минимум 20 тысяч. Подписные листы нужно будет сдать в профильный комитет, который отберет 20% подписей и. Если Избирком не найдет никаких отступлений от правил, то профильный комитет будет определяться — поддержать гражданскую инициативу или отклонить ее. Если и тут граждане получат «добро», то в течение следующих 90 дней профильный комитет разработает законопроект, который и будет вынесен на суд депутатов ЗС РО. Комментируя принятый закон о гражданской инициативе председатель ЗС РО Виктор Дерябкин отметил сложность законотворческой работы, справиться с которой неподготовленному человеку сложно: — Поэтому основная задача этого закона — позволить людям определить суть проблемы, сформулировать цель законопроекта. А донские депутаты, в свою очередь, берут на себя ответственность отрабатывать эти вопросы, привлекать специалистов для их обсуждения и дальнейшего формирования законопроектов. Руководитель таганрогского отделения партии «Справедливая Россия» и общественной организации «Комитет народного контроля» Александр Пономарев считает, что одна из причин появления нового закона — недостаток собственных законодательных инициатив у партии власти, но такая сложная процедура отпугнет креативных неравнодушных граждан: — Я считаю, что для развития гражданского общества хватает уже существующих структур. К примеру, те же гражданские законодательные предложения можно озвучивать и доносить до депутатов в рамках Общественных палат, если включить туда по настоящему инициативных, грамотных людей. Сам Александр известен как автор огромного количества законодательных предложений (в сфере ЖКХ, общественного транспорта, здравоохранения, местного самоуправления, образования и т.д.), ни одно из которых (по его словам) так и не было учтено ни депутатами городского уровня, ни региональным парламентом. Но, оговаривается г-н Пономарев, это было тогда, когда у него не было партийных и просто соратников в представительном и законодательном органах. Теперь «Справедливая Россия» представлена в донском парламенте двумя депутатами: именно через их посредничество Александр Пономарев намерен доносить до депутатского корпуса свои инициативы.
  3. Электронные гражданские паспорта могут поступить в обращение в 2015 году, заявил глава Минкомсвязи РФ Николай Никифоров на Петербургском международном экономическом форуме. Со временем бумажный паспорт может полностью выйти из обращения, специалисты спорят о надобности электронного аналога удостоверения личности. Министр связи поддерживает передовые технологии, он рассчитывает, что паспорта нового поколения появятся в России уже в 2015 году. Полный переход на пластиковую карту займет целое десятилетие. Переход на чипы предварительно планируется вводить по региональному принципу, например: первыми электронные карты получат жители Московской области, затем Ярославской и т. д. Возможно также, что пластиковые карты будут получать подрастающие граждане в качестве первого паспорта. Электронный паспорт, скорее всего, заменит не только удостоверение личности, но кредитной карту и проездной документ. Вполне возможно, известное выражение «без бумажки ты букашка» станет в ближайшем будущем архаизмом. Источник
  4. Ростовский Областной консультативно-диагностический центр в 2014 году намерен внедрять исследование на основе биочипов. Об этом рассказал Дмитрий Бурцев, к.м.н., главврач ГБУ РО «ОКДЦ». «С 2014 года в Центре получит развитие новое направление в микробиологической диагностике — масс-спектрометрия. Использование современного аппарата масс-спектрометра „Малди“ позволит определять белки, соответствующие конкретным микроорганизмам, тем самым будет идентифицирована микрофлора в любой биологической среде», —рассказал Дмитрий Бурцев. По словам главы ОКДЦ, данный метод экономит время и удешевляет стоимость исследования до 40 раз. Масс-спектрометрия (масс-спектроскопия, масс-спектрография, масс-спектральный анализ, масс-спектрометрический анализ) — метод исследования вещества, основанный на определении отношения массы к заряду ионов, образующихся при ионизации представляющих интерес компонентов пробы. Один из мощнейших способов качественной идентификации веществ, допускающий также и количественное определение. Можно сказать, что масс-спектрометрия — это «взвешивание» молекул, находящихся в пробе. Источник