Если бы оккупантом был я

[Чебур]

Очередное весеннее обострение, помноженное на кризис и приближающиеся выборы, возбудило в сердцах лучшей части латвийского человечества тему оккупации. Самые лучшие сердца Латвии даже предложили по такому случаю запретить празднование Дня Победы над фашизмом — 9 мая. Не будучи в силах устоять перед всенародным порывом, хочу поделиться своими соображениями.

 

Во-первых, надо сразу оговориться, какая именно оккупация нас интересует. В принципе есть два вида оккупаций. Первая — цивилизованная. Это когда одна страна оккупирует другую, меняет там политическую систему, помогает справиться с разрухой, перестроиться, а потом отпускает на все четыре стороны. Примерно так в 20-м веке поступили союзники с гитлеровской Германией и агрессивной Японией. За такую оккупацию умные народы потом благодарят своих оккупантов.

 

А есть оккупация — варварская. Это когда цель оккупантов — сравнять захваченную страну с землёй, чтобы порабощенный ими народ больше уже никогда не поднялся. Чтобы исчез этот народ с карты мира навсегда, рассосался. Что бы вот, скажем, сделал я, если бы захотел изничтожить какой-нибудь небольшой народец?

 

Первое — это провёл бы в этой стране полную деиндустриализацию. Причём бы сделал это самым жестким способом: попилил бы на металлолом все заводы, чтобы духу их не осталось. Таким образом я бы достиг две цели: во-первых, лишил страну возможности что-либо продавать за рубеж и на том зарабатывать. А во-вторых, уничтожил бы на корню рабочий класс. Рабочий класс, зараза, имеет свойство самоорганизовываться. А это — политика, забастовки, профсоюзы, их лидеры и прочие проблемы для оккупантов. А мелкие кустари, плетущие варежки по подвалам, не организуются никогда.

 

Второе, что бы я сделал, это низвел бы сельское хозяйство до уровня мелкого фермерства и огородничества. Чтобы основная технология там была — лопата и вилы. Абориген, гребущий вилами навоз из под своей тощей коровы — нет лучше зрелища для настоящего оккупанта. С другой стороны я бы вывел из сельскохозяйственного оборота этой страны кучу земли, поскольку лопатой много не напашешь. Пусть зарастает кустами и бурьяном. А народ пусть кушает импортное.

 

Третье, что я бы сделал, это угробил бы образование. Нет, совсем уничтожать образование нельзя. Молодежь будет слоняться по улицам и безобразничать. Я бы придумал для нее что-нибудь совершенно бесполезное. Пусть изучают какую-нибудь гуманитарную или этнографическую белиберду. Филологию, политологию, историю… И обязательно — на своем языке. Обязательно! Чтобы в случае попадания за границу — в конкурентные условия, ни на что, кроме мытья посуды, «специалисты» с таким образованием не годились.

 

Четвертое — я бы развёл в этой стране национальную бюрократию. Чем больше — тем лучше. Бюрократ лоялен любой оккупационной власти. Кто его кормит — тому он и лоялен. И семья его — лояльна. И главное: нет лучшего тормоза любому прогрессу, чем жирный бюрократический аппарат. Я бы создал в этой стране с десяток опереточных партий, подкинул бы им какую-нибудь простенькую идейку вроде «особого исторического пути» или «национальной боли» и намекнул: «Воруйте, ребята и размножайтесь!». Остальное они бы добили сами.

 

Пятое — я бы постарался загнать оккупированную мною страну в огромные долги. Такие долги, которые надо отдавать десятилетиями. На военном языке это называется «репарации». Народ, работающий на отдачу долгов — покладист и пуглив. С ним можно делать, что хочешь.

 

Да, и ещё: я бы постарался «перевести стрелки». Для этого надо найти оккупированному народу какой-нибудь образ врага. Например, какую-нибудь другую национальность, живущую в той же стране. Народ то в большинстве своем — не слепой, в конце концов он заметит, что жизнь его стала какая-то бесперспективная. Так вот пусть он получит установку, кого надо винить в своих проблемах.

 

Ну напоследок — позитивчик. Чтобы оккупированный мною народец не затосковал, я бы развил в этой стране какую-нибудь всенародную самодеятельность. Лучше всего — хоровое пение. Хоровое пение ведь чем хорошо? Тем, что это искусство — без зрителей, поют все — никто не слушает. А значит с коммерческой и эстетической точки зрения оно непродуктивно. Ну и главное: хоровое пение прекрасно дисциплинирует. Народ, с детства приученный подчиняться дирижеру и по команде повторять один и тот же текст — мечта любого оккупанта.

 

Вот, что бы я сделал, как настоящий, злобный и циничный захватчик с оккупированной мною страной. Впрочем, бывают народы, которые ВСЁ ЭТО со своей страной делают САМИ.

 

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa...upantom_byl_ya/

[Der Fliegende]

что то это мне очень сильно напоминает...

[Гость Kniaz]

за некоторым исключением, чебур, ты сам ответил на вопрос когда на нас нападет америка, ибо никогда потому что незачем.

[Чебур]

за некоторым исключением, чебур, ты сам ответил на вопрос когда на нас нападет америка, ибо никогда потому что незачем.

вот представь что кто то вкладывает силы и деньги (и свои и нашы, причем по сей момент) , что бы уничтожыть нас. как страну (начиная от масштабов СССР) и как нацыю. считаеж этот "кто то" остановитсо?

 

пожызни есть такое понятие - если кидаеж когото - надо кидать наверняка и так что бы он никогда не встал - вплоть до физического уничтожения.

 

посмотри что происходит со страной последние три десятка лет - и постарайсо хоть чучуть спрогнозировать наше общее будущее.

 

(и не стОит говорить "нападут" ))) ани не "нападут" - ани войдут в страну "обеспечивать демократический порядок" и "оберегать остатки ядерного вооружения СССР от террористов". ну а нынешняя "спецназоментура" - станет типа полицаев. и то только для того чтобы бизнес дяденьков из за акеяна не беспокоило вымирающее население )))

 

ты сам ответил на вопрос

 

кстати статья за Латвию )))

[Гость Kniaz]

если воду в ведре, где сидит лягушка нагревать постепенно, то лягушка сварится, сама того не замечая. если же сразу добавить жару, то она выпрыгнет. мы как та лягушка.

все 3 десятка лет преспокойно себе вымираем и деградируем. так зачем мешать???

(и не стОит говорить "нападут" ))) ани не "нападут" - ани войдут в страну "обеспечивать демократический порядок" и "оберегать остатки ядерного вооружения СССР от террористов". ну а нынешняя "спецназоментура" - станет типа полицаев. и то только для того чтобы бизнес дяденьков из за акеяна не беспокоило вымирающее население )))

зачем?у нас сейчас какие-то трудности с его обеспечением?

[Гость Раскольников]

Зачем куда-то вообще "входить"? Территории? Так их содержать надо. Полезные ископаемые? Их мы отправляем на Запад БЕСПЛАТНО. Деньги -в стабилизационный фонд, фонд где?

[Чебур]

Территории? Так их содержать надо.

 

в ираке , афгане пендосы тоже "содержат" территории? )))

 

Полезные ископаемые? Их мы отправляем на Запад БЕСПЛАТНО.

 

ага , а алигархи на населении заработали ? )))

[Гость Kniaz]

в ираке , афгане пендосы тоже "содержат" территории? )))

cравнил соленое с твердым.

[Чебур]

cравнил соленое с твердым.

а ты думаеж афганская ситуацыя не может быть похожа на нашу ? )))

 

там пендосы "от всей душы" растят наркоту с которой "подвинули" местных "предпринимателей" , которые зарабатывали этим самым "ремеслом" на жызнь.)))

[Гость Kniaz]

а ты думаеж афганская ситуацыя не может быть похожа на нашу ? )))

конечно.

наши основные ресурсы добываются на севере, т.е. чтобы обеспечить полную и эффективную добычу необходимо поддерживать инфраструктуру как минимум вокруг месторождений, обеспечивать инфраструктуру путей транспортировки. а это тысячи километров в не самой благоприятной местности

[Чебур]

...наши основные ресурсы добываются на севере, ...

 

а ты к примеру вкурсе сколько нефти в той же чечне ? )))

[Гость Kniaz]

сколько?приведи цифирки, будь добр, и сравни с северными запасами