Перейти к контенту
Новостройки Ростова-на-Дону

Чебур

"Прошло ли время империй?"

Рекомендуемые сообщения

Чебур
Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу – «время империй прошло». Но вот Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась…

 

Канада. Хотите проверить свою эрудицию? Кто является главой этой страны? Какой строй в стране кленового листа?

 

Самый популярный ответ – республиканский. Ответ – неправильный. Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется ввиду? На самом деле Канада – монархия. И Австралия монархия.

 

Именно монарх в этих странах является главой государства, в настоящее время этот пост занимает… Елизавета II, английская королева. Её официальный титул – «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры».

 

Кроме Великобритании британский монах является также главой государства еще в пятнадцати странах (!).Все эти государства сегодня независимы и монархия своя у каждой страны – скажет современный человек. Верно. У каждой своя монархия, но монарх у всех… один и тот же! Это также забавно, как если бы после распада СССР на 15 независимых государств, главой всех их стал бы Борис Ельцин…

 

Очень удобная система была построена англичанами. Для европейских монархов – Англия страна монархическая. Здесь все чинно, благородно. Никаких смутьянов республиканцев, никаких карбонариев и заговорщиков. Для всех подрывных элементов – Великобритания страна невиданных свобод, где отсутствует деспотия и унижение человеческого достоинства.

 

Вы когда-нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз ее обличали? Нет. А ведь она была ничем не лучше монархии германской или российской. Все разговоры, о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит и еще как правит!

 

Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:

 

— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;

— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

— распускать парламент;

— руководить вооруженными силами.

 

Вам мало? Помните, что в фильме «Обыкновенное чудо» говорил король, блестяще сыгранный Евгением Леоновым: «Как почетный святой, почетный папа римский нашего королевства…». Шутка? Утрирование? Нет, чистая правда. Автор пьесы Евгений Шварц написал… о Великобритании. Ведь британская королева еще и глава Англиканской церкви. А главой церкви католической является римский папа…

 

А теперь маленький нюанс. Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства.

 

Как вам такая «замаскированная» Британская империя? Российская империя та действительно перестала существовать. Она ведь была такая отсталая – в ней, стыдно сказать, главой был наследственный монарх. Русский царь являлся финским монархом, был главой Финляндии. В Хельсинки был парламент, был премьер-министр, но официальным главой страны был Николай II. Он напрямую, минуя российское правительство, управлял правительством финляндским.

 

Это значит, что в «отсталой» Российской империей раньше была такая же система управления, как в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой. Она только в том, что мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы…

 

Почему не пользуется британский монарх этими полномочиями? Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!

 

Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 1 сентября войну Польше объявила Германия. Посмотрите на карту? Что в этой ситуации угрожает Австралии? Что угрожает Южной Африке и Канаде? Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но в демократической англосаксонской империи за граждан все решает король или королева. Результат вы прочитаете в учебниках: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия, Франция; 4 сентября - Южно-Африканский союз; 7 сентября - Канада.

 

Может ли страна считаться независимой, если ей руководит глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее парламент может в любой момент распустить глава другого государства? Может ли страна считаться независимой, если ее армией командует глава другого государства?

 

Конечно, нет. Тот факт, что королева назначает премьером все же лидера победившей на выборах партии, результат установившейся традиции, а не торжество закона. Если в Канаде вдруг победит на выборах партия¸ желающая «отпустить» провинцию Квебек и заключить военный союз с Россией или Китаем, королева сразу такой парламент распустит.

 

Так, что уважаемые обличители империй, время империй отнюдь не прошло. Хотите, чтобы мы распустили свою империю? Мы во всем учимся «у цивилизованного мира». Сразу после вас, джентльмены.

 

British_Empire_1921.png

 

http://pepper.at.ua/publ/6-1-0-254

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендуем!


Гость Kniaz

признак империй только наличие монарха в данном амплуа?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fsk

монарх это "свадебный генерал".. ничего он не решает в глобальном плане.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чебур
монарх это "свадебный генерал".. ничего он не решает в глобальном плане.

 

Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:

 

— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;

— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

— распускать парламент;

— руководить вооруженными силами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fsk
Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:

 

— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;

— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

— распускать парламент;

— руководить вооруженными силами.

ну у них так же там есть законы, что сжигать за колдовство должны :(

 

хотя бы возьмём для примера такую вещь как охрана: если бы королева была такой супер важной персоной, то прежде чем она должна приехать и во время пребывания проводились бы вип мероприятия по безопасности. а из лично увиденного могу добавить, что когда приезжала английская королева, то я стоял в метре от кортежа и она проезжала с открытым окном и махала ручкой всем, а когда проезжал буш, то сказали сразу всем, что если кто подойдёт к окну во время проезда кортежа, снайпер снимет без предупреждения. так что всякие там королевы это всё это уже давно фольклор :vishenka_33:. сейчас другие короли на планете: Барух, Лейба, Шифф, Кун, их семьи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чебур
хотя бы возьмём для примера такую вещь как охрана:

 

это то тут причем ? англии исключительно выгодно что все считают монархов фуфлом - между тем у них достаточно возможностей и сил влиять на движняк в мире. и королеву действительно можно сравнивать с бушем. буш прилетает заценить движуху в ираке, кою сотворили его военныме, а королева прилетает за тем же самым, но под видом гуманитарно-сострадальческого визита. причем к слову нефтьв ираке и пендосы и англычане качают почти на равных. то же происходит в афгане и многих странах африки. зато каралевна ездит с открытой форточкой и её любят не меньше папы римского, а буша ненавидят хуже диавола )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fsk
это то тут причем ? англии исключительно выгодно что все считают монархов фуфлом - между тем у них достаточно возможностей и сил влиять на движняк в мире. и королеву действительно можно сравнивать с бушем. буш прилетает заценить движуху в ираке, кою сотворили его военныме, а королева прилетает за тем же самым, но под видом гуманитарно-сострадальческого визита. причем к слову нефтьв ираке и пендосы и англычане качают почти на равных. то же происходит в афгане и многих странах африки. зато каралевна ездит с открытой форточкой и её любят не меньше папы римского, а буша ненавидят хуже диавола )))

это исключительно как показатель, что монархов считают фуфлом на самом деле, а не какими то скрытыми властителями мира. я уже назвал, кто на мой взгляд есть те властители мира. никто даже не догадывается об их передвижениях и планах. узнать что то про них невозможно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чебур
узнать что то про них невозможно.

 

ты же знаеж )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fsk
ты же знаеж )))

...практически ничего... да и то потому, что это моё маленькое хобби...невозможно узнать про них ни че го .. находясь в России..у нас не то информационное поле - всё подконтрольно марионеточной власти. все новости для нас делают в буквальном смысле. на западе даже если может что и говорят про них, то скудно и скупо..вобщем очень мало про них известно...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz

cогласен с ФСК, действительные властители мира широкому кругу не известны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах