Перейти к контенту
Новостройки Ростова-на-Дону

sunucun

суд присяжных

Рекомендуемые сообщения

sunucun

Почему Ульману отказали в рассмотрении его дела судом присяжных?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендуем!


kapriza

А чей - то ты про него вспомнил?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunucun
А чей - то ты про него вспомнил?

Я и не забывал

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zeon_r
Почему Ульману отказали в рассмотрении его дела судом присяжных?

Насколько помню, суд присяжных аж дважды признал капитана Эдуарда Ульмана и остальных подсудимых по этому делу невиновными. Но по всей видимости такое положение дел не устраивает очень важных персон.

ИМХО причина чисто политическая, наши высокие чины боятся "обидеть" своих чеченских друзей. Еще Алханов, помнится, добивался судебного рассмотрения "дела Ульмана" без участия присяжных заседателей.

Можно так же вспомнить, что были освобождены или получили минимальные сроки наказания сотни боевиков, а более тысячи по закону были амнистированы, легализовались и избежали уголовной ответственности. Однако обращения о смягчении наказания военнослужащих, осужденных за преступления на территории Чечни во время подавления мятежа, все были отклонены.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sunucun
Насколько помню, суд присяжных аж дважды признал капитана Эдуарда Ульмана и остальных подсудимых по этому делу невиновными. Но по всей видимости такое положение дел не устраивает очень важных персон.

ИМХО причина чисто политическая, наши высокие чины боятся "обидеть" своих чеченских друзей. Еще Алханов, помнится, добивался судебного рассмотрения "дела Ульмана" без участия присяжных заседателей.

Можно так же вспомнить, что были освобождены или получили минимальные сроки наказания сотни боевиков, а более тысячи по закону были амнистированы, легализовались и избежали уголовной ответственности. Однако обращения о смягчении наказания военнослужащих, осужденных за преступления на территории Чечни во время подавления мятежа, все были отклонены.

Так, отказали на законном основании? Или по личной прихоти?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zeon_r
Так, отказали на законном основании? Или по личной прихоти?

Под любую прихоть власть имущих у нас могут подобрать/подтянуть "законные основания". Но если не лезть совсем в дебри этого дела, то вкратце такую возможность представило Постановление Конституционного суда России о том, что особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматриваться военными судами без участия присяжных.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz

потому что в России существует высшая каста и низшая граждан. И то, что позволено высшей не позволено низшей

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах