СОЛЖЕНИЦЫН

[Гость Saturn_sector]

я считаю, что сор из избы нельзя выносить. и нельзя в свои разборки привлекать врага.

Ну извините, выслали его не в Индию и не в Аргентину, а на Запад.

И что значит "свои"?Солж искренне считал Россию оккупированной коммунизмом. Не США когда-то гипотетически может быть убьет русских крестьян, а вполне конкретные коммунисты уже убили крестьянство как класс и убивали русскую Среднюю полосу, колыбель нашей государственности, перекачивая огромное бабло в национальные республики от Украины до Таджикистана.

 

пошёл, зачит, спать.

завтра продолжим)

[Чебур]

писал бы уж лучше на манер Стругацких - другой бы разговор был.

пффф

 

Союзные моряки стали жаловаться, что, сойдя на берег после арктических тягот, они у нас лишены женской ласки и оттого могут ненароком исчахнуть. Тогда горком обратился к комсомолкам в возрасте от семнадцати до двадцати лет с предложением порадеть нашим славным товарищам по оружию. Те, конечно, порадеть не отказались. Что делать, времена тяжелые, а тут тебе и консервы, и шоколад, и виски, и чулочки. Однако когда война закончилась, их всех объявили изменниками Родины, погрузили на баржи и потащили в открытый океан. На остров Сальм, как им объявили. Но до острова Сальма их не дотащили, а потопили из-под воды торпедами. Светило красное полуночное солнце, белело небо над далекой кромкой вечных льдов, океан был как зеркало, и до самого горизонта виднелись по воде женские головы - русые, каштановые, черные...

 

 

Аркадий СТРУГАЦКИЙ ДЬЯВОЛ СРЕДИ ЛЮДЕЙ

 

 

лично мне (лично мне) решительно непонятно о чем тут спорить. солженицын писал художественные произведения позиционируя их как исследования основанные на личном опыте и письмах. в чем его усиленно поддерживали "наши зарубежные партнеры". сидел он так же за то что в военное время(!) занимался антигосударственной деятельностью, отлично зная что делать этого нельзя и чем это для него и друганов его закончится. сиречь был майдауном того времени. зачем пытаться оправдать деятельность вредителя который ненавидел свою страну и не сделал ничего хорошего для нее мне непонятно.

 

да была система лагерей для заключенных - для многих новость но она и сейчас есть и не только в нашей стране. в этих лагерях заключенные пахали на страну - для сравнения в современной америке пашут не хуже но на корпорации тюрьмами владеющими. была ли высокая смертность в лагерях? была - вся страна после революции была в некоторой жопе, не говоря уже о периоде войны, а потому со снабжением было местами плохо что соответственно влияло на смертность не только контингента, но и тех кто его охранял. людей много умирало в голод не только на окраине и поволжье, хоть там и самый мрак творился. можно ли сравнивать трудовые лагеря с немецкими концлагерями? нет нельзя - в концлагерях людей уничтожали умышленно в отличии от. много ли народу сидело - много относительно количества населения. вот только за политику садилось очень мало людей в отличии от глубоко уголовных статей - разбой, убийства, грабежи, изнасилования и т.д. - как и в любою гражданскую войну из людей повылазило такое что на голову не натянешь. это не считая сколько потом в лагеря заехало военнопленных. были ли посадки "низачто" - конечно были - плазменные революционеры по окончанию войны развлекались в полный рост находя ацкие заговоры и вредительства там где их не было. художества плазменных революционеров в массе были прекращены в 37ом когда они изрядно *****ли и мешали улучшать страну. так что никакой цитаделью зла СССР того периода не был - большая страна в послереволюционный период с гражданской войной. то же самое прошли и америка (в которой победителей гражданской войны восхваляют хоть по сути они мятежники), и франция (в которой победителей гражданской войны восхваляют хоть по сути они мятежники), и многие другие страны.

 

а потому солженицину лучей поноса, а не улицы называть.

[Гость Saturn_sector]

сидел он так же за то что в военное время(!) занимался антигосударственной деятельностью

Да, написал про плохо про Сталина = занимался антигосударственной деятельностью))))

 

Касаемо много или мало народу.

Во первых, была определенная статья за мыслепреступления и не надо смешивать уголовников с людьми, которые пострадали за где-то неправильно сказанное слово или действие.

Во вторых, множеству народу, как вот предкам Буськи и Инженера, была поломана судьба, эти люди лишились крова, возможности зарабатывать, семьи, здоровья, жизни и отмахиваться, говоря что "а вот в Америке" это довольно мерзкая позиция.

В третьих, по поводу репрессий, жизнь каждого человека ценна сама по себе, никто не имеет морального права эту жизнь отнять или поломать на основании каких-то вздорных доказательств. И оправдывать людоедство тем, что жертв было не 30 миллионов, а всего-то один - столь же гнилая позиция.

В четвертых,

читаем про "уголовников":

 

 

Академи́ческое де́ло (дело академиков, Дело Академии наук или Дело Платонова — Тарле) — уголовное дело, сфабрикованное ОГПУ против группы учёных Академии наук и краеведов в 1929—1931 годах в Ленинграде, где до 1934 года находилась Академия наук.

Формирование дела проводилось в два этапа. Первый был связан с провалом на выборах в члены Академии в январе 1929 года трёх кандидатов-коммунистов, избиравшихся в числе 42 новых академиков. В газетах появились требования реорганизовать Академию наук и политические характеристики академиков, указывавшие на их якобы контрреволюционное прошлое. Однако после избрания коммунистов А. М. Деборина, Н. М. Лукина и В. М. Фриче эта кампания прекратилась.

 

Следующий штурм Академии наук начался в августе 1929 года — для «чистки» Академии наук в Ленинград была направлена правительственная комиссия во главе с Ю. П. Фигатнером. В июне — декабре 1929 года по решению этой комиссии были уволены 128 штатных сотрудников (из 960) и 520 сверхштатных (из 830). Основной удар был направлен на учреждения, возглавлявшиеся С. Ф. Платоновым: Библиотеку Академии наук и Пушкинский дом.

 

В конце 1929 года начались аресты сотрудников Академии наук, в основном историков-архивистов. В Москве в это время шла активная подготовка к будущим показательным процессам «вредителей» («Промпартии» и другие). ЛенОГПУ начало создавать из арестованных учёных «монархическуюконтрреволюционную организацию». В январе 1930 года в Ленинграде были арестованы С. Ф. Платонов и все его ближайшие сотрудники, а такжеЕ. В. Тарле, которого следствие прочило в министры иностранных дел сначала «Промпартии», затем «Трудовой крестьянской партии», затем — «Правительства Платонова».

 

Всего в декабре 1929 — декабре 1930 годов по «Академическому делу» были арестованы свыше 100 человек (главным образом специалисты в области гуманитарных наук). К «делу» были привлечены также уже находившиеся в ссылке или в заключении бывшие сотрудники АН (Г. С. Габаев, А. А. Арнольди,Н. П. Анциферов и др.).

Для придания большего веса организации в неё включили в качестве филиалов провинциальные отделения Центрального бюро краеведения — в феврале — марте 1930 года были произведены дополнительные аресты краеведов по всей стране, в Ленинградский ДПЗ привезли из ссылок и лагерей осуждённых ранее гуманитариев. Общее число привлечённых по делу составило 115 человек.

 

Открытый процесс по делу так и не состоялся. Судьбу арестованных решила во внесудебном порядке комиссия ОГПУ своим постановлением от 8 августа 1931 года. К различным срокам заключения и ссылки были приговорены 29 человек, в том числе С. Ф. Платонов, Е. В. Тарле, Н. П. Лихачёв,М. К. Любавский (умер в ссылке в 1936 году), старший учёный хранитель Пушкинского дома Н. В. Измайлов, востоковед А. М. Мерварт,С. В. Рождественский (умер в ссылке в 1934 году), филолог А. А. Петров (расстрелян в 1938 году), Ю. В. Готье, С. В. Бахрушин, Д. Н. Егоров (умер в ссылке в 1931 году), В. Н. Бенешевич (расстрелян в 1938 году) и другие.

В феврале — августе 1931 года постановлениями ОГПУ группа бывших офицеров гвардии, работавших в различных учреждениях АН (А. А. Кованько,Ю. А. Вержбицкий и др.), была приговорена к расстрелу; к заключению и ссылке были приговорены:

• группа научных сотрудников учреждений АН, Русского музея, Центрархива и др. (в их числе А. С. Путилов, С. В. Сигрист, Н. С. Платонова,Ф. Ф. Скрибанович, Б. М. Энгельгардт, А. А. Достоевский (племянник писателя), А. А. Бялыницкий-Бируля, М. Д. Присёлков, С. И. Тхоржевский,А. И. Заозерский и др.),
  
• группа сотрудников АН, связанных с экспедиционной работой (Н. В. Раевский, П. В. Виттенбург, Д. Н. Халтурин и др.),
  
• так называемая «церковная группа» (священники А. В. Митроцкий, М. В. Митроцкий, бывший профессор Петроградской духовной академииА. И. Бриллиантов, учёный хранитель Азиатского музея М. М. Гирс и др.),
  
• так называемая «немецкая группа» (профессор Э. Б. Фурман, пастор А. Ф. Фришфельд и др.),
  
• группа издательских работников (Ф. И. Витязев-Седенко, С. С. и Е. Г. Барановы-Гальперсон).
  

И это только одно направление. То есть вот такие вот "уголовники" из числа интеллектуальной элиты, слоя, который чрезвычайно тонок, хрупок, плохо растет, но без которого ни одно государство состояться не может.

Что сделали немцы в Польше, когда завоевали эту страну - тоже самое - стали истреблять интеллектуальную элиту.

 

Возьмем для примера семьи известнейшего академика Келдыша

 

Пусть все оправдатели людоедства подставят себя, свою мать, арестованную чекистами, на это место, а потом скажут - "Да и пофиг. В Америке же тоже самое происходит."

Изменено 23 июня 2015 пользователем Saturn_sector

[Гость Saturn_sector]

Но вскоре все иллюзии рассеялись. Уже в 1994 г. он заговорил в «Великой Русской Катастрофе 90-х годов ХХ века», а в мае 1998 вышла «Россия в обвале», где черным по белому выведен итог: «Русский народ в целом потерпел в долготе ХХ века – историческое поражение, и духовное, и материальное. Десятилетиями мы платили за катастрофу 1917 года, теперь платим за выход из нее – и тоже катастрофический. Мы сломали не только коммунистическую систему, мы доламываем и остаток нашего жизненного фундамента».

 

Немного погодя, в в том же году, он отверг ельцинскую награду – орден Андрея Первозванного: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу».

 

А в 2000 году, комментируя уход Ельцина с поста президента, припечатал: «Разгромлены или разворованы все основные направления нашей государственной, культурной и правительственной жизни. Снятие с Ельцина ответственности я считаю позорным. И, наверное, не только Ельцин, но и с ним еще сотенка-другая тоже должна отвечать перед судом». Вот такая эволюция: от конфиденциальной встречи с Ельциным в 1994 году с доверительным изложением всего увиденного и понятого за проезд от Владивостока до Москвы – до «банду Ельцина под суд!».

 

В другом месте Солженицын остроумно охарактеризовал эпоху 1985–1995 гг. как достойную эпопеи под названием «Желтое Колесо». Цвет предательства и измены, цвет демагогии и обмана, вульгаризации всего и вся, цвет масскультуры и символ оболваненных масс – таков цвет рокового времени перемен, по Солженицыну, цвет Перестройки.

 

А какую характеристику выдал он в том же 2000 году правящей клике, захватившей власть в 1991-м? Тут ни убавить ни прибавить: «Наш нынешний политический класс – невысокого нравственного уровня, и не выше того интеллектуального. В нем чудовищно преобладают: и нераскаянные номенклатурщики, всю жизнь проклинавшие капитализм – а внезапно восславившие его; и хищные комсомольские вожаки; и прямые политические авантюристы; и в какой-то доле люди, мало подготовленные к новой деятельности».

 

Впрочем, чтобы не осталось и тени сомнений, дам слово человеку-бренду,Анатолию Чубайсу: «Ненависти такого накала к современной России, как у А. И. Солженицына, я давно не видел даже у Г. А. Зюганова (что неудивительно, т. к. Зюганов отлично вписался в систему. – А. С.)… Я знаю, что искренняя позиция Солженицына – это глубокое убеждение в том, что результаты приватизации нужно отменить».

Но ведь их и впрямь нужно отменить – не в отношении квартир или дач, разумеется, или мелкого и среднего бизнеса, а в той их части, которая касается недр, естественных монополий и стратегических производств. Это всем понятно. А отчасти уже и делается командой Путина. Но для Чубайса Солженицын страшен. В ненависти к современной, то есть именно ельцинско-гайдаровско-чубайсовской, России он справедливо ощутил и ненависть к себе лично.