УЗИ во время беременности - благо или вред?

[Песня]

 

Шведские ученые заявляют, что по результатам исследования семи тысяч мужчин, матери которых в период беременности проходили ультразвуковое обследование, они обнаружили некоторые отклонения в развитии мозга обследованных мужчин.

 

Речь идет не о патологических изменениях, а об учащении случаев леворукости: среди данного контингента левшей было на треть больше, чем среди тех, чьи матери не проходили ультразвукового обследования во время беременности.

 

В то же время, отмечается, что пока нет четких данных за то, что выявленные отличия произошли именно за счет частых УЗИ. Тем не менее, данные заставляют задуматься по-новому о том, что методы исследования, еще недавно казавшиеся абсолютно безопасными и несущими с собой лишь положительное воздействие на ведение беременности, могут оказаться внезапно не столь хорошими, как этого хотелось бы.

 

Ведь увеличение на треть случаев леворукости свидетельствует о том, что при УЗИ был затронут мозг одного из 50 плодов мужского пола. Речь идет о мальчиках, потому что известно, что мозг мальчиков развивается несколько дольше, чем девочек, а потому и подвержен большим опасностям, особенно во П половине беременности.

 

По этому поводу есть, как минимум, два соображения.

 

Во-первых, риск пока не доказан, поскольку каждой беременной в современных условиях проводит много разнообразных исследований, каждое из которых ПОТЕНЦИАЛЬНО может повлиять на состояние ее здоровья и развитие плода. Можно даже представить себе, что анализ крови путем прокола пальца способен вызывать кратковременный ограниченный шок, который, не влияя на организм взрослой женщины, вызывает некие нарушения у плода. Представить-то можно, а вот доказать...

 

Таким образом, необходимы не статистические выкладки, а экспериментальное подтверждение воздействия ультразвука на мозг. Кроме того, количество случаев, когда именно УЗИ позволило спасти жизнь и матери, и плода, сохранить беременность или вовремя предупредить рождение очень больного ребенка неисчислимо больше, чем число дополнительных левшей. Так что выгоды УЗИ доказаны, а убытки сомнительны.

 

Второе. Для того чтобы можно было статистически достоверно говорить о влиянии на человека чего бы то ни было, необходим довольно большой промежуток времени. Например, новые лекарственные средства не пускают на рынок, пока не будет подтверждения их безопасности в течение 5-10 лет. А ведь исследования были проведены у детей, которые родились в 70-х годах, т.е. проходили обследование на аппаратуре самого первого поколения. Сейчас работают ультразвуковые сканеры третьего поколения, которые имеют другой диапазон излучения, меньшую мощность сигнала при большем разрешении и массу других усовершенствований, снижающих нагрузку на организм матери и плод.

 

Поэтому неправильно переносить данные 70-х годов на двадцать первый век. Необходимы новые исследования, чтобы подтвердить или (скорее всего) опровергнуть отрицательное влияние УЗИ на мозг плода. Казалось бы, это напоминает бег по кругу: есть метод исследования, его проверяют, а пока идет проверка - появляется новый метод - и так по кругу. Но на самом деле, это естественный круговорот, ведь нельзя же автоматически переносить показатели одного процесса на другой, пусть даже и того же порядка.

 

С третьей стороны, любое лекарство или исследование может идти на пользу или во вред - дело только в дозе. Змеиный яд в ране - одно дело, а в мази против радикулита - совсем другое. Рентгеновское исследование проводится миллиардам людей ежегодно, хотя все знают, что облучение может быть смертельно опасно. И именно поэтому существуют нормы облучения, частота прохождения рентгенологических исследований, флюорографии, рентгенотерапии.

 

Точно так же и УЗИ: есть показания для проведения исследований, когда явная польза наверняка перевешивает сомнительный вред. Вот и следует придерживаться этой периодичности - от одного исследования за время беременности до того числа, которое оправдывается интересами женщины и ее ребенка.

 

Кроме того, и врачам, и самим женщинам стоит следить за тем, какая аппаратура используется при УЗИ - старая, допотопная или современная, со сниженной нагрузкой, определенным диапазоном излучения и т.д.

 

Возможно, в ближайшее время или чуть позже будут разработаны тщательно взвешенные рекомендации по количеству и срокам использования УЗИ во время беременности. Но пока это не произошло, действуйте рационально: если нужно - делайте исследование.

 

© ЯБеременна

 

*я за свою беременность делала узи один раз. для себя считаю что проходить его во избежание неизвестных последствий нужно только в случае необходимости

[nastik]

Я считаю что три раза за беременность нормальная ,,дозировка,,

[Ksenia]

Вот оно как. А мамочкам назначают это УЗИ чуть ли не каждый месяц(((

[nastik]

Каждый месяц??О.о может патология какая?вообще три раза-в 12,24-26 и 34-36 недель.остальные ,,разы,, по показаниям.но не чаще точно,если в норме всё.

[Ksenia]

наш беременный бухгалтер жаловалась, что ей часто врач назначает узи и постоянно какие-то анализы берут((( Может там все было не в порядке - не знаю

 

Моя невестка, например, не ходила на УЗИ (ну раза 2 за всю беременность) и многие анализы которые назначали в жен. консультации не делала. Принципиально.

Но у нее мама врач, так что она получала свои консультации отдельно

[Гость Vica]

я считаю что узи необходимо ( хотя бы минимум раз). Буквально вчера смотрела по телику судебные разбирательства, так там женщина ( роженица) придерживалась мнения что узи вредно для плода. В итоге у ребенка было тазовое предлежание ( попой вперед) и родить естественным путем нет возможности. Мало того, она еще решила рожать дома. Можете себе представить как проходили роды в тазовом предлежании ДОМА, когда требовалось кесарево.

[Royal_Flush]

сейчас все изменилось.. сейчас постоянно назначают анализы (каждые 2 недели) и узи.. каждые 3.. (причем видов анализов добавилось на порядок (на вирусы, на состояние вирусов и пр.)). Такой ажиотаж связан с материнским капиталом и отчислением хорошей суммы роддому, в котором барышня будет рожать.. а ещё сейчас за беременных наш мед состав очень стали сильно.. гхм.. ругать, поскольку правительством проблема рождаемости поставлена одно из приоритетных направлений

[Rykar]

Не стоит принимать за истину, но как ещё мнение со статьёй есть смысл ознакомиться и принять к сведению. А вдруг правда? Потому как в наше время и без того хватает негативного влияния, чтобы добавлять ещё компонент риска.

 

Считавшийся безвредным ультразвук может... повреждать генетический аппарат. К такому неутешительному выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича ГАРЯЕВА. мы вынуждены признать: «цивилизованная» часть человечества нанесла сокрушительный удар по своему генофонду ультразвуковой диагностикой.

 

Удар по геному

 

 

 

- Должен признаться, - рассказывает ГОРЯЕВ,- раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использовать во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают... медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдалённые последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

 

Прозрение началось в начале этого года. Чтобы возобновить финансирование, спонсоры потребовали от учёных, ни много ни мало, принципиально нового эффекта. Мол, не хотите делать открытие, сидите без денег. Делать нечего, учёные выдали эффект.

 

Кандидат биологических наук Пётр Петрович ГАРЯЕВ и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович БЕРЕЗИН поставили перед собой дерзкую задачу: проникнуть в святая святых живой материи - волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но учёные решили внести в них свои поправки - вписать новую информацию в «тексты» ДНК.

 

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК издают самые разнообразные звуки. Это настоящая симфония жизни, где наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по командам ДНК. Но учёные пока могут определять только спектр их акустических колебаний. Их так много и они настолько слабы, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.

 

Выделить из хаоса отдельные звуки жизни учёным помогают... носители света - фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК - отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

 

ГАРЯЕВ и БЕРЕЗИН налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать мне частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают - наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.

 

До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после - молекулы зазвучали с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель, которые прошли после эксперимента. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

 

- Работу ДНК,- объясняет Гаряев, можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представим себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все вопросы он выдаёт один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. Его волновые матрицы так искажались, что в них резко усилилась одна частота.

 

О чём кричит фантом?

 

 

 

 

Но ещё больше учёных удивил другой факт: искажение акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорчённые неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповреждённый препарат ДНК вёл себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

 

- Может быть всё дело в заморозке? - спрашиваю Петра Петровича.

 

- Нет, - отвечает учёный, - мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.

 

Наконец, самым поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили её на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно закричал», как будто его тоже обработали ультразвуком.

 

- А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК?

 

- Ультразвук не наводится, это известно любому физику.

 

После многочисленных проверок учёные пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».

 

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются - как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

 

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению ГОРЯЕВА, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда её удаляют, остаётся волновая матрица, которая потом создаёт новую колонию злокачественных клеток, что приводит к различным метастазам. Учёные считают, что в формировании фантома участвовала... вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды - они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн - солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

 

Учёным удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвлённые линии. Это похоже на дерево, освещённое вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлёгких микрочастиц.

 

Фантом «плавал» около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее «дерево» на фоне светлого облака учёные зафиксировали на многих фотоснимках.

 

ДНК исполняют похоронный марш

 

 

- Эти эксперименты показывают, - говорит ГАРЯЕВ,- что ультразвук вызывает на только механические, но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажённые поля будут формировать повреждённые ткани - из них не сможет развиться здоровый организм.

 

- Сейчас во всём мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считают совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики детей. «Просвечивают» ультразвуком даже беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребёнка. Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны. Они знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты - кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться подобному воздействию - и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперименты с ультразвуком.

 

 

- А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК, созданный генератором. Перемешивали и разбавляли препараты, много раз замораживали и размораживали их, заменяли старые ДНК новыми, но на месте озвучивания всё равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Неудивительно, что в современных клиниках рождается так много больных и уродов: ультразвук мог исказить их волновой геном. А когда взрослым людям делают УЗИ больных органов, их становится трудно лечить. Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперименты над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племён.

 

 

 

 

- Сверхустойчивость некоторых организмов к повреждающим воздействиям объясняется тем, - говорит Петр Петрович, - что, они способны сохранять здоровые волновые матрицы своих клеток, тканей и органов. Их непрерывно разрушают радиация, ядохимикаты, электромагнитные поля, но распавшиеся молекулы восстанавливаются по схемам волновых матриц. Мы пробудили эту способность в зёрнах пшеницы и ячменя, но её можно восстановить и у человека. Тогда в нём появится организующее начало, некий фантом здоровья, который будет постоянно облекаться новой плотью. Как бы много клеток ни погибало, взамен их всегда будут образовываться новые. Такому человеку не страшно любое облучение, в том числе ультразвуком. Он не будет стареть под действием этого фантома молодости.

 

Раньше группа ГАРЯЕВА принципиально не ставила экспериментов над людьми, опасаясь непредвиденных последствий для их генетического аппарата. Но убеждённость учёных поколебалась, когда они поняли, что другие «специалисты» давно разрушают этот аппарат, не ведая, что творят. Может оказаться, что эти эксперименты зашли слишком далеко и восстановить генофонд человечество сможет только искусственными методами, как в опытах с облучёнными пшеницей и ячменём.

 

... Кандидат биологических наук, сотрудник Института физико-технических проблем П. Гаряев

и сотрудник Института химической физики АН СССР А. Юнин работают в области инженерной

биофизики и молекулярной биологи

 

Перу доктора биологических наук П.П. ГАРЯЕВА принадлежит книга:

П.П. ГАРЯЕВ «Волновой геном», Москва, издательство «Общественная польза», 1994 год.

П.П. ГАРЯЕВ и др. журнал «Квантовая электроника» № 21 (6) стр. 603-604, 1994 год.

 

Источник

[Espaniola]

В наше время, когда столько детей рождается с патологиями, узи необходимо. чтобы определить болезнь на раннем срок и принять меры

[Vall]

узи это капля в море ужасной экологии

[Artyr]

Моя супруга делала 3 или 4 раза УЗИ за всю беременность. Ничего плохого в этом не нахожу. Обращались вот в эту Я считаю, что лучше сделать УЗИ, чем потом кусать локти...

Изменено 22 января 2012 пользователем zeon_r
реклама

[Гость zeon_r]

i
Уведомление:
@Artyr, еще раз увижу, как будете ставить рекламу после редактирования поста модератором, отправитесь в вечный бан.

Изменено 22 января 2012 пользователем zeon_r