Перейти к контенту
Новостройки Ростова-на-Дону

Чебур

а вотт снова про "пысательницу" латынину

Рекомендуемые сообщения

"Вскипающие груди" Юлии Латыниной

 

Ведро ДНК, камбала в норе хорька, 200- килограммовые кавказцы с горячими "стебельками" и прочие сюжеты нового романа прогрессивной российской писательницы

 

Признаться, довольно долгое время я жил, не подозревая, что на земле есть такая писательница Юлия Латынина. Слышал о ней только как об экзальтированной журналистке, активно воюющей со всем, что имеет отношение к российским спецслужбам, да и вообще, к России. Но потом случайно прочитал в Интернете ее, ставшую уже классикой, цитату: "Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз" (это про горную дорогу) и понял – в нашей литературе произошло мистическое таинство. А именно: знаменитый образ литературного халтурщика Ляписа-Трубецкого, созданного гением Ильфа и Петрова, обрел свое земное воплощение. Согласитесь, «стрелка осциллографа» мало чем уступает «стремительному домкрату»! С этого момента я стал больше уделять внимания творчеству этого фееричного автора…

 

Выяснилось, что Юлия Леонидовна успела сгенерировать и издать 14 романов и повестей, что характеризует ее как весьма плодовитого автора. Еще выяснилось, что автора серьезно заклинило на кавказской теме – из книги в книгу у Латыниной кочуют толпами один и те же персонажи, которые четко делятся на два лагеря: русские и условные кавказцы, в которых без труда узнаем представителей вайнахского народа.

 

Русские в ее книгах обязательно пьют, матерятся, продают военную технику и военные тайны, издеваются над местным населением, расстреливают женщин и детей, продают в рабство собственных солдат. Кавказцы, соответственно, представлены исключительно гордыми благородными рыцарями, которым нет равных в бою. Они страдают от угнетения со стороны кровожадных русских и всеми силами борются за свободу и демократию, к которой их не пускают «кровавая рука Москвы». В общем, всё достаточно традиционно, в стилистике наших истерично либеральных радиостанций, газет и сайтов…

 

Последняя книга Латыниной «Не время для славы» (между прочим, тираж – 20 000!) не поразила воображение богатством сюжета – тот же материал, те же интонации. Зато художественный мир «писательницы» явно обогатился новыми яркими образами и метафорами, которыми хотелось бы поделиться с читающей общественностью. Итак, приготовьте емкость с поп-корном, сядьте поудобнее, поехали:

Они остановились у порога и стали смотреть на Кирилла, любопытно и зло, как хорьки, в норку которых заплыла камбала…

 

Лицо Булавди, гладкое выше темени и обросшее волосами ниже губ, чуть напряглось.

 

Ташов бросил балку на тапочек одному из людей в гостиной. В балке было двести килограмм, но человек заорал так, будто в ней было все четыреста.

 

Темноволосый, углеглазый, гибкий как плетка и тощий, как пуля – Джамалудин Кемиров.

 

Христофор Мао заработал за сутки двести тысяч долларов, черный «порше» и жуткое обещание Хагена – пересмешника с глазами из замерзшего кислорода.

 

Делегацию завели к нему, и они рассаживались осторожно по высоким, с резными гнутыми спинками стульев, и узловатые лица стариков отражались в наборном паркете.

 

Хаген со своим ледяным лицом и волосами цвета инея возвышался над ребенком на две головы.

 

Черные брови Антуанетты заломились выше ее шапочки.

 

Услуги по размещению текста на сайте – в пятьсот, а услуги собственно газеты обошлись в пять тысяч штук.

 

В VIP-зале уши были не только у стен, но даже у лампочек.

 

Казалось, этого человека должны были видеть караульные. Но от караульных осталось ведро ДНК.

 

Прораб поискал глазами вокруг себя, словно хотел засунуть их под мышку.

 

Кирилл ушел в работу, как подводная лодка – в автономку, задраив люки, закачав воду в балластные цистерны, вжав глубоко в тело любопытный стебелек перископа.

 

И все-таки в этой истории было нечто, от чего густо несло двойным запахом экстремизма и гозбезопасности.

 

Ощущение физической угрозы… действовало даже сильнее, чем белые груди Антуанетты, вскипающие из алого шелка.

 

Взгляд его уперся в белые груди, всплывающие из красного платья.

 

Частные дома, как мусульманские женщины, были завернуты в паранджу заборов.

 

Джип ехал откуда-то поперек.

 

Потом лоб его собрался в печальную складку.

 

 

 

Признаюсь, осилить весь роман «Не время для славы» не хватило сил, поэтому цитаты выбраны примерно из половины его объема. Думаю, что во второй половине наверняка хватает не менее оригинальных «перлов». Но даже этого количества литературных находок вполне достаточно, чтобы представить себе, до чего сложен и удивителен внутренний мир «писательницы» Латыниной!

 

По этому миру, пронизанному запахами экстремизма и госбезопасности, свободно шастают удивительные персонажи с глазами из замерзшего кислорода, способные запросто поднять двухсоткилограммовую балку и метнуть ее на ногу своему оппоненту… Здесь - своеобразная фауна, которая допускает, что в норку хорьку может заплыть целая камбала. В этом мире функционируют технические чудеса типа лампочек с ушами, машины передвигаются не вперед-назад, как у нас, а как-то поперек. Здесь царит особый тип эротики – женские груди исключительно всплывают и вскипают, а мужчины – те, вообще, молодцы – демонстрируют необычные органы в виде стебелька и одновременно перископа, которые в случае опасности живенько вжимаются в тело… Здесь даже система мер какая-то особая, латынинская – кто бы перевел мне на нормальный язык, сколько это будет «пять тысяч штук», и объяснил, сколько ДНК влезает в обычное ведро?

 

Одним словом, для практикующего психиатра книги Юлии Леонидовны – это просто праздник какой-то, верный путь к диссертации! Остается пожелать автору новых успехов и дальше радовать нас потоком своего сознания…

 

PS: Между прочим, в широких либеральных кругах Юлия Латынина позиционируется как последовательный и беспощадный борец с Кремлем, ФСБ и прочими силовиками. И вы знаете, это как-то успокаивает: пробежавшись по произведениям этого «борца с режимом», я понял, что, покуда с властью борются живые наследники Ляписа-Трубецкого, этой власти точно ничего не угрожает.

 

Кондрат Курудимов

 

http://www.rospres.com/showbiz/4284/

 

вынос моска)))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот полное и достойное описание её личности:

 

Латынина, Юлия Леонидовна — эпичный персонаж отечественных СМИ, Ляпис-Трубецкой во плоти (анонимус имеет в виду Никифора Ляписа — персонажа «Двенадцати стульев», да-да тот самый Ляпис — со стремительным домкратом и неядовитыми на Кавказе шакалами в форме змеи), литераторша, журнализдка, пейсательница букв руками и говорительница слов ртом. Злая сестра-близнец Натальи Андреевны Еприкян. За заслуги отмечена премией им. Голды Меир (1997) и призом Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997).

 

Продолжение тут : http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8...%B8%D0%BD%D0%B0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это жесть, даже читать не стал эту ересь... А был тут ярый поклонник Латыниной на форуме.... гы-гы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А был тут ярый поклонник Латыниной на форуме.... гы-гы.

 

чекушга?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Себастьян Козюлькин

Особо впечатлило гладкое выше темени лицо. Выше темени вроде ж опа уже идет.

Составил для себя портрет афтора. Гладкое выше темени лицо, с глазами из замерзшего кислорода у которого брови заломились выше ее шапочки, с волосами цвета инея, а белые груди вскипают из алого шелка. Да, и самое главное - на месте лба печальная складка ( читай извилина). Ну что, симпотяга ))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость zeon_r
Особо впечатлило гладкое выше темени лицо. Выше темени вроде ж опа уже идет.

А разве не пятки?! ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Себастьян Козюлькин
А разве не пятки?! ))

Я не силен в анатомии настолько )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Orlik
Нет!

Хто?

 

ЗЫ Латынину на кол :-)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До кучи:

 

>Вот совершенно поразительный пример, который был продемонстрирован на процессе над предполагаемым убийцей Анны Политковской. Там были два сотрудника – один МВД, другой ФСБ, один – Хаджикурбанов, другой – подполковник Рягузов, которые, в сущности, занимались тем же самым, что майор Евсюков. Там была история про человека, на фирму которого они нагрянули. Там они в этой фирме его избили. Потом они этого человека погрузили в багажник, повезли к нему домой. [После того как дома случайно оказалась жена], они опять погрузили его в багажник и повезли, видимо, убивать. Но поскольку он из багажника случайно успел выбраться (вернее, их остановили по дороге), то этот человек, слава богу, остался жить.

.......................

 

> Все-таки поэтому хотелось бы начать с яйца – с индустриализации и со Сталина, который стал делать армию, предназначенную для завоевания мира. Начиная с 1929 года Россия, вернее – не было страны России – Союз Советских Социалистических Республик превратился в придаток своей армии и заводов, на которых изготавливалось вооружение для этой армии. Создавались либо заводы, которые делали танки, либо заводы, которые делали сталь для танков,[ либо заводы, наконец, которые выпускали электроэнергию], с помощью которой делалась сталь, из которой делали танки.

 

.............

 

>Ядерная война, как способ передела мира, видимо, продолжала оставаться приоритетом. Микоян тогда говорил, что неправильно думать, что ядерная война будет концом всего человечества, она будет концом империализма. Нужно совершенно точно понять, кто поставил точку в этой идее завоевания мира с помощью Красной армии. Ее поставил Никита Хрущев. В своих воспоминаниях он пишет о моменте, когда он узнал о всей разрушительной силе ядерного оружия. Долго ворочался, не спал всю ночь. «И к утру, – пишет Хрущев, – я принял решение, что это оружие никогда не будет применено».[ Понятно, что принять такое решение можно только в том случае, если твоя страна разрабатывает доктрину первой нанести ядерный удар.]

 

....................

 

> Есть несколько комичных историй того времени. Например, есть байка (я не знаю, насколько она справедлива) о том, что было сделано несколько ядерных бомб, которые не входили в госзаказ, но ведь директора думали, что всё равно платят, никуда не денутся. И вот эти ядерные бомбы потом пришлось перепрятывать. Не то чтобы их продали какому-нибудь Ирану… Продали бы Ирану – это был бы Том Клэнси. А вот их пришлось перепрятывать, это такой Квентин Тарантино.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
- Добрый день. В эфире Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для СМС +7-985…

 

Наша старая знакомая в своей очередной передаче на радио «Эхо Москвы» 01.05.2010 года рассуждает о газовой сделке между Россией и Украиной, о слиянии «Газпрома» и «Нафтогаза Украины», о борьбе с терроризмом, ФСБ и о любовных похождениях Шендеровича и Лимонова.

Как видим, тем для разговора у Юлии накопилось много и все они животрепещущие. Чего стоят появившиеся в интернете подробности о любовных утехах близких ей по духу либералов Шендеровича, Яшина и лидера запрещенной партии НБП Лимонова.

 

В эфире Юлечку некто Евгений попросил рассказать «про нехорошую квартиру, Яшина, Шендеровича, девочку Катю».

 

Ответ Латыниной впечатляет: «Собственно, господа, тут и рассказывать нечего. На мой взгляд, это является таким замечательным случаем перерождения ткани злокачественного государства, как и в случае ментов, которые не желают воевать против террористов, а предпочитают воевать, скажем, против тех же несогласных».

 

На первый взгляд, это провокация. А присмотришься – бред какой-то. Собственно, а в чем заключается компрометация писателя Лимонова, которого засняли в постели с девушкой Катей Герасимовой? «Классика» почитайте! Он сам в книжке «Это я, Эдичка» рассказывает, как его, извиняюсь, негр на нью-йоркской помойке трахал. Или на «Эхе» волнуются, что негр приревнует? Очевидно, что это не компрометация Лимонова, а компрометация Кати Герасимовой, которую на самом деле спалили. Судя по тексту, двум «девочкам» испортили карьеру элитных проституток. Какой папик их теперь возьмет в Канны? Это первое.

 

Надо понимать, Юлии не понравились методы борьбы с так называемыми «несогласными»: как-то это все грязно, подло – взять и подложить агентов-проституток под столь достойных людей.

 

Далее Латынина продолжает: «Второе, самое главное, на мой взгляд, заключается в чем? Это только по виду операция, которая имеет отношение к компрометации или вербовке. Потому что всякая операция, которая называется «сладкая ловушка», заключается в том, что вы человека на чем-то ловите (или на ком-то – Р. К.), а потом его этим начинаете шантажировать, и он делает то, что вам надо. Вот был британский министр Профьюмо и спал с проституткой Кристин Килер, которую он делил с советским военным атташе с замечательной фамилией Иванов. Вот пока это происходило, это была успешная операция. А как только это выяснилось, операция накрылась и успех ее кончился».

 

Просто поражают познания Юлии в подобных методах вербовки. Интересно, а сама она пользуется приёмом «сладкая ловушка»?

 

Словом, для журналистки Латыниной вся эта история с похождениями либералов-оппозиционеров по «сладким ловушкам» не интересна. Впрочем, и нам тоже.

 

Куда более интересует Юлечку «любовь» к Сталину нынешних жителей Кремля. Видимо, воспаленное воображение Латыниной, пылкая ненависть к Путину и его окружению привели ее к выводу о почитании сегодняшними правителями России Сталина. Стукнуло ей это в голову и все тут.

 

Как же знаток «сладких ловушек» приходит к подобному выводу?

 

Начинает она с того, что победа Януковича на выборах президента Украины и дальнейшие переговоры о «газе в обмен на флот» и слиянии «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» - это грандиозный успех внешней политики России; правда, в том виде как эту политику уже несколько лет понимают в Кремле.

 

Латынина отмечает, что «если сформулировать цели и задачи внешней российской политики за последние пять лет, это увеличение денег, которые получает «Газпром» или те, кто торгуют газом от имени «Газпрома», за продажу газа. Причем увеличение, заметим, исключительно политическими методами … с помощью политических маневров или даже политического мошенничества добиться увеличения доходов коммерческой компании некоммерческими способами».

Юлия с сарказмом подмечает, что «этот успех дает ответ на очень интересный вопрос: почему у нас в Кремле так неравнодушны к Сталину? Это ведь чувствуется, что эти люди восхищаются Сталиным как создателем мощного СССР». Логика своеобразная. Но мадам уже «закусила удила»…

 

Латынина прямо-таки вопиет: как могут все эти путины и медведевы восхищаться Иосифом Виссарионовичем?

 

«Казалось бы, почему? Ну что общего? Вот возьмите Лужкова, который собирался вешать портреты Сталина. Лужкова, у которого километр кольцевой дороги сопоставим со стоимостью ускорителя в Швейцарии. Лужкова с его Батуриной.

 

Представьте себе, что Сталин бы сделал с Лужковым и с Батуриной, да и с Путиным с его яхтами, с его «Патеками Филиппами», с его горными лыжами».

 

Юля очень переживает, что не видела Сталина обнаженным до пояса, не видела у него дорогих часов и стильных туфель от кутюрье.

 

«Сталин, он же очень аскетический, нетребовательный человек. У него не было яхт. Он во френче ходил. Он действительно проектировал военные самолеты и танки круглые сутки. Но я не помню, чтобы он позировал обнаженным до пояса или позировал где-то в кабине истребителей, которых Сталин очень много спроектировал, он был главным, генеральным конструктором России в этом смысле».

 

Все, договорилась Латынина, прорезался голос истинного «сталиниста».

 

Так и представляем себе вместе с Юлей, где бы оказались все эти кремлевские почитатели, появись вдруг Сталин в Кремле.

 

Конечно же, «они были бы просто Сталиным расстреляны в первом же лубянском подвале...».

 

И ведь это - не мы сказали!

 

«Ну что же общего у нынешних руководителей России - со Сталиным?» - все никак не может угомониться Латынина.

 

И вот наконец-то выдает «на-гора» ответ: оказывается всему виной «сталинский» принцип, которым руководствуется нынешняя России во внешней политике. А принцип-то очень простой: «Первое, если тебе надо нагадить, не гадь сам, найди самого главного подонка».

 

И вот, по Латыниной, Сталин нашел подонка Гитлера и стал «помогать ему тихонечко», а нынешний режим нашел Ахмадинежада и тоже стал «помогать ему тихонечко».

С какой целью?

 

«Потому что Сталин помогал Гитлеру, видя в нем тот нож чужой, которым можно зарезать весь мир. А зачем Кремль помогает Ахмадинежаду косвенно, так же как Сталин Гитлеру? Чтобы возросла цена на нефть. То есть, мы ведем нашу внешнюю политику, чтобы преумножить доходы нефтегазового трейдера Gunvor?».

 

Ну что же, это мы слышали уже много и много раз. Ведь теперь у нас каждому известно, что Иосиф Сталин чуть ли не с пеленок вырастил нациста Гитлера – с целью уничтожить демократию в Европе и насадить повсеместно коммунистический режим.

 

Шибко умная Юлия, наряду с методом «сладкой ловушки», хорошо усвоила эту чушь. И плевать ей, что все подобные измышления опровергнуты историками. Что все эти сванидзе, радзиховские, млечины, а также путины и медведевы, ненавидят Сталина не за приписываемые ему «принципы внешней политики». И не за безмерно раздутые цифры сталинских репрессий. А за то, что Иосиф Виссарионович всю свою сознательную жизнь посвятил борьбе за общество, в котором люди труда смогут себя ощущать хозяевами своей страны. За то общество, где не будет эксплуатации человека человеком. За общество, где не будет войн, потому что людям труда нечего делить между собой.

 

А также, они ненавидят Сталина за то, что он считал себя учеником Ленина и, на практике, преодолевая огромные трудности, строил вместе с советским народом общество, где нет места паразитам, живущих и жирующих за чужой счет. Где нет места всем этим медведевым, путиным, абрамовичам, чубайсам, березовским и разным ходорковским, каспаровым…

 

Вот если бы Сталин был на стороне царя, а затем буржуазии, то его все вышеперечисленные носили бы на руках, независимо от того, «сколько народу он погубил».

 

В Рабочем университете выступал замечательный наш товарищ, историк, профессор Л. И. Ольштынский, рассказавший о роли Советского Союза в разгроме фашизма.

 

Леннор Иванович показал, как Советское руководство стремилось избежать вовлечения в войну, или хотя бы максимально отдалить сроки нападения и ослабить вероятный состав противников дипломатическими мерами при поддержке международного рабочего и коммунистического движения (Коминтерна).

 

Профессор Ольштынский, также, в частности, сообщил: «Видя нарастающую угрозу фашизма, СССР стремился создать систему коллективной безопасности от фашистской агрессии, образовать антифашистскую коалицию. Заключение в 1935 году договоров о взаимопомощи с Францией и Чехословакией стало первой попыткой поставить заслон угрозе разрастания Второй мировой войны.

 

Фашистские государства, не имея еще достаточных сил для открытой военной конфронтации с Англией, Францией и США, применили стратегию «ползучей агрессии» или «эскалации войны» для захвата соседних территорий, наращивания военной мощи и улучшения стратегических позиций, прикрываясь лозунгом «борьбы с большевизмом».

 

Латынина же талдычит, что Сталин использовал европейскую демократию с целью завоевать весь мир, а нынешнее руководство России хочет завоевать все трубопроводы, все также используя эту демократию.

 

Трубопроводы мы пока оставим в стороне, а вот что говорит профессор Ольштынский про эту самую западную демократию времен Второй Мировой войны.

 

«В странах западной демократии возобладало стремление использовать фашистские государства против СССР и разрешить за его счет свои противоречия с фашистским блоком. (Таким образом, все происходило с точностью до наоборот - Р.К.). По мнению американского историка Ф.Шумана политики Англии, Франции и США считали, что «предоставление фашистской тройке свободы рук приведет к германо-японскому нападению на Советский Союз», а их страны могут остаться нейтральными пока «фашизм и коммунизм будут уничтожать друг друга». Такая политика велась до 3 сентября 1939 года и потерпела крах, вынудив вступить в войну, а ее рецидивы в 1940 году привели к катастрофе англо-французского блока, угрозе фашистского мирового господства в 1941 году. Так мир «вползал» во Вторую мировую войну серией локальных войн, безнаказанных агрессивных военных акций фашистского блока при пособничестве Англии, Франции и США».

 

Словом, ухо нужно держать востро, а то можно попасть в «сладкую ловушку» откровенной лжи и невежества историков и писателей, политиков и журналистов типа Латыниной. А это уже куда хуже ловушек «девочек Кать».

 

http://prometej.info/new/mir/1109-latynina.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах