Флуду И Флейму - Нет!

[magistr]

Вот одна из статеек Гоблина на тему форумного общения.

 

Некоторое количество лет тому назад подключился к сети. И приступил к общению в ней. По большей части - в различных форумах и конференциях. Дело было новое, неизведанное. Новый способ, новые люди и всё такое. Было очень интересно и крайне познавательно.

 

Однако со временем проявилось изначально очевидное (очевидное, понятно, далеко не для всех). Обратимся для примера к привычным образам. Вот сидят, к примеру, люди в камере. Как правило, им требуется менее полугода, чтобы узнать друг о друге абсолютно всё. А после того, как они всё узнают, общение переходит в другие плоскости. Если получилась дружба - это одна плоскость, если получилась вражда - совсем другая плоскость, а если равнодушие - уже третья, не похожая на первые две.

 

Так и в сети. Сперва взаимный интерес, потом постепенный спад интереса, успокоение, и в итоге - дружба/вражда/полное равнодушие. С первыми ты дружишь, остальных - по мере сил и возможностей избегаешь. Занавес.

 

Но сеть - это не камера. В сети всё не так. В сети к местам общения, то бишь форумам и конференциям, постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о логическом завершении процесса граждане. С ними всё наоборот - для них всё ново, им всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые уже раз триста были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения авторов шуток вопросы.

 

Более того. Выдрав фразу из текста, который даже не удосуживаются внимательно прочитать, они успешно делают запредельно идиотские выводы, после чего лезут с идиотскими "претензиями". При этом человеку непонятно, что вопросы его - сто лет уже как никому не интересны. Как это говорят в упомянутых выше камерах: всё давно уже схавали и высрали.

 

Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя "полная неспособность" ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя - отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой.

 

C определённого момента общение на форумах, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить - хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на пять страниц. Отказ же неизменно расценивается как моё "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения, не шибко интересуясь противоположной - бесполезно, "с тобой всё ясно".

 

А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать. Или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?", не имея никакого желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно - про тебя. Ему хочется одного: показать "этому" (то есть мне) что "Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение".

 

Это нисколько не удивляет, нет. Мне и самому глубоко наплевать на мнения огромного количества граждан. Однако интересность подобного общения сомнительна. Привлекает далеко не всех. Пользы не имеет никакой.

 

К примеру, мне оно давно неинтересно. Крутить одну и ту же шарманку год за годом - зачем? Читать очередную порцию рассказов о том "кто я такой" и что из себя представляю - обратно никакого интереса нет. Ну а жизнь - она вовсе не вся сосредоточена в сети. А зарабатывание денег - и подавно.

 

Взамест того, чтобы в очередной раз непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть.

 

Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети - суть суета сует и всяческая суета. Небезызвестный гражданин И. Христос, кстати, в своих рассуждениях заходил ещё дальше и говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав.

 

Как это ни печально, но даже свой собственный форум, надёжно спрятанный от посторонных глаз, на котором обитают строго калиброванные, уважаемые мной, натренированные в словесных баталиях камрады, категорически не несущие чушь и крайне редко оскорбляющие друг друга, я более активно поддерживать не способен.

 

Дабы развеять непонимание, к примеру, про переводы - начертил Вопросы и ответы про переводы Goblina. Наверно, и далее буду поступать так же. Во избежание.

 

На чём этап зажигательных бесед на различных форумах/конференциях считаю законченым.

 

Ибо на вопрос:

- Простите, я вас правильно понял?

Могу ответить только:

- Не знаю.

[OKSa]

Йожик очень хорошо сказал!!)) Присоединяюсь!

 

..На самом деле, пофлудить можно конечно иногда , но флуд засоряет форум..особенно когда люди продолжительное время общаются друг с другом! Новичкам же читать всё это совсем не интересно и скучно.

Вывод: Если будет флуд - образуется замкнутый круг общения..

 

З.ы. Кстати, по этой причине я покинула предыдущий "домик обитания"))) всё надоело..

[MURAD]

В общем-то надо по теме отрываться В этом фича вся.

[Шмыга]

Согласен с тем, что нужно привлекать потенциальных форумчан. Грязный форум вряд ли будет привлекателен. Да самим жить среди гор флуда неприятно. Так что бороться с флудом безусловно нужно. Но делать это нужно так, чтобы не отбить желание у уже зарегистрированных форумчан. Благо у модераторов имеется запас методов для этого. Но в большинстве своем на форуме присутствует слишком много оффтопа и модераторы, допускающие это.

 

Из всех предложенных вариантов, мне ближе всего:

"Да, конечно нужно! Флудеры задолбали!"

Его и выбираю

 

З.Ы. Для тех личностей, у кого появится желание напомнить мне о том, что я тоже иногда пишу оффтоп: да, я это помню, но я бываю здесь значительно реже вас и наблюдая ваш флуд почти в каждой теме и бездействие модераторов, понимаю, что здесь это общепринятое явление. Следите за собой, глядишь, и другие так же начнут поступать.

[MURAD]

З.Ы. Для тех личностей, у кого появится желание напомнить мне о том, что я тоже иногда пишу оффтоп: да, я это помню, но я бываю здесь значительно реже вас и наблюдая ваш флуд почти в каждой теме и бездействие модераторов, понимаю, что здесь это общепринятое явление. Следите за собой, глядишь, и другие так же начнут поступать.

 

Уже совсем не пишет Шмыга ....

Наверное форум его больше не привлекает

 

 

Может не последнюю роль в этом играет

Согласен с тем, что нужно привлекать потенциальных форумчан. Грязный форум вряд ли будет привлекателен. Да самим жить среди гор флуда неприятно.

[Искатель]

Что такое потенциальные форумчане?

[MURAD]

Iskatel' Eto naprimer vi, tol'ko ne v dannyi moment, a skagem 30/05-2007, ny ili rannee .....

[Feliks]

Естесственно я голосовал за вариант№1.)))

Полностью согласен с MURAD - просто неудобно читать сообщения, которые не по теме.)

И было бы неплохо, если бы пользователи следили за Правилами Форума.)))

Но Модераторы оставляют за собой право переместить сообщения не по теме топика.)))

[MURAD]

Взято отсюда - http://forumrostov.ru/index.php?showtopic=...amp;#entry51581

 

ЗЫ я бы рада пользоваться иной раз личными сообщениями, но почему то сам факт моей личной переписки с кем либо, вызывает у вас , г-н Мурад желание осветить его(факт переписки) на форуме публично))) Так зачем мне писать кому то в личку, если вы мне не даете спокойно это делать???))) Что бы у вас был повод поизводить себя любопытством? Да вы, батенька, затейник)))

 

Что могу сказать, отвечу просто - я всего лишь попытался внести живость в вашу беседу со странником в той теме ...

В какой то мере по вашей просьбе =))

 

 

Мурад обоснуйте . почему заданные вопросы в теме про вопросы вы "считаете не по теме", тем паче что флуд в этой теме общим логом а не путем личных сообщений упомянули ВЫ?))) Да мы много раз обсуждали этот вопрос, но так и не пришли к консенсусу, потому считаю возможным продолжить обсуждение )

 

Перечитайте заголовок темы и содержание первой ее страницы.

Если вы не видите причину появления моего поста №9, то у нас с вами разные взгляды на эту проблему ...

И я не вижу смысла в дальнейшем перетирании .....

[Тихий омут]

Что могу сказать, отвечу просто - я всего лишь попытался внести живость в вашу беседу со странником в той теме ...

В какой то мере по вашей просьбе =))

 

оригинальный способ у вас однако )) знаете по этикетке это называется бестактность))) И именно об этом я вам намекнула в том же личном сообщении, но мой намек не помешал вам в дальнейшем снова упомянуть мою личную переписку))))

И кстати намекать на то что это типа я вас спровоцировала на подобне действия поступок достойный восьмиклассницы, именно в женском роде, но никак не молодого человека.

 

 

Перечитайте заголовок темы и содержание первой ее страницы.

Если вы не видите причину появления моего поста №9, то у нас с вами разные взгляды на эту проблему ...

И я не вижу смысла в дальнейшем перетирании .....

 

еще раз, Мурад, почему в таком случае Вы можете писать посты не по теме, а другим это запрещаете?

 

А дискутировать вы нежелаете, видимо, в силу того, что статей на заданную тему СМИ не публикуют?)))))) А все что не публикуют СМИ - флуд?)))))))

 

 

ЗЫ Уж извините за прямоту, но почему то намеки вы не воспринимаетет или неправильно истолковываете, попробуем называть вещи своими именами)))

Или у нас скоро все сообщения пользователей не содержащие ссылки или цитирования статей будут флудом считаться?

[MURAD]

оригинальный спосо у вас однако )) знаете по этикетке это называется бестактность))) И именно об этом я вам намекнула в том же личном сообщении, но мой намек не помешал вам в дальнейшем снова упомянуть мою личную переписку))))

 

кстати показала практика вуайеризмом на форуме не тока вы страдаете.. это похоже обзая черта модеров)))))

 

Странно, что вы получили 7 балов в теме-тесте про ЧЮ )) Случаем не слукавили, м?

 

еще раз, Мурад, почему в таком случае Вы можете писать посты не по теме а другим это запрещаете?

 

Если я и пишу не по теме, то пост, максимум 2-3 и признаю, что пишу не в тему ...

Вы же почему то упираетесь, приходите в негодование от замечаний прекратить флудить ....

Не понимаю почему?

 

А дискутировать вы нежелаетет видимо в силу того, что статей на заданную тему СМИ не публикуют?)))))) А все что не публикуют СМИ - флуд?)))))))

 

Или у нас скоро все сообщения пользователей не содержащие ссылки или цитирования статей будут флудом считаться?

 

На мой взгляд все очень очевидно и не вижу причин для дискуссии ....

 

ЗЫ Уж извините за прямоту, но почему то намеки вы не воспринимаетет или неправильно истолковываете, попробуем называть вещи своими именами)))

 

Ну куда мне до вас - сама проницательность =))

[Осень]

Мурад, если честно Вы вообще мало постов пишете, в основном статьи выкладываете, а свои мысли нет!