Перейти к публикации
Новостройки Ростова-на-Дону

Развал СССР


MURAD
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • VIP

Предлагаю обсудить именно эти исторические события. Как с точки зрения чистой логики, так и на эмоциональном уровне.

 

Прежде всего, с чем у вас образно ассоциируется процесс, условно обозначенный как "перестройка"?

И была ли возможность обойти эти события, смягчить их? Например, организовав вместо приватизации обычное акционирование...

 

И самое главное - как вам видится будущее? Появились ли сейчас у нашей страны какие-то основы стабильности?

И если нет, что можно было бы сделать для их создания и кому?

Да пошёл этот кризис на ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предлагаю обсудить именно эти исторические события. Как с точки зрения чистой логики, так и на эмоциональном уровне.

 

Прежде всего, с чем у вас образно ассоциируется процесс, условно обозначенный как "перестройка"?

И была ли возможность обойти эти события, смягчить их? Например, организовав вместо приватизации обычное акционирование...

 

И самое главное - как вам видится будущее? Появились ли сейчас у нашей страны какие-то основы стабильности?

И если нет, что можно было бы сделать для их создания и кому?

Перестройка был процесс перевода номенклатуры в категорию олигархии.

Можно было избежать и действовать по иному. Но всё это уже затрагивалось в других темах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

Если не затруднит выложите пжлста ссылки на обсуждение' буду признателен' т.к. интересно очень ....

 

А по второй части вопроса что можете сказать?

Да пошёл этот кризис на ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если не затруднит выложите пжлста ссылки на обсуждение' буду признателен' т.к. интересно очень ....

 

А по второй части вопроса что можете сказать?

ну по второй части и были обсуждения. например и в частности по третьему сроку путина.

эт по по поводу перестройки ещё не говрили. я повторю, что тех пагубных итогов и ходов можно было избежать. почти всех. Но так как прошло и продолжает идти было и есть выгодно очень многим....Ну если будут и иные мнения, я тогда подробно отпишусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прежде всего, с чем у вас образно ассоциируется процесс, условно обозначенный как "перестройка"?

И была ли возможность обойти эти события, смягчить их? Например, организовав вместо приватизации обычное акционирование...

Возможности обойтись без изменений небыло. Возможность сделать этот процесс полезным, а не разрушительным, была. Верне, был шанс. Нужен был жесткий, авторитарный метод проведения глубоко продуманых реформ. Пример - Китай. Но у нас несколько запоздали с этими реформами, к тому времени партийная номенклатура прогнила до основания. Поэтому наверное и смягчить ничего было нельзя.

И самое главное - как вам видится будущее? Появились ли сейчас у нашей страны какие-то основы стабильности?

И если нет, что можно было бы сделать для их создания и кому?

Думаю, что пока нет. Вся наша стабильность висит на энергоносителях. Развития промышленности почти не заметно. Банки и торговля, вот и всё, что развивается. А стабильность заметна только на фоне постперестроечного развала. Помоему когда вовремя дают мизерную пенсию, это ещё не стабильность.

Не пей из чайника - чайником станешь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможности обойтись без изменений небыло. Возможность сделать этот процесс полезным, а не разрушительным, была. Верне, был шанс. Нужен был жесткий, авторитарный метод проведения глубоко продуманых реформ. Пример - Китай. Но у нас несколько запоздали с этими реформами, к тому времени партийная номенклатура прогнила до основания.

кстати, когда вспоминают о Китае и его успехах в реформах, то все забывают, что этому в немалой степени поспособствовал жёсткий традиционный китайский национализм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На заре пересторойки в Литературной газете была опубликована большая статья о переходе к демократическому обществу. В ней и говорилось о том, к чему мы прийдём без жёсткости в проведении реформ. Реформы у нас могла проводить только КПСС, а для этого надо было реформировать саму партию. Но этого, к сожалению, не произошло. Национальный менталитет имеет конечно огромное значение, наша терпимость давала шансы на реформирование.

Не пей из чайника - чайником станешь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На заре пересторойки в Литературной газете была опубликована большая статья о переходе к демократическому обществу. В ней и говорилось о том, к чему мы прийдём без жёсткости в проведении реформ. Реформы у нас могла проводить только КПСС, а для этого надо было реформировать саму партию. Но этого, к сожалению, не произошло. Национальный менталитет имеет конечно огромное значение, наша терпимость давала шансы на реформирование.

почему же? очень даже реформировалась! если помните, то до перестрйки партия была неким монолитом, а вот во время её раскололась на три группировки :

1. ортодоксальные коммунисты

2. умеренные реформаторы типа грбачёва

3. радикалы вроде ельцина.

далее, на 19 кажется партконференции было дано добро на альтернативные выборы...и в 89 собственное альтернативные выборы и прошли. Это разве не реформизм?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это раскол. В партии такого типа, нужна была просто чистка. И никаких альтернативных выборов. Не власть реформировать нужно было в то время, а экономику и вводить постепенно частную собственность. Кооперативы был правильный шаг, но этого шага испугались, потому как в партии не была проведена элементарная чистка.

Не пей из чайника - чайником станешь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это раскол. В партии такого типа, нужна была просто чистка. И никаких альтернативных выборов. Не власть реформировать нужно было в то время, а экономику и вводить постепенно частную собственность. Кооперативы был правильный шаг, но этого шага испугались, потому как в партии не была проведена элементарная чистка.

раскол да. но ведь там были же реформаторы? чем Вам горбачёв в таком качестве не нравится? конечно, в конце концов, партноменклатура хитро решила приватизировать власть в собственность, поэтому реформы пошли как пошли.

А чистка бы не помогла, ибо

1. её было некому проводить

2. те, кто потенциально мог её повести, были совсем уж ортодоксальными и закостеневшеми в своих догмах деятелями, и реформ бы просто не допустили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

раскол да. но ведь там были же реформаторы? чем Вам горбачёв в таком качестве не нравится? конечно, в конце концов, партноменклатура хитро решила приватизировать власть в собственность, поэтому реформы пошли как пошли.

А чистка бы не помогла, ибо

1. её было некому проводить

2. те, кто потенциально мог её повести, были совсем уж ортодоксальными и закостеневшеми в своих догмах деятелями, и реформ бы просто не допустили.

Полностью согласен. По этому иначе у нас получиться и не могло. А гобачёв не реформатор. Я вспоминаю его высказывание. " Ну что, опять через колено?" А на таком переломе и нужно через колено.

Не пей из чайника - чайником станешь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.