Перейти к контенту
Внимание! Форум обновляется! Читать далее... ×
Новостройки Ростова-на-Дону

georg1

А.И. Деникин о военной добыче и реквизиции

Рекомендуемые сообщения

а где я писал, что "тогда" не устраивало тем, что учиться заставляли? Покажите это место.

 

А каким же образом тогда его крали, если все учились, не было беспризорных, отдыхали

летом в пионерских лагерях и санаториях, находились под постоянным медицинским наблюдением и т. д...?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендуем!


если вы посмотрите на то, к чему относится фраза про 'крали детство', то поймёте.

 

Да чего смотреть, понятно, что шарманка о репрессированных.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да чего читать, да чего понимать.

 

Вот именно, дети осуждённых были под опекой государства в детских домах, как это практикуется

и в обожаемых вами капиталистических режимах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реквизиции продовольствия у крестьян Сибири вызвали массовые восстания крестьян.

И несмотря на жесточайшее подавление этих восстаний, сжигание сёл, расстрелы и пытки людей карательными отрядами Колчака восстания крестьян сыграли важнейшую роль в разгроме колчаковщины.

Колчака били и с фронта - красные, а в тылу удары наносили партизанские отряды крестьян.

 

О партизанском движении в тылу Колчака на:

http://russiasib.ru/partizanskoe-dvizhenie/

Сайт Энциклопедия Сибири

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz

Сплошные ссылки на советских пропагандистов и очковтирателей. Очень достоверно )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сплошные ссылки на советских пропагандистов и очковтирателей. Очень достоверно )))

А надо ссылаться на западных пропагандистов и очковтирателей?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz

А надо ссылаться на западных пропагандистов и очковтирателей?

Ccылаться надо на достоверные данные, научные исследования и объективных ученых.

Если вы коммунист, то должны быть атеистом и ставить науку превыше всего. Так вот, основные критерии научности вам известны?Или веруете в то, что в бородатом 26 году могли выпустить в свет какую-то другую информацию, отличную от генеральной линии партии, которой нужно было легитимизировать свой приход к власти?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вы коммунист,

 

А если не коммунист, не член КПРФ, тогда что?

И вообще, зачем гадания и переносы на личности?

Есть тема дискуссии.

По теме-то есть что?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kniaz

По теме-то есть что?

Сплошные ссылки на советских пропагандистов и очковтирателей. Очень достоверно )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти