За Кого Бы Вы Проголосовали?

[Гость Kniaz]

1. Вопрос только в том, как ментам бороться самим с собой?

2. На эти самые нефтедоллары нужно будет купить материалов для строительства, заплатить людям за работу и т.д. Соответственно денежки поступят в оборот, что вызовет увеличение денежной массы. А в результате и произойдет их обесценивание.

3. См. п. 1.

1. создаётся новый контролирующий орган, сейчас это "собственная безопасность", независящий от ментов. разумеется элитарный отбор и сверхпривелигированный.

2. насколько я знаю, инфляция возникает когда деньги не обеспеченны товаром, не вложен труд. В данном случае есть труд рабочих, есть строительство и т.д. Т.е деньги обеспеченны. Вообще же, жду комментариев специалистов.

[Искатель]

1. создаётся новый контролирующий орган, сейчас это "собственная безопасность", независящий от ментов. разумеется элитарный отбор и сверхпривелигированный.

2. насколько я знаю, инфляция возникает когда деньги не обеспеченны товаром, не вложен труд. В данном случае есть труд рабочих, есть строительство и т.д. Т.е деньги обеспеченны. Вообще же, жду комментариев специалистов.

1. Слышал, что у ФБРовцев при приеме на службу используется детектор лжи. Но не слышал, чтобы у нас в спецслужбах практиковалось что-либо подобное.

2. До того как быть вложенными в строительство и труд, эти деньги как раз и будут не обеспеченными товаром. А оттого что их вложат своей сути они не поменяют. Также точно их можно просто напечатать и вложить

[Гость Kniaz]

1. Слышал, что у ФБРовцев при приеме на службу используется детектор лжи. Но не слышал, чтобы у нас в спецслужбах практиковалось что-либо подобное.

2. До того как быть вложенными в строительство и труд, эти деньги как раз и будут не обеспеченными товаром. А оттого что их вложат своей сути они не поменяют. Также точно их можно просто напечатать и вложить

1. что мешает нам?

2. блин, ждём комментариев специалистов!)))

[Искатель]

1. что мешает нам?

2. блин, ждём комментариев специалистов!)))

1. эти самые спецслужбы.

2. когда дело доходит до предметного обсуждения вопроса, то желающие поучаствовать сразу исчезают Гораздо проще просто хаять правительство и обвинять его во всех наших бедах. По крайней мере в эту тему уже третий день никто кроме нас не отписывается :girl_crazy:

[Гость Kniaz]

1. эти самые спецслужбы.

2. когда дело доходит до предметного обсуждения вопроса, то желающие поучаствовать сразу исчезают Гораздо проще просто хаять правительство и обвинять его во всех наших бедах. По крайней мере в эту тему уже третий день никто кроме нас не отписывается :girl_crazy:

1. фбр?)))))

2. ну....действительно странно....умных людей на форуме не мало..))

[Искатель]

1. фбр?)))))

2. ну....действительно странно....умных людей на форуме не мало..))

1. люди в черном

2. :girl_crazy:

[Гость Kniaz]

1. люди в черном

1. хорошо ещё что не марсиане)))))

[andapa]

когда дело доходит до предметного обсуждения вопроса, то желающие поучаствовать сразу исчезают Гораздо проще просто хаять правительство и обвинять его во всех наших бедах. По крайней мере в эту тему уже третий день никто кроме нас не отписывается :girl_crazy:

А всё очень просто. Никто не видит выхода из заколдованного круга. За годы перехода от планирования к рынку народился класс бандитов, который и управляет нашей жизнью. Общество живёт не по законам, а по понятиям. Но всё это уже было и на новом витке спирали мы, наверное, со временем прейдем к диктатуре. Всё больше убеждаюсь в правоте авторов статьи в «Литературной газете» вышедшей на заре перестройки. Там писалось о невозможности перехода от тоталитаризма к демократии минуя авторитарный режим. Что с успехом доказывают наш и китайский путь за эти годы.

[Искатель]

А всё очень просто. Никто не видит выхода из заколдованного круга. За годы перехода от планирования к рынку народился класс бандитов, который и управляет нашей жизнью. Общество живёт не по законам, а по понятиям. Но всё это уже было и на новом витке спирали мы, наверное, со временем прейдем к диктатуре. Всё больше убеждаюсь в правоте авторов статьи в «Литературной газете» вышедшей на заре перестройки. Там писалось о невозможности перехода от тоталитаризма к демократии минуя авторитарный режим. Что с успехом доказывают наш и китайский путь за эти годы.

Я бы сказал, что никто и не хочет искать этот выход. Главное, чтобы было кого обвинить во всех своих бедах. И как здорово, что для этого у нас имеется правительство

[Искатель]

2. насколько я знаю, инфляция возникает когда деньги не обеспеченны товаром, не вложен труд. В данном случае есть труд рабочих, есть строительство и т.д. Т.е деньги обеспеченны.

Могу предложить повысить уровень владения вопросом прочитав материалы по следующим ссылкам:

http://www.forerunner.com/russian/3-96/money.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция

[Feliks]

Почему-то в списке нет партии "Патриоты России" - собрание инакомыслящих относительно КПРФ, но социалистически настроенных товарищей.)))

 

Я лично проголосовал за предпоследний пункт. А вот кого выбрал - это уж позвольте не отвечать. Моё право, знаете ли... )))

 

Портить бюллетень - ну просто твой голос не учтут и выиграет кто-то другой...

 

Насчёт кандидата "Против всех" - просто Власть боится, что люди поумнеют и этот кандидат окажется самым подходящим.))) В смысле все кандидаты - не подходящие.)))

[Искатель]

2 Kniaz: Итак, подводя итог нашей с вами дискуссии, думаю будет справедливым, если вы все-таки признаете верность следующих тезисов:

1. В существующих макроэкономических условиях власть не способна в сколь-нибудь разумно короткие сроки обеспечить благосостояние своих граждан.

2. Все щедрые обещания оппозиционных политиков, которые содержаться в их предвыборных программах являются либо полнейшей профанацией вследствие их полнейшей некомпетентности в вопросах экономики и управления (что маловероятно), либо откровенной ложью, рассчитанной на доверчивый электорат, для обеспечения их прихода к власти (что гораздо более вероятно).