Перейти к контенту
Внимание! Форум обновляется! Читать далее... ×
Новостройки Ростова-на-Дону

georg1

Как создавался «Архипелаг ГУЛАГ»

Рекомендуемые сообщения

«Я читала "Архипелаг", когда его печатала. У меня есть определённое мнение по поводу этой книги, и вызывает некоторое удивление то, как к ней отнеслись на Западе.

 

   Там "Архипелаг" принят как истина в последней инстанции. Это не так даже с формальной точки зрения. В книге есть подзаголовок "Опыт художественного исследования". Иными словами, сам Солженицын не претендует на то, что это исследование историческое, исследование научное. 

Очевидно, что метод художественного исследования и метод научного исследования основаны на разных принципах.

 

Материал для "Архипелага" во многом дали Александру Исаевичу те разговоры, которые он вёл в "шарашке", в пересыльных тюрьмах и лагерях. Эта информация, которую он получал, носила фольклорный, а подчас и мифический характер.

 

  Цель "Архипелага", как я представляла её в процессе создания,– это, по существу, не показ жизни страны и даже не показ быта лагерей, а сбор лагерного фольклора.

К тому же в период, когда я знакомилась с этими записками, они не предназначались для печати при жизни автора.

  

 На Западе же, на основании этого ненаучного анализа, склонны делать выводы, касающиеся глобальных проблем. У меня складывается впечатление, что там переоценивают значение "Архипелага Гулаг" или дают ему неправильную оценку.

  

 В "Архипелаге" снова сказалась одна, я бы сказала, доминирующая черта в характере Александра Исаевича - его способность верить в то, во что ему хочется верить, что вписывается в его концепции.

Александр верил безоговорочно в любой рассказ, им не противоречащий.

<…>

 

«Наконец, очень серьёзным объектом для изучения были у Солженицына люди, с которыми столкнула его в Марфинском институте судьба. Если чья-то судьба казалась ему примечательной, он удерживал её в своей памяти, в которую к тому времени поверил.

 

   "Мужчины, выдающиеся по уму, образованию и опыту жизни",- так характеризует их Солженицын,– конечно, должны были произвести большое впечатление на, в общем-то провинциального, молодого человека, до этого не так много повидавшего.

   Думается, что не без их влияния стала складываться у Солженицына и та своеобразная система взглядов, которая найдёт своё наиболее полное выражение в "Архипелаге".

   

Там, в неволе,- своя историография и своё отношение к политике, свои мифы и свои святые.

"Науки" здесь не писанные, а исключительно устные и роль документа и цитаты играют в них рассказы "бывалых людей", "свидетельства очевидцев", а то и слухи и анекдоты.

 

   Так, к примеру, бродила десятками лет по лагерям побасенка о чудесном спасении царского брата Михаила или "точная версия" биографии Сталина, легенда о покушавшейся на Ленина эсерке Каплан или оценка давно исчезнувшей партии "октябристов".

 

   Со своей колокольни, с точки зрения влияния на их собственную судьбу, оценивали иные "выдающиеся мужчины" и события более близких времён: и победу над Германией, и послевоенную напряжённость в Европе.

 

Одним из основных критериев при этом была несхожесть оценок с официальными или общепринятыми.

Тот, кто высказывал мысли, сходные с тем, что можно было прочесть в обычной книге, в газете, услышать по радио, мог быть уверен, что будет зачислен в несмышлёные новички, в примитив – если не похуже.

 

И, наоборот, чем больше отходила точка зрения от общепринятой "на воле", тем сильнее вырастал её автор в глазах окружающих.

 

  Приведу хотя бы такой пример. Александр был твёрдо уверен, а впоследствии и написал об этом в "Архипелаге", что все, мол, находившиеся в гитлеровских лагерях смерти советские военнопленные, прямым маршрутом направлялись в лагеря за колючей проволокой.

 

Когда я рассказывала ему о людях, прошедших немецкий плен и оставшихся на свободе, Солженицын находил это очень странным. Для него они были исключения.

Образы пленных мелькают то и дело на страницах книг Солженицына.

  

 Иван Денисович наказан за то, что попал в плен. Следователь не стал утруждать себя и просто записал "шпион", не конкретизируя содержание преступления.

Видимо, не раз слышал Солженицын от людей, которым было что скрывать, рабочую гипотезу о том, что самого факта пребывания в плену было достаточно для осуждения.

<…>

 

Позволю себе вспомнить профессора Кобозева.

Меня поражало в нём то, что он любил результаты, которые не укладывались в его теорию. Они будили его мысль, заставляли его делать новые предположения, выдвигать новые гипотезы, искать новые пути в науке.

 

Вот в этом плане Александр Исаевич полная ему противоположность.

Как только он находит идею, его интересует только то, что свидетельствует в её пользу. Остальное он просто отметает».

 

Источник: Натальи Решетовская.  «В споре со временем. Глава IV.  Марфино и Маврино» на:   http://www.gramotey.com/?open_file=1269081822   

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендуем!


Нобелевскую премию просто так не дают, только, если хорошо напакостил России. 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


Нобелевскую премию просто так не дают, только, если хорошо напакостил России. 
 

Да уж.

Горбачев с Обамой тому ещё одно весомое доказательство. 

Удивительно, как Ельцин с Гайдаром "пролетели" мимо этой "кассы"

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нобелевскую премию просто так не дают, только, если хорошо напакостил России. 

Это  вы  верно  подметили.Но  пока  ещё  нобелевскую  премию  получили  только  пакостники  СССР.

Изменено пользователем анюта

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врёт: "Архипелаг ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти". 

 

Источник: В.К. Алмазов. Ложь А.И. Солженицына. Для чего писался "Архипелаг ГУЛАГ"

Сайт Открой глаза

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


Но  пока  ещё  нобелевскую  премию  получили  только  пакостники  СССР.
Всё что плохо для СССР было плохо и для России.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё что плохо для СССР было плохо и для России.

Для   советской  России - да,  для  буржуазной  России  наоборот,  иначе  зачем  она  так  активно  принимала  участие  в  развале СССР.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@анюта, не Россия принимала участие в развале СССР, а прогнившее, предательское руководство СССР. Им, паразитам, тесно стало в рамках социализма. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@анюта, не Россия принимала участие в развале СССР, а прогнившее, предательское руководство СССР. Им, паразитам, тесно стало в рамках социализма. 

Оно,  конечно  так,  но  мозги  народу  промыли  в  перестройку  так,  что  до  сих  пор  основная  масса  электората  не  в  силах  отделить  зёрна  от  плевел  и  дружными  ядами  идёт  на  выборах  на  убой  либо  отсиживается  в  своих  гнездовьях.

 

Изменено пользователем анюта

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 


Оно,  конечно  так,  но  мозги  народу  промыли  в  перестройку
даже в эту несчастную недостройку большинство граждан голосовало за сохранение Союза.

Так, что мозги вымочены были у руководящей верхушки.

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даже в эту несчастную недостройку большинство граждан голосовало за сохранение Союза.

Так, что мозги вымочены были у руководящей верхушки

Если  тогда ещё голосовали  за  Союз,  тогда  почему  до  сих  пор  голосуют  за  его  разрушителей,  а  не  за  КПРФ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@анюта, КПРФ растеряла доверие, уютно там в Думе.

на прошлых выборах я хотел проголосовать за выдвиженца от КПРФ. Читаю: был осужден за мошенничество, судимость снята. Зачеркнул всех. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти