Осторожно, "Первый канал"

[Гость zeon_r]

"Я бл*дь с Первого канала"

 

Есть у меня хороший товарищ, журналист немецкого телевидения. Мы с ним ездили на Марш несогласных в Нижний. И вот после всего - ОМОНа, дубинок, поваленных потоптанных женщин - возвращаясь в гостиницу, он сказал шикарную фразу: "Не понимаю, как люди, работающие на госканалах, могут говорить "Я журналист". Надо говорить: "Я бл*дь. Я бл*дь с Первого канала. Вот мое удостоверение бл*ди."

К годовщине войны по Первому был показан фильм "08.08.08. Война в прямом эфире". Я конечно, понимаю, что работа пропагандистов - это пропаганда, а не журналистика. Но нельзя же так-то, в конце концов.

Американский военный фотограф Дэвид Акс размышляет о фальсификации "Рейтер" фотографий из Гори: "Это фото выглядит как фальшивка". Доказательства, впрочем, приводит детсадовские. И сетует на то, что "теперь нам, военным журналистам, не станут доверять".

Затем Дэвид Акс показывает другое фото. Цитата: "Вот раненный человек. Я сделал его в Ираке. Это сложно назвать подделкой".

Какое же фото Дэвид Акс сделал в Ираке и не может назвать подделкой? Я аж со стула упал.

Вот это:

 

 

Странно, а я всегда думал, что эту фотографию сделал я, а не Дэвид Акс. И в Грузии, в Земо-Никози. А не в Ираке.

Теперь действительно не стоит доверять военному фотографу Дэвиду Аксу.

Впрочем, одно из трех. Либо Деэвид Акс - лгун. Либо лгуны журналисты "Первого канала". Оригинального звука не слышно, поэтому приходится оперировать только переводом, а перевод именно таков.

Либо это сделали американские агенты влияния, затесавшиеся в наше славное телевидение. На деньги Америки. Чтобы специально скомпроментировать мою страну в глазах мировой общественности.

Да и все остальное, показанное в этом фильме, у меня лично вызывает теперь БОООООЛЬШИЕ сомнения. Если не сказать проще - звездеж.

 

 

Линк на фильм: http://www.1tv.ru/promovideo/10263 Смотреть с 15.30

Скриншоты:

 

 

На хрен. Подаю в суд. Задолбало это вранье.

 

http://starshinazapasa.livejournal.com/12018.html

[Brown]

Скорее всего американца "не правильно перевели". Неоднократно просматривая тот же Евроньюс где шла оригинальная дорожка сталкивался с тем, что "переводчики" Первого весьма вольно пересказывают содержимое.

[Sophist]

В условиях России, думаю не стоит и говорить о "независимости", и о "бл*ядстве" в СМИ...

Основных источника информации два: телевизор и инет. Но кто сказал, что они правдивые?:( Что мешает какому-нить "независимому" каналу, или сайту, принадлежать человеку, который заинтересован в дезинформации? Эти дебри подставных лиц - владельцев, может никто и никогда не разобрать.

Вот взять войну прошлого года... есть сам факт, и еще пара основных деталей, которым веришь невольно... что происходит, когда этот минимум уже показан\рассказан\написан? Начинаются поиски новых "фактов", которые потом раскручиваются и один о другой рисуют какую-то картинку... кому-то стало выгодно сказать, что взвод российских солдат разграбил грузинское село, всех стариков и детей убил, а всех женщин изнасиловал, и скажут... и фото найдут, и видео сделают...и будет еще один "громкий-сенсационный факт".

 

В общем:

"...Любой имеющий в доме ружье, приравнивается к Курту Кобейну,

Любой умеющий читать между строк, обречен иметь в доме ружье..." ©

[Гость zeon_r]

Скорее всего американца "не правильно перевели". Неоднократно просматривая тот же Евроньюс где шла оригинальная дорожка сталкивался с тем, что "переводчики" Первого весьма вольно пересказывают содержимое.

Я бы даже сказала, более чем вольно. И это еще мягко сказано.

Вот тут еще разбор полетов

 

«Первый канал» снова решил поучаствовать в "информационной войне" на тему прошлогодних военных фотографий из Грузии. Но сделал это так топорно, что лучше бы и не брался.

 

В фильме "08.08.08. Война в прямом эфире" (Часть 1), показанном 8 августа 2009 г. в помощь тем, кто до сих пор пытается вымазать грязью Reuters и фотокора Глеба Гаранича, позвали американского военного фотографа Дэвида Акса (David Axe), представив его так, будто он тоже сомневается в подлинности фотографий, сделанных Гараничем и другими фотокорами в разбомбленном Гори. На экране мелькают кадры прошлогодней съемки, Акс что-то говорит, его почти не слышно, но хорошо слышен закадровый перевод. На экране появляется очередная фотография:

 

 

Закадровый перевод слов Акса: "Вот раненый человек, я снял его в Ираке" (http://www.1tv.ru/promovideo/10263 16:18)

 

Интересно, как у раненого в Ираке на шее оказался православный крестик и петличная эмблема сухопутных войск РФ? Всё очень просто. Эта фотография, которую «Первый канал» выдает за снимок американского фотографа, сделана не Аксом в Ираке, а спецкором «Новой Газеты» Аркадием Бабченко в Грузии, в Земо-Никози. О чем Аркадий пишет теперь в своем дневнике.

 

Не берусь утверждать, что весь закадровый перевод слов Акса, сделанный «Первым каналом» — такое же наглое вранье. Но sapienti sat — достаточно и одной такой детали. У меня даже есть ощущение, что журналисты нарочно себя подставили и подали сигнал — да, ребята, мы врем, но это наша работа. Бабченко по этому поводу высказался куда грубее.

 

P.S. Кстати, всем известная история с ливанской фотографией Аднана Хаджа, рассказанная в конце фильма, тоже подана в расчете на целевую аудиторию «Первого канала». Сравните фото под моей ссылкой с той, что показывает редактор Хаареца на мониторе (а не в газете). Дело в том, что ту, зачем-то отретушированную арабским дураком-стрингером карточку, никто в газетах не печатал — следы rubber stamp на ней были видны за версту. Агентство Reuters, которое покупало фотографии у Хаджа, удалило все 920 его снимков и расторгло контракт со внештатником. Но, понятное дело, об этом зрителям фильма не рассказали.

[Гость Prolog]

Я не доверяю Первому и не смотрю его, как и все новости по тВ уже лет 10. Первый - это канал государства, первая кнопка пропаганды. Канал для овощей и обывателей.

 

Ничего удивительного нет

[Гость Kniaz]

Все журналисты получают зарплату. Следовательно кто-то её им платит и поэтому говорить о какой-то особенной необъективности первого канала, на мой взгляд, неверно. Точно такая же необъективность и у ртр, нтв или рен-тв, только они представляют несколько иную точку зрения.

и точно также на западе.

[Гость Prolog]

Все журналисты получают зарплату. Следовательно кто-то её им платит и поэтому говорить о какой-то особенной необъективности первого канала, на мой взгляд, неверно. Точно такая же необъективность и у ртр, нтв или рен-тв, только они представляют несколько иную точку зрения.

и точно также на западе.

+1!! кто платит, тот и заказывает музыку

[Камалудин]

я смотрю НТВ )))) И не сметь песдеть на этот канал,а то забаню! ааххахахахахахха

[Хмурый]

Телеящик НЕ смотрю. Савсем не смотрю.

[Камалудин]

ну и не смотри,совсем не смотри!

[Chekuschka]

А я зырю только анимал планет, евроспорт, дискавери и рбк с культурой, и то немного. А по первому только новости иногда. А то, что вижу, фильтрую. И вообще у меня иммунитет-я могу зомбоящик смотреть без последствий, потому, что я заранее знаю, что он-против меня, я его рассматриваю, как солдат из окопа танк вражеский.

[Камалудин]

так-с чекушко,мы же говорили про метровые,а не про дециметровые и спутниковые ... =)

 

а так ещё лублу:дескавери,энимал планет,нашиналгеографик,виасат хистори,виасат эксплорер,евронювс,евроспорт,драйв тв =)

 

Но НТВ святое!