Поиск по сайту

Аборт по полису ОМС следует запретить, считает «единоросс» Дмитрий Сивиркин. Главный аргумент народного избранника можно сформулировать так: «Верующие люди не должны платить налоги, которые идут на оплату смертных грехов». Свои соображения законотворец намерен внести в Госдуму до конца октября. Автор законопроекта, депутат самарской губернской думы Дмитрий Сивиркин, предлагает внести поправки в закон «Об обязательном медицинском страховании». Изменения должны коснуться статьи 35, в которой перечислены виды медицинской помощи оказываемые в рамках ОМС. Парламентарий считает, что из этого перечня следует исключить аборты, которые проводятся без медицинских или социальных показаний. Иными словами, женщины, которые хотят прервать беременность по собственной инициативе, обязаны оплачивать процедуру из своего кармана. Нынешняя редакция закона, оскорбляет чувства верующих людей, так как делает их невольными соучастниками детоубийства, уверен депутат. Сейчас женщина имеет право на аборт без медицинских показаний до 12 недели беременности. С 12-й по 22 неделю, к процедуре должны быть социальные показания (смерть или тяжелая инвалидность мужа, тюремное заключение, изнасилование, лишение родительских прав). После 22 недели беременности прервать ее можно только по строгим медицинским показаниям. Во всех случаях аборт оплачивается из средств ФОМС. «Я не понимаю, почему верующие люди разных конфессий, считающие аборт смертным грехом, должны оплачивать аборты, внося свои средств в фонды ОМС, – цитируют слова Дмитрия Сивиркина в СМИ. – Почему я и другие верующие люди должны платить свои деньги за убийство младенца во чреве матери, который, если бы его не абортировали, мог стать полноценным гражданином России. В этом нет никакой логики. Мы говорим сегодня о демографии. Так вот, плотность населения РФ составляет 8,5 человек на 1 кв. км. А в Китае – 140 человек на 1 кв. км. Так мы что хотим – все-таки заселить свою страну своими гражданами или дожидаться того, когда ее заселят другие народы? Ведь известно, что свято место пусто не бывает». Следуя логике народного избранника можно сделать вывод, что аборт за деньги – это нормально. В то время как прерывание беременности по полису ОМС – это богомерзкий акт детоубийства. Но даже если отойти от этих рассуждений, предложения депутат выглядят более чем абсурдно. Говоря о демографической стабильности, г-дин Сивиркин забывает о стабильности экономической. Ведь в большинстве случаев женщины идут на аборт не от хорошей жизни, а от того, что боятся остаться без работы, без средств и так далее. Инициатива депутата подверглась резкой критике со стороны общественников и врачей. По мнению последних отмена финансирования абортов из средств ОМС только усугубит сегодняшнюю ситуацию. «Мне интересно, депутаты, которые сочиняют свои законы, они вообще знают о происходящем в стране, – вопрошает активист российского движения «За достойную медицину» врач гинеколог Надежда Куприна. – О том, что новорожденных выкидывают в помойные ведра, хранят на балконах и в морозильниках. Запрет бесплатных абортов приведет к тому, что мы станем таких детей находить ежедневно. Если женщина решила прервать беременность, то уж лучше, чтобы ей в этом помогли врачи, а не бабушкины советы. Кроме того, качественно проведенный аборт позволяет сохранить здоровье женщины и велика вероятность, что в будущем она сможет родить здорового ребенка. Аборты сделанные на кухонном столе вешалкой для одежды, чаще всего приводят к тяжелым осложнениям. Даже если роженица после такого аборта выживет, то иметь детей она точно больше не сможет». Пока что предложение депутата рассматривается на уровне Самарской губернской думы. Если оно найдет поддержку в местном парламенте, то до конца октября его отправят на рассмотрение в Госдуму. Остается надеяться, что у самарских депутатов хватит ума и политической воли не идти на поводу у своего «религиозного» коллеги. источник

В нынешнем жилищном законодательстве имеется несколько «подножек», которые делают несовершенной систему финансирования капремонта многоквартирных домов. Такое мнение высказала побывавшая в Ростовской области председатель комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Госдумы РФ Галина Хованская. Между тем областной закон о капремонте должен быть принят до конца текущего года. Как вы помните, в законопроект о финансировании капремонта многоквартирных домов были внесены поправки о существовании двух схем финансирования ремонта. В первом случае – это система «общего котла», когда плата за капремонт будет вноситься региональному оператору. А он уже сам станет определять очередность ремонта многоквартирных домов области. Благодаря Галине Хованской, а также поддержавшим ее справедливороссам и премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву, в законе появился еще один вариант. Собственники могут платить взносы на капремонт для своего собственного дома, перечисляя их на специальный счет. Но по мнению Галины Хованской, эти две схемы изначально не равноправны: «Несмотря на то, что в жилищном кодексе сказано, что обе схемы – и общий котел, и вариант с финансированием своего дома равноправны – это не так. Приведу простой пример. Во-первых, в эту игру не играют управляющие организации, они не могут открыть специальный счет, куда будут поступать взносы жильцов на капремонт. Это может сделать только ТСЖ. Это неправильно, есть достаточно добросовестные управляющие компании, которые работают на рынке давно и имеют авторитет». Очередные затруднения, по ее словам, ждут, например, город Зверево. Галина Хованская побывала в нем на этой неделе и назвала его «маленьким городом с большими проблемами». В Зверево существует только одно ТСЖ, а все остальные дома управляются УК. То есть с открытием специальных счетов для взносов здесь однозначно будут проблемы. «Подножка номер два: принять решение о выборе схемы капремонта нужно всего за два месяца, – продолжает она. – Это неразумно, срок невелик, особенно, если это время придется на летние месяцы. Ведь наверняка для принятия решения понадобится не одно собрание собственников жилья, а часть жильцов в отъезде. Когда подойдет время ремонта, если вы упустите время, деньги на капитальный ремонт с вашего счета уйдут к региональному оператору». Кроме того, депутат возмущена тем, что, согласно закону, выдавать населению кредит на капремонт смогут только банки, имеющие уставной капитал не менее 20 млрд рублей. По ее словам, из 900 с лишним банков, существующих в России, только 30 с небольшим отвечают этим требованиям. «Я часто бываю в Ростове и считаю, что здесь реализована практически модель будущего. Обычно кредиты на капремонт дают на очень тяжелых условиях. В основном, это 14% годовых. А некоторые ваши областные банки выдают кредиты под 10-10,5% годовых. Но если отстранят банки с уставным капиталом менее 20 млрд, то эти прекрасные условия закончатся. А ведь надежность банка вообще никак не связана с этой цифрой», – убеждена Галина Хованская Все сравнительно: по словам депутата, в Берлине дают кредит на капремонт под 1% годовых. Галина Хованская еще раз повторила свою мысль, что система «общего котла» – для ленивых собственников. Она подойдет только тем, кто не интересуется судьбой своего дома. «Нам говорят: мы лучше знаем, что нужно вашему дому, как распорядиться вашими деньгами, а вы спите спокойно. Общий котел – для ленивых. Но я хочу напомнить, что в каждом регионе будет всего один, максимум два региональных оператора, которые будут заниматься всеми домами. К тому же, содержание и обеспечение оборудованием, техникой этого аппарата будет производиться на наши с вами налоги», – отметила Галина Хованская. По ее словам, в стране сейчас 60% жилищного фонда нуждается в капитальном ремонте. И если проблема не будет решаться, то эти дома станут аварийными, и в них придется вкладывать больше средств. Ведь переселение из аварийного жилья региону обойдется гораздо дороже. Областной закон о капремонте должен быть принят до конца года. В нем будут содержаться размер обязательного взноса на капремонт и основные требования к региональному оператору. Но по словам Галины Хованской, в отличие от донского края, у некоторых других регионов даже не начата работа над аналогичными законопроектами. Комитет по жилищной политике госдумы намерен внести предложение о том, что принятие закона нужно отложить, чтобы успеть избавить его от «подножек». Если закон все-таки примут в 2013 году, то первые взносы на капремонт нам придется выложить уже летом следующего года. Минимальную плату за капитальный ремонт устанавливают субъекты РФ. Каким он будет в регионе, пока неизвестно. Исчтоник