Поиск по сайту

Авторы инициативы хотят ужесточения наказания из-за репутационных издержек, которые несет власть в случае коррупционных скандалов. МОСКВА, 9 июл — РИА Новости. Депутаты Госдумы от ЛДПР предлагают дополнить Уголовный кодекс статьями, согласно которым за расхищение бюджетных средств и средств внебюджетных фондов может применяться санкция вплоть до пожизненного заключения, сообщает газета "Коммерсант" в четверг. Депутаты Антон Ищенко, Сергей Каргинов и Иван Сухарев, в частности, предлагают внести в УК РФ статьи "Хищение бюджетных средств" и "Хищение средств государственных внебюджетных фондов". Сейчас в Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов, но, по мнению парламентариев, действующие статьи "не охватывают корыстные мотивы и при хищении бюджетных средств применению не подлежат". "Как стало известно "Ъ", сегодня депутаты Госдумы внесут в нижнюю палату поправки к Уголовному кодексу (УК) РФ, которые существенно ужесточают ответственность за расхищение бюджетных средств", — сообщает издание. По данным издания, поправками предусматривается наказание в зависимости от тяжести содеянного на срок от десяти лет до пожизненного заключения. Ужесточить законодательство депутаты предлагают в связи с репутационными издержками, которые несет власть из-за коррупционных скандалов.

Депутатам городской думы закупят планшетные компьютеры. Об этом заявила глава Ростова Зинаида Неярохина в своем выступлении на 40-м заседании гордумы. По ее мнению, планшеты помогут депутатам оперативнее перейти на электронный документооборот. «Депутаты должны максимально оперативно получать все изменения в готовящуюся документацию и также оперативно – где бы они не находились – вносить предложения в процессе нормотворчества. На заседаниях комиссий и думы мы планируем полностью уйти от бумажных носителей информации и перейти к использованию планшетных компьютеров», – отметила Зинаида Неярохина. источник

Первый зампред аграрного комитета Госдумы Кирилл Черкасов и группа депутатов ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы пакет поправок — предлагается ввести уголовную ответственность за распространение ГМО и приравнять деятельность, связанную с ГМО и создающую опасность гибели человека, к теракту. Депутаты считают законопроект правительства, подготовленный в марте, чересчур мягким. Как пишут «Известия», разработчики поправок требуют дополнить 12-ю статью закона «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности». В частности, ответственность в области генно-инженерной деятельности, если она причинит вред работникам предприятий, населению, окружающей среде, хотят распространить не только на граждан и юрлиц. В перечень ответственных попадут должностные лица органов госвласти и местного самоуправления. При этом уголовное наказание предлагают распространять только на компании и должностные лица. Физическим лицам прописали лишь дисциплинарную ответственность. Кроме того, депутаты предлагают определить степень уголовного наказания с помощью статьи Уголовного кодекса «Террористический акт», соответствующим образом дополнив третью часть этой статьи. То есть деятельность, связанная с ГМО, которая создает опасность гибели человека, может быть приравнена к терроризму, если будет доказано, что виновные совершили преступление намеренно. Такие преступления наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненным лишением свободы, пишет издание. Кроме того, поправки, регулирующие оборот ГМО, включают в 15-ю статью федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Кодекса об административных правонарушениях. Так, сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение информации о загрязнении природы и окружающей среды из-за ГМО повлекут штраф для граждан в размере от 500 рублей до 1 тыс. рублей, должностных лиц — от 1 тыс. до 2 тыс. рублей, юридических лиц — от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. Дискуссия об ужесточении оборота ГМО ведётся последние несколько лет. После продолжительных межведомственных переговоров Минобрнауки в конце марта подготовило к внесению к Госдуму законопроект. Министерство предложило не запрещать ввоз, выращивание и продажу ГМО, но усилить трансграничный контроль, обязать маркировать продукцию и ввести миллионные штрафы для ГМО-производителей, транспортёров и продавцов, нарушающих действующее законодательство. Этот законопроект ещё не внесен в Думу. Ранее в Госдуму вносились законопроекты, запрещающие использование и производство генно-инженерно-модифицированных и трансгенных организмов растительного, животного и микробного происхождения для использования их в пищевых продуктах и кормах для сельскохозяйственных животных. Но эти законопроекты не получали положительных отзывов со стороны правительства.

Ростов-на-Дону. 24 марта. ИНТЕРФАКС-ЮГ - В Ростовской области завершилась регистрация кандидатов в депутаты на дополнительные и досрочные выборы, назначенные на 27 апреля. "В соответствии с законодательством 23 марта в 18.00 мск завершена регистрация кандидатов на дополнительные и досрочные выборы депутатов в 13 муниципальных образований области", - сообщает пресс-служба избирательной комиссии Ростовской области. С 29 марта начинается агитационный период. "Всего на дополнительные выборы депутатов представительных органов муниципальных районов и городских округов зарегистрирован 51 кандидат, в том числе 18 кандидатов в депутаты Ростовской-на-Дону городской думы пятого созыва по четырем избирательным округам", - сказано в сообщении. Во всех округах есть кандидаты от партий "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР. Зарегистрировано три кандидата от партии "Справедливой России". "Гражданская платформа" выдвинула своих кандидатов в Ворошиловском и Советском округах Ростова-на-Дону. По данным пресс-службы, отказано в регистрации четырем кандидатам, поскольку они не предоставили в окружные комиссии предусмотренного законом пакета документов. На должности глав трех сельских поселений Семикаракорского района зарегистрировано девять кандидатов. В каждом поселении есть по одному кандидату от "Единой России" и КПРФ, остальные - самовыдвиженцы. На дополнительные выборы депутатов Ольгинского, Рассветовского, Ленинского сельских поселений Аксайского района выдвинуто 10 кандидатов, зарегистрировано девять человек, из них семь являются представителями различных политических партий, как парламентских, так и новых.

Но забыли пословицу: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива» Сегодня на очередном заседании Ростовской городской Думы таки выяснили, кто посеял панику среди населения в период январско-февральской непогоды. Виновными оказались средства массовой информации, которые, как было сказано, давали необъективную и однобокую информацию, создающую негативный имидж местной власти. Главными обвинителями выступили председатель Гордумы Зинаида Неярохина и два депутата — Виталий Лазарев и Сергей Пухкалов. Начали по старшинству. — Мне очень не понравилось, как заседала областная комиссия по ЧС, и как потом освещали это событие СМИ. Почему-то говорили и показывали только о Ростове. Такое впечатление, что надо всей областью в то время было безоблачное небо. Как сняли телевизионщики одну картинку при начале снегопада, так и шла одна картинка до 7 февраля, — не без обиды в голосе сообщила Зинаида Васильевна. Но тут же неожиданно сменила тему и перешла к недавним событиям на другом континенте. — В пятницу на той неделе показывали, как в каком-то городе в Америке пошёл снег, и тоже, как у нас, выпало более 40 сантиметров. Так там сразу мэр до вторника закрыл учреждения, предприятия, и полиции было приказано не выпускать транспорт на трассы. Потом мэру позвонил Обама и сказал, что федералы им окажут помощь, в том числе привлекут военных. То есть там сначала город подготовили, убрав людей, а потом уже стала работать техника безо всяких препятствий, — поделилась увиденным по ТВ председатель Гордумы. Депутат Лазарев был более категоричен, но для начала Виталий Юрьевич заявил, что ростовская администрация с последствиями непогоды справилась удовлетворительно. — Зинаида Васильевна правильно сказала, что и картинка одна висела, которая отражала наиболее сложный период, и подача новостей была однобокой и необъективной. Только один федеральный канал показывал объективно, все остальные показывали что-то не то. А это, в свою очередь, вызвало у горожан элементы паники и необоснованную критику со стороны населения и областных властей. Вместо того чтобы объяснить людям, что надо сидеть дома и не выходить на улицу, средства массовой информации нагнетали обстановку. Я вот путешествовал по Батайску и Аксаю, там была одна улица центральная почищена, и всё. И словом об этом никто не обмолвился, — заключил Виталий Лазарев. Коллегу поддержал Сергей Пухкалов. Директор «Чистого города» выслушал и прочитал в свой адрес немало откровений, по большей части нелестных и не вполне обоснованных. — Хотелось бы обратить внимание, что помощь Ростову от области поступила только 4 февраля. До этого город справлялся своими силами. Мы прекрасно знаем, как и кто работал... И тем, кто на самом деле не вылезал из-за баранки сутками, было очень обидно, когда газеты и электронные СМИ хаяли их работу. Наша пресса поступила примерно так, как американская по отношению к Сочинской Олимпиаде, — ничего, кроме дискредитации, — сказал Пухкалов. И, помолчав немного, добавил, глядя на одного из депутатов: — Кстати, многие жаловались на невозможность выехать, но ни один ресторан почему-то не пустовал в период непогоды. Это нам наверняка смогут подтвердить представители ресторанного бизнеса в Думе. Неожиданно за прессу вступился Михаил Чернышёв. — Я считаю, не надо СМИ ругать. Действительно, пресса была раздражительная, потому что ситуация всех раздражала, — начал мэр. — Мы хотим, чтобы не только про Ростов писали, но и про Таганрог и Батайск, — вставила «пять копеек» Зинаида Неярохина. После реплики председателя Гордумы глава администрации продолжил. — Мы сейчас начали своё служебное расследование, которое выяснит причины, по которым сработали так, как сработали. Но уже очевидно, что нам не удалось предупредить население, отсюда не все были готовы к снегопаду. Нам не удалось мобилизовать население, хотя мы пробовали организовать субботники. Есть и ещё ряд причин, которые нам не позволили убрать снег оперативно, — резюмировал Михаил Чернышёв. В итоговом решении о роли СМИ в снежном коллапсе не было сказано ни строчки. Зато депутаты поручили мэрии «подготовить предложения об организации «зимних субботников» населения в первые дни ЧС с целью привлечения горожан к уборке снега». А ГИБДД было рекомендовано ограничить движение частного легкового автотранспорта по основным магистралям города в первые дни ЧС. «Ну наконец-то!» — хочется воскликнуть, послушав депутатов. Три недели после снегопада чиновники, силовики и депутаты всех уровней ежедневно перекладывали друг на друга вину за неумение работать в нестандартной ситуации. Городские власти твердили, что расчищать заснеженные улицы они в силах только тогда, когда снежный покров не превышает 6 сантиметров. Областные чиновники пеняли: «Мы же вас заранее предупреждали, но вы ничего не делали». ГИБДД и прокуратура засыпали пресс-релизами о количестве выписанных штрафов, протоколов и предписаний. В итоге даже возбудили уголовное дело. И вот договорились — оказывается, виноваты СМИ. Понять чиновников и прочих официальных лиц можно. Никому не хочется оказаться «козлом отпущения» и так некстати подпортить карьеру. Только переводить стрелки на журналистов, которые ни на день не прекратили работу и оперативно сообщали читателям о героической борьбе городской власти со стихией, а потом, как и прочие ростовчане, пешком добирались из центра в спальные районы города, по меньшей мере, глупо и недальновидно. Ещё выпадет снег, ещё стукнет мороз — и вам, дорогие чиновники и депутаты, очень захочется, чтобы журналисты сообщили, что снегоуборочная техника всё же вышла из гаражей и что она где-то там работает, даже если не всем посчастливилось её увидеть. И не стоит забывать, что СМИ — это своеобразное зеркало. Если вам не нравится собственное отображение в нём, винить надо не его. источник

Воровство автомобильных номеров стало сегодня одним из направлением мелкого криминального бизнеса. Злоумышленники воруют номера с кодом транзитного региона, а затем требуют с автовладельца выкуп. Российские законодатели обсуждают возможность разрешить водителям без номеров, если они были похищены. Инициаторами поправок в Кодекс об административных правонарушениях выступили представитель ЛДПР Игорь Лебедев, глава комитета по делам общественных объединений Ярослав Нилов и их соратники по партии – Сергей Иванов и Андрей Свинцов. Поводом для внесения поправок стал тот факт, что большинство автомобилистов, у которых украли госномера, не заявляют о пропаже номеров в полицию, так как правоохранительные органы возбуждают уголовное дело. Соответственно, пока дело не будет закрыто, автовладелец не сможет получить другие номера и передвигаться на своем авто. «Основная цель, которую преследуют похитители номеров, – получение выкупа. Однако часто уже украденные номера используются в преступных целях для того, чтобы перегнать уже угнанный автомобиль», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. Авторы поправок в КоАП планируют снять запрет на эксплуатацию автомобиля, если номера были похищены. При этом автовладелец должен иметь при себе документы, подтверждающие кражу номерных знаков: талон-уведомление и копию заявления владельца транспортного средства о совершенном противоправном действии или же копию постановления о возбуждении дела. В случае, если у вас похитили номера, то необходимо звонить в управление МВД России по Ростову по телефонам 8 (863) 249-13-01, 8 (863) 249-13-02, или в дежурную часть ГУ МВД России по Ростовской области – 8 (863) 249-34-01, 8 (863) 249-35-01 или 02. «Многим автомобилистам сейчас проще заплатить штраф за утерю номеров, или отдать выкуп преступникам, чем заявлять в полицию», – поясняет вице-президент Федерации автомобилистов России Константин Шутов. По его словам, представителя ФАР по статистике 99% краж автомобильных номеров происходит именно с целью выкупа. Хотя Шутов считает, что нет необходимости разрешать управление автомобилем без номеров. Вместо этого, по его мнению, нужно выдавать временные номера, наподобие транзитных. Однако не все депутаты предложение поддерживают. Народные избранники опасаются, что в этом случае водитель без номеров сможет безнаказанно нарушать правила дорожного движения, а задержать его и привлечь к ответственности будет невозможно. Сейчас же управлять автомобилем без номеров запрещено совсем. «Действия водителя попадают под статью 12.2 КоАП – управление автотранспортным средством без государственных регистрационных знаков, что приведет к лишению прав», – объясняет представитель областного полка ДПС ГИБДД Александр Копылов. С начала года по Ростову прокатилась волна краж автомобильных номеров. «Как правило, злоумышленники действуют под покровом ночи. Они скручивают номера и оставляют хозяину машины записку с номером мобильного телефона. Затем потерпевшему диктуют условия, на которых он может получить свои номера обратно», – пояснили в ГУ МВД РФ по Ростовской области, как действуют похитители автономеров. По такой схеме в Ростове действовала преступная группировка из трех человек, которых задержали в мае этого года. В настоящее время уже доказана причастность подозреваемых к совершению более 20 фактов краж. Однако оперативники подозревают, что количество потерпевших переваливает за сотню.

На заседании комитета Донского парламента был рассмотрен законопроект, который позволит увеличить количество юристов в регионе. «Обсудив данный вопрос с представителями управления Минюста и нотариальной палаты, мы пришли к выводу о необходимости увеличения количество нотариусов в городах и района области», – сообщил председатель комитета по законодательству Александр Ищенко.Планируется, что уже с 1 сентября 2013 года в Ростове-на-Дону появятся три новых нотариуса, еще по одному добавят в Волгодонске, Новошахтинске, Шахтах, Азове, а также в Сальском и Каменском районах. Таким образом, общее число специалистов возрастет до 185 человек (сейчас их 176), что обеспечит доступность юридических услуг большему количеству граждан. При этом нотариальные округа распределят таким образом, чтобы в каждом, даже небольшом районе был свой специалист.

Как подчеркнули при обсуждении поправок, принятые нормы – это не «разрешенные промилле», а именно «погрешность алкотестера». Предполагается, что установленные нормы позволят не наказывать водителей, употребивших квас или кефир. Состоянием опьянения будет считаться наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно – 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или 0,35 и более грамма на один литр крови. Одновременно Госдума приняла поправку, которая устанавливает штраф за управление автомобилем в состоянии опьянения в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления на срок от 1,5 до 2 лет. Источник

Депутаты Государственной Думы продолжают придумывать новые наказания для нарушителей правил дорожного движения. Так, уже подготовлены поправки, которые предусматривают конфискацию автомобилей у пьяных водителей, которые совершили ДТП с человеческими жертвами, передают «Известия». «Если в ДТП, совершенном в состоянии опьянения, были жертвы, мы предлагаем исключить возможность примирения сторон. Далее, Уголовный кодекс предусматривает возможность отсрочки исполнения наказания – беременным, женщинам с детьми в возрасте до 14 лет. И бывает, что получившие отсрочку потом вообще никакого наказания не несут. В частности, когда истекает срок давности по приговору. Мы считаем, что нарушители ПДД должны нести наказание за такие преступления в любом случае. И третье – мы прописываем конфискацию имущества, в данном случае транспортного средства в случае пьяного ДТП с человеческими жертвами или в котором пострадавшим были нанесены тяжкие телесные повреждения», - заявили представители Государственной Думы. Новое предложение уже прокомментировали в комитете Думы по конституционному законодательству. «Если погибли люди, а виновник был в состоянии алкогольного опьянения, – он должен привлекаться к уголовной ответственности. Случаи примирения выглядят особенно цинично, когда речь идет не о близких родственниках», - заявил председатель этого комитета Владимир Плигин. А вот к предложению по конфискации машин или отмены отсрочки приговора для беременных женщин в комитете отнеслись весьма настороженно. «Нужно каждый раз смотреть на конкретные обстоятельства дела», - подчеркнул господин Плигин.