Поиск по сайту

Российской армии понадобится 60 часов или даже меньше, чтобы сломить сопротивление войск НАТО в Прибалтике и занять столицы Латвии, Литвы и Эстонии, сообщило американское издание The Weekly Standard со ссылкой на помощника заместителя главы оборонного ведомства США Майкла Карпентера. Курирующий в Пентагоне Россию, Украину и Евразию чиновник в своем смелом предположении ссылается на опубликованный в феврале доклад американского центра стратегических исследований RAND. Согласно документу, российским войскам понадобится менее трех суток, чтобы достигнуть Вильнюса, Риги и Таллина, а войска НАТО не смогут им помешать. Высоко оценив способности армии России, представитель оборонного ведомства США никак не объяснил, почему Прибалтика должна подвергнуться нападению. А смысл пораженческой риторики Карпентера стал ясен из второй части доклада, где Карпентер сообщил, что альянс работает над укреплением своего оборонительного потенциала в Восточной Европе, и призвал направить туда семь дополнительных бригад.- Не думаю, что со времени выхода доклада ситуация улучшилась. У России будет явное преимущество во времени и расстоянии. В настоящее время НАТО не может успешно защищать территорию наиболее уязвимых своих членов, - признал Карпентер на слушаниях в Сенате США. Напомним, 6 июня в Польше начались самые масштабные со времен окончания холодной войны учения войск НАТО "Анаконда". В них задействована 31 тысяча военнослужащих из 24 стран. Такие маневры не способствуют атмосфере доверия и безопасности, заметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В июле в Варшаве пройдет саммит альянса, где будет обсуждаться вопрос о размещении у восточных границ НАТО дополнительных подразделений общей численностью полмиллиона человек.

Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что не отказывается от своих слов по поводу России, которую накануне она назвала «террористическим государством». По словам Грибаускайте, действия России в отношении Украины вполне можно квалифицировать как «терроризм». Реакцию московских политиков, предложивших разорвать отношения с Вильнюсом, она оставила без комментариев В ходе совместной пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, который впервые прибыл с визитом в Литву, Грибаускайте повторила слова, сказанные накануне и вызвавшие резкую реакцию в России. В интервью литовскому радио накануне президент страны назвала Россию «террористическим государством, которое осуществляет агрессию против своего соседа». «Все мы видим, что наш сосед, сосед Украины ведет себя так, как не должен вести себя сосед. Государство, которое волнует международное право – не должно вести себя так. Мы видим, что сегодня в Восточной Украине есть российские военные. Однако государство это отрицает. Государство, которое вводит тяжелую технику без опознавательных знаков. Государство, которое велит своим военным снимать опознавательные знаки. У такого государства есть все признаки террористического государства», – цитирует слова Грибаускайте издание Delfi. Перед встречей с генсеком НАТО во время конференции Союза стрелков, посвященной обороне на гибридной войне, Грибаускайте охарактеризовала боевые действия на Украине как «другую войну». «На войне в Украине, как и в любой другой войне, гибнут люди, рушатся жизни. Она другая только потому, что скрывается, до сих пор отрицается, ее пытаются маскировать пропагандой. Такую войну выбирают те, кто боится на поле боя поднять свое знамя. Те, кому стыдно снять маски. У кого для обоснования своих намерений нет никаких аргументов. Мы знаем, как на это ответить: солидарностью, скоростью и прозрачностью», – сказала президент. Резонансные слова главы Литвы прозвучали в четверг, 20 ноября, в эфире раидостанции LRT. Грибаускайте заявила тогда, что Россия представляет опасность не только для Украины, но и для всей Европы. При этом она назвала Россию «террористическим государством» и призвала оказать помощь Украине. В тот же день министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс не повторил формулировку своего президента, несмотря на настойчивые просьбы ведущего высказаться определенно. Он не назвал Россию террористическим государством, однако отметил, что признаки этого все же есть. Реакция российского МИД прозвучала в заявлении Александра Лукашевича, который посчитал, что президент Литвы превзошла «экстремистские заявления» «национал-радикалов в Киеве», и рекомендовал ей умерить «комсомольский запал». «Хорошо бы литовскому президенту умерить свой комсомольский запал, не комплексовать по поводу своего «советского прошлого», которое, видимо, заставляет ее быть «святее Папы Римского». Степень мудрости политика определяется не навязчивым стремлением провоцировать конфликты и оскорблять соседей, а умением находить конструктивные решения, исходя из реальной ситуации, сложившейся на Украине, в том числе по вине зарубежных деятелей, которые в феврале поддержали антиконституционный госпереворот, а теперь толкают киевские власти на военную авантюру против собственного народа», – говорилось в комментарии Лукашевича. В пятницу, 21 ноября, депутат-коммунист Николай Коломейцев предложил Думе обсудить возможность разрыва дипотношений с Литвой и введения санкций против этой страны. При этом он назвал высказывания президента Литвы «хамскими и циничными». «В связи с вчерашним неприемлемым заявлением президента Литвы предлагаю поручить комитету по международным делам подготовить заявление, а может быть, и постановление о необходимости введения санкций против Литвы и, может быть, даже прекращении дипломатических отношений», – заявил он. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил внести это заявление на рассмотрение нижней палаты парламента «в установленном порядке».

В способности Турции оккупировать Россию меньше чем за 7 дней заверил журналистов глава внешнеполитического ведомства Анкары Мевлют Чавушоглу, пишет ресурс YourNewsWire. По информации портала, слова турецкого министра прозвучали по одному из телеканалов. "Если будет необходимо, я уверяю вас: мы с НАТО и нашими региональными союзниками можем оккупировать Россию меньше, чем за семь дней", - цитирует слова Чавушоглу СМИ. Стоит отметить, что риторика турецких первых лиц, касающаяся кризиса в отношениях с Москвой, выглядит двойственно. С одной стороны, звучат агрессивные заявления, вроде сделанного главой МИД, с другой - уверения Эрдогана, что Турция желает продолжать развивать стратегические отношения с РФ. http://yournewswire.com/turkish-government-threaten-to-occupy-russia-in-just-seven-days/

Оппозиционный политик Михаил Касьянов в интервью французскому изданию Politique International резко раскритиковал политику Владимира Путина и поделился своими планами на случай, если он станет президентом России. По словам Касьянова, «все поколения россиян» на текущий момент не знают историю, поскольку полагают, что Крым является и был русским регионом. Оппозиционер заверил журналистов, что если сам станет президентом России, то немедленно вернёт Крым Украине, поскольку местные жители не имели законного права проводить референдум. Крымские татары, составляющие около 11% населения полуострова, наоборот «имеют право на самоопределение». Комментируя события на востоке Украины, Касьянов оценил силы ополченцев в «2000 преступников» и заявил, что Запад должен поставить Украине оружие для «защиты территориальной целостности». Он призвал немедленно отправить туда «международные силы без участия России», которые смогли бы взять под контроль российскую границу с Украиной. Как только прекратятся поставки оружия, «сепаратисты сдадутся в течение двух недель», - считает лидер "РПР-ПАРНАС". Перспективы членства России в ЕС Касьянов оценил критично: у России и Европы слишком разная «экономическая структура», поэтому Россия могла бы стать «Европой-2», поставив партнёрские отношения с ЕС на первое место, и вступить в НАТО. «Те, кто написал нашу Конституцию, использовали французскую Конституцию как пример. Одни и те же общие принципы содержат оба текста. Проблема в том, что наше правительство отказывается их соблюдать, особенно те, которые касаются прав человека», — считает один из лидеров оппозиционной коалиции. Касьянов добавил, что если бы российское правительство хотело бы вступить в НАТО, то и граждане России были бы должны согласиться с этим, поскольку «угроза России со стороны НАТО — это несуществующая опасность, которую даже нет смысла обсуждать». «Не было никаких причин аннексировать Крым, никаких причин вмешиваться в события на Украине. Российская власть лжёт, чтобы защититься. Я повторяю в последний раз: он (Путин) должен уйти!», — подытожил оппозиционер. http://www.politiqueinternationale.com/revue/article.php?id_revue=147&id=1373&content=synopsis&search=POUTINE&page=1&resultPerpage=10&titre=&intexte=

Базу для подводных лодок Олавсверн фактически подарил России нынешний Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг еще будучи премьером Норвегии. Тогда он выставил на продажу бесхозную землю площадью 1 млрд кв.км. Об этом напомнил журнал Newsweek и подчеркнул, что Столтенберг, Норвегия и весь мир теперь вынуждены кусать локти. "Шесть лет назад норвежские политики решили, что Россия больше не представляет значительной угрозы и что пора продавать сверхсекретную базу Олавсверн, расположенную в скале и оснащенную сложнейшей электроникой. Правительство выставило базу на продажу через сайт finn.no - норвежский аналог eBay”, - пишет издание. “Интересно, что премьером в то время был Йенс Столтенберг - ныне генсек НАТО. Продать базу удалось не сразу – не находилось покупателей, готовых выложить за нее 12,1 млн евро. В конце концов "уникальная недвижимость" площадью почти 950 млн квадратных метров была продана - за 4,4 млн евро - бизнесмену по имени Гуннар Вильгельмсен”, - восстанавливает хронику Newsweek. Спустя некоторое время норвежский предприниматель сдал базу в аренду флоту российских научно-исследовательских судов, главный из которых - “Академик Немчинов”. Отставные военные Норвегии уверены, что российские научно-исследовательские суда обладают прекрасным оборудованием, чтобы вести не только научную, но и разведывательную деятельность, например, за подлодками и флотом НАТО. Между тем жители Олавсверна счастливы: аренда базы приносит хороший доход муниципальному бюджету. Норвегия и Россия почти одновременно начали военные учения в Арктике. Однако если норвежские учения были запланированы, то российские стали для северной страны неожиданностью и вызвали некоторую нервозность в руководстве страны и в СМИ.​ http://www.newsweek.com/2015/03/27/secret-submarine-base-norway-accidentally-handed-russians-314989.html

В Минобороны России прокомментировали заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы использует внезапные учения, чтобы скрыть переброску войск на Украину. «Рассуждения господина Столтенберга о том, что учения авиации и ПВО в Астраханской области, каким-то немыслимым образом могут служить прикрытием для переброски группировки войск на восток Украины, действительно вызывают озабоченность. Буквально год назад аналогичные заявления госпожи Д. Псаки вызывали приступы искреннего хохота у любого человека, который имеет элементарные познания в географии. Когда же бородатый анекдот пересказывается с серьезным лицом снова, да еще и политиком такого ранга, уверен, что это не фарс, - а, скорее всего, розыгрыш подчиненных. А возможно, последствия недавнего хорового пения на саммите НАТО в Анталии произвели на Йенса Столтенберга такое сильное впечатление, что от радостного возбуждения ему не удалось избавиться и по сей день. Однако вынуждены в очередной раз пояснить нашим вашингтонским и брюссельским партнерам, что полигон Ашулук и Капустин Яр, где проходят учения, находится почти в 800 километрах от юго-востока Украины. А полигон Пембой, вообще на севере России, почти в трех тысячах километрах от Донецка. Кстати, именно поэтому еще 26 мая, мы провели специальный брифинг для иностранных военных атташе в России, где не только рассказали, но и наглядно всем показали где будут проходить учения и какой их замысел. В общем, пора уже что-то делать с секретным делопроизводством в штаб-квартире НАТО: или требовать написания шифродонесений от военных атташе в России более разборчивым почерком или нанимать секретарем преподавателей географии, имеющих навыки быстрого набора текста на печатной машинке».

Пока не бомбить РФ решил президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, которому возмущенные его прямолинейной антироссийской риторикой европейские коллеги задали вопрос. “Вы что, хотите бомбить Россию?” - Спросили Ильвеса в ЕС. В ответ политик заверил, что у него нет желания поступать таким образом. Свой диалог с европейцами эстонский президент описал в интервью The Times. Ранее Эстония одобрила закупку вооружений на сумму в 138 миллионов евро. Политолог Эйнарс Граудиньш назвал этот шаг не самостоятельным, а совершенным по указанию Вашингтона и за американские же деньги, поскольку Таллин просто не может себе такого позволить. Напомним, комментируя систему обороны и безопасности Эстонии украинский нардеп Антон Геращенко заявил, что эстонская армия способна обратить российские войска в бегство. Что касается Ильвеса, то помимо отказа от желания бомбить РФ президент Эстонии также выразил возмущение тем, что некоторые страны Евросоюза требуют отмены антироссийских санкций. Эти страны политик назвал “полезными идиотами” Путина внутри ЕС. В интервью президент Эстонии заявил, что НАТО должно быть готово не только к нападению с помощью обычных вооружений или ядерной атаке, но и к атаке на киберпространство. "Если вы выводите из строя электростанции, то чем это отличается от ракетной атаки?" - сказал Ильвес. По его словам, обесточить страну с помощью кибератаки достаточно сложно, но "если это произойдет, почему это не должно быть причиной применения ст. 5 Устава НАТО (которая предполагает военное вмешательство членов НАТО в случае нападения на одного из участников альянса)".

Власти Чехии официально запретили гражданам бросать в проходивший по территории страны военный конвой США «помидоры и яйца», сообщает портал Armadny Noviny. За нарушение запрета гражданам грозило наказание до трех лет тюремного заключения, отмечает издание. «Согласно заявлениям в эфире чешского телевидения, граждане страны были предупреждены о том, чтобы они не закидали помидорами и яйцами конвой американского вооружения. Любое неподчинение этому пункту законодательства наказывается тюремным заключением сроком до трех лет», — говорится в сообщении. Военный конвой США возвращался с учений из Эстонии. Он прошел по территории Латвии, Литвы, Польши, Чехии и Германии.

Облет территории в Черном море, где проходят учения кораблей НАТО, произвел российский военный самолет. Об этом ТАСС сообщил представитель ВМФ Румынии Корнелиу Павел. Разведывательный самолет Ил-20 совершил полет в понедельник высоте трех тысяч метров, сообщил Павел. Как заявил министр национальной обороны Румынии Мирча Душа, в этом нет ничего необычного. «Я думаю это нормально, что разведывательный самолет, аналогичный самолетам AWACS, собирает информацию о том, что происходит в Черном море. Самолеты НАТО также собирают данные по этому району. Я не думаю, что здесь какое-то совпадение. Известно, что в Черном море проходят учения, и они (российские военные) собирают информацию о них», - сообщил агентству Душа. В начале марта в Черное море вошли пять боевых кораблей и суда стран НАТО. Командующий SNMG2 контр-адмирал Брэд Уильямсон рассказал, что на минувшей неделе были зафиксированы в непосредственной близости к ним боевые корабли российского ВМФ, а также самолеты - по некоторым данным - Су-27 и Су-30. По данным польских СМИ, россияне использовали корабли НАТО, вошедшие в Черное море, как мишени.

Тренировочные атаки отрабатывают на кораблях НАТО, вошедших в Черное море, российские самолеты - сообщает польский ресурс Wprost со ссылкой на канал TVN24. По информации поляков, ВВС РФ используют военные суда Альянса, как мишени, отрабатывая их “потопление”. “Истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24, базирующиеся в Крыму, 3 марта провели имитацию налета на американский крейсер USS Vicksburg и турецкий фрегат Turgut Reis”, - пишет Wprost. “Целью учений была проверка механизмов "преодоления ПВО" крейсера и фрегата, то есть максимальное приближение к судам для эффективной атаки. Напоследок россияне пролетели над всеми кораблями НАТО”, - подытоживает польское СМИ. Напомним, в прошлом году схожий инцидент произошел с эсминцем Donald Cook, также вошедшим в акваторию Черного моря. Тогда российский бомбардировщик Су-24 применил против корабля ВМС США комплекс радиоэлектронной борьбы “Хибины”, подавивший электронную систему управления вооружением “Иджис”, после чего 12 раз сымитировал атаку на беззащитное судно. http://www.wprost.pl/ar/496845/Rosjanie-nadlecieli-nad-okrety-NATO-i-pozorowali-ich-zatopienie/

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил о завершении работ по созданию в Восточной Европе временной группировки сил быстрого реагирования на любые угрозы, исходящие с Востока. Принявшую войска альянса страну он не назвал, но на днях стало известно о прибытии в Литву большого количества американской военной техники. По словам Столтенберга, которые приводит The Los Angeles Times, "передовые силы высокой готовности" размещены на период 2015 года. Генсек НАТО обратил внимание на время базирования войск альянса после того, как призвал Россию уважать "святость послевоенных границы в Европе", передает InoPressa. "Я очень твердо подчеркиваю, что НАТО не ищет конфронтации с Россией. НАТО стремится к более конструктивным и скоординированным отношениям с Россией. Но, чтобы можно было установить такие отношения, Россия тоже должна этого захотеть", - сказал Столтенберг, призвав РФ уважать минские договоренности об урегулировании конфликта на Донбассе. В ноябре 2014 года стало известно, что руководство НАТО в срочном порядке перенесло работы по созданию постоянного корпуса быстрого реагирования в Польше. Изначально его планировалось сформировать в 2016 году, но после событий на Украине в альянсе решили в преддверии его появления создать аналогичный, но временный корпус на год раньше. Предполагалось, что временное соединение будет создано на базе немецко-голландского корпуса в немецком городе Мюнстере. Однако The Los Angeles Times среди стран, где были размещены силы быстрого реагирования, называет Латвию, Эстонию и Литву. Причем в последнюю из названных стран, согласно официальным сообщениям, на днях прибыл большой контингент американских войск. По данным Министерства обороны Литвы, первая часть американских войск прибыла на территорию страны вечером 8 января, а остальная часть солдат присоединилась к ранее прибывшим 12 января. Помимо этого, в прибалтийскую страну была доставлена тяжелая военная техника, в том числе бронетранспортеры Stryker. В период с 15 по 16 января поступившую американскую военную технику планируется перебросить по железной дороге из города Клайпеда в Рукле. Помимо наращивания военных сил, пусть и союзных, власти Литвы в начале января издали пособие для гражданских лиц на случай войны. Как пояснил министр обороны Юозас Олекас, книгу решили выпустить из-за агрессии России "против соседей, на сей раз Украины". Под первой "агрессией" Олекас, возможно, имел в виду действия СССР в отношении балтийских стран в 1939 году, что было расценено как "оккупация". Как сообщает Delfi, в подготовленном Минобороны Литвы пособии рассказывается, как следует себя вести жителями страны в случае начала военных действий. Литовских граждан, в частности, призывают не паниковать, если за окном послышаться выстрелы. Власти намерены распространять книгу в школах, библиотеках и через неправительственные организации. О желании разместить у себя больше американских солдат также изъявили соседи Литвы - эстонцы. "Фронтовым государством, каким некогда была Западная Германия, является Эстония. Однако в Германии до сих пор дислоцированы 45 тысяч американских военных, а в Эстонии их число не превышает 150 человек", - заявил в интервью немецкой газете Die Welt президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес. По словам эстонского лидера, высокопоставленные официальные лица на Западе полагают, что военная оснащенность России осталась такой же, какой она была в 1997 году, когда тогдашний президент РФ Борис Ельцин подписывал акт о взаимоотношениях между Россией и НАТО. Однако обороноспособность РФ с тех лет возросла, а представители Запада уклоняются от беседы с на эту тему, посетовал президент Эстонии. "Вполне возможно, что эта тема не особо приятна им, потому что у них нет убедительного ответа на этот счет", - размышляет Тоомас Хендрик Ильвес, слова которого приводит InoPressa. "Но мы же не какие-то там тупые унтерменши (недочеловеки. - Прим. NEWSru.com) с Востока. Такое надменное отношение к нам, эстонцам, отталкивает", - заявил президент балтийской страны. Что касается увеличения военного контингента НАТО в балтийских странах, то как считает военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин, это связано с тем, что "линия сдерживания" России проходит по границам Латвии, Литвы и Эстонии. "Поэтому укрепление этой границы, учебные боевые действия, агрессивные антироссийские выходки стали нормой", - говорил он в интервью сайту RuBaltic.Ru.

НАТО не может признать ДНР и ЛНР террористическими организациями, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, передает РИА «Новости». «Нет возможности для нас признать», — сказал Столтенберг. При этом он призвал Россию прекратить поддерживать самопровозглашенные республики. «Мы призываем Россию прекратить поддержку сепаратистов на востоке Украины и все стороны, чтобы они сделали, что могут, для выполнения минских соглашений», — сказал Столтенберг. Он также заявил, что НАТО осуждает насилие на востоке Украины. Ранее стало известно, что премьер-министр Украины Арсений Яценюк намерен добиваться признания самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик террористическими организациями.

В ходе визита в Берлин генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг потребовал от Германии внести решающий вклад в укрепление боеспособности альянса, передает Die Welt. Выполнение данного требования – в интересах как немцев, так и всех европейцев, потому что без сильного НАТО Европа, скорее всего, стала бы легкой добычей для Владимира Путина, убежден автор материала. «Без НАТО мы были бы ничем», - утверждает обозреватель Die Welt Жак Шустер. По мнению журналиста, «без защиты со стороны альянса ФРГ и Западный Берлин не продержались бы и пяти лет», «НАТО давало немцам уверенность, что в чрезвычайной ситуации Вашингтон встал бы на их сторону». Сегодня многие немцы не хотят об этом ничего знать, сетует Шустер. «Следует им напомнить, что даже после падения Берлинской стены Европа не в состоянии вооружиться в таком объеме, чтобы заменить США», - отмечает автор Die Welt. Как добавляет Шустер, «без американской сверхдержавы и ее альянса Европа оказалась бы во власти Владимира Путина. Не обладая своей собственной мощью, Лондон, Париж и Берлин не смогли бы справиться с российским вторжением». Из этого следует, что, «как и прежде, НАТО незаменимо для Европы», подчеркивает Шустер. Это означает, что Германия должна, наконец, взять на себя ответственность, необходимую в условиях новой конфронтации с Москвой, и внести вклад в боеспособность альянса, «чтобы сохранить свободу Восточной Европы». Как напоминает автор материала, именно этого потребовал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в ходе своего вчерашнего визита в Берлин. Если же Берлин уклонится от выполнения этого требования, оправдываясь экономическими соображениями, то может наступить день, когда «Америка отвернется от Европы, и слабый континент достанется русским», убежден журналист Die Welt. \ :rofl: :rofl:

Завершив боевые операции в Афганистане, в 2015 году НАТО переключается на Европу и, в частности, на развертывание сил сверхбыстрого реагирования, которые призваны сдерживать агрессию России. По словам аналитиков, приоритетной задачей этого военного альянса, куда входят 28 государств, в новом году станет введение в строй этих новых маневренных экспедиционных войск, а также решение вопроса о том, кто за них будет платить. В сентябре президент Обама и лидеры других государств-членов НАТО подписали соглашение о создании многонациональных войск, именуемых также «головным отрядом», которые будут размещены в Европе с целью укрепления позиций членов альянса, напуганных действиями или притязаниями президента России Владимира Путина. Генеральный секретарь Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) назвал эти новые силы и другие компоненты перезагрузки военного потенциала альянса «мощнейшим укреплением нашей системы коллективной обороны с момента окончания холодной войны». Столтенберг, который стал главой этого альянса около трех месяцев назад, заявил, что главная его задача — «своевременно и в полной мере реализовать План действий для обеспечения готовности». Учитывая то, что с 1 января НАТО официально больше не проводит никаких военных операций в Афганистане, вероятнее всего, программа альянса на ближайший год будет выстроена вокруг новых стратегических реалий в Европе, которые сформировались в результате аннексии Крыма Россией и ее предполагаемой опосредованной войны на востоке Украине, а также вокруг возможного ответа Запада. «Главной задачей 2015 года для НАТО станет реализация ее ключевой миссии, то есть обеспечение безопасности членов альянса и стабильности в Европе», — сказал Майкл Браун (Michael Brown), декан Школы международных отношений имени Эллиота при университете Джорджа Вашингтона. «Это будет серьезным вызовом, потому что в течение многих лет лидеры альянса воспринимали коллективную оборону как должное, а Россия между тем разработала целый ряд нетиповых тактических приемов, которые требуют адекватных ответов, и потому что НАТО продолжит принимать участие в подготовке военных в Афганистане», — объяснил Браун. В ответ на действия Москвы Обама и лидеры других членов НАТО одобрили План действий для обеспечения готовности, призванный усилить военный потенциал альянса, и 2015 год «будет посвящен тому, чтобы сделать его более конкретным и заметным для России», как говорит Мартин Терликовски (Marcin Terlikowski), глава проекта Европейская экономика безопасности и обороны в Польском институте международных отношений, находящемся в Варшаве. «Главная задача будет заключаться в том, чтобы определить, какими будут эти силы, где они будут базироваться и кто будет ими командовать, — добавил Терликовски. — Все это упирается в деньги». Пока неясно, кто будет оплачивать эти войска, считает Бруно Лете (Bruno Lete), старший координатор программы внешней и оборонной политики в Германском фонде Маршалла. По словам Лете, многие надеются на то, что большую часть расходов возьмут на себя американцы, тогда как другие указывают на Германию, самого богатого и густонаселенного члена НАТО. Он считает, что сделать свой вклад в финансирование этой программы должны как можно больше членов альянса, в противном случае «план утратит свою легитимность». Как ожидается, в 2015 году будет принято решение о сохранении ротации воздушных, наземных и военно-морских сил США и других членов НАТО, призванной поддерживать безопасность в странах-членах альянса, расположенных в непосредственной близости от российской границы. По словам чиновников НАТО, 1 января военнослужащие вооруженных сил Италии на четырех истребителях сменили на этом посту португальцев и продолжили патрулировать воздушное пространство над Эстонией, Латвией и Литвой. В новом году, как ожидается, правительства стран НАТО получат разрешение аккумулировать топливо, боеприпасы, а также другие материальные средства и оборудование в государствах, находящихся на передовой, чтобы при необходимости ими позже могли воспользоваться силы быстрого реагирования. Чтобы продемонстрировать готовность защищать своих членов в Восточной и Центральной Европе, в 2014 году НАТО провел более 200 военных учений, и в ближайшее время члены альянса, скорее всего, примут решение не сбавлять этот темп. «Россия должна понять, что НАТО готово отстаивать свои ценности, — сказал Терликовски. — И главной ценностью НАТО является солидарность: если вы нападаете на одного члена, на его защиту встанет весь альянс, включая США». Уже известны некоторые параметры соединения, получившего название «Объединённой оперативной группы повышенной боеготовности» (Very High Readiness Joint Task Force). По словам Столтенберга, первоначальный вариант этих сил на 2015 год будет включать в себя наземные войска численностью в несколько тысяч военнослужащих — в первую очередь из Германии, Норвегии и Нидерландов. Ожидается, что Польша, самый важный член НАТО из бывшего советского блока, станет местом размещения пунктов командования и управления новых сил, включая уже существующую базу многонационального корпуса НАТО «Северо-Восток» в Щецине. По мнению Столтенберга, попытки убедить членов альянса увеличить расходы на оборону станут в 2015 году еще одной ключевой задачей. В сентябре лидеры стран НАТО пообещали увеличить расходы на оборону до 2% от своего ВВП, однако на достижение этой цели они отвели 10 лет. В течение многих десятилетий Вашингтон жаловался на то, что слишком много европейских стран отказываются вносить справедливый вклад в обеспечение безопасности в трансатлантическом регионе. Источник \ поржал над НАТО закончив боевые операции в Афгане бгггг

В Белом Доме прокомментировали новую военную доктрину России. В американской администрации разделяют позицию РФ относительно угрозы экстремизма и оружия массового поражения, но не согласны с оценкой возможных угроз со стороны НАТО. «Расширение НАТО на протяжении ряда лет продемонстрировало силу стабильности и сотрудничества, основывалось на суверенном выборе конкретных стран и было направлено на то, чтобы построить целостную, свободную и мирную Европу, объединенную демократическими ценностями», - заявил Sputnik высокопоставленный представитель администрации США. Напомним, в новой редакции военной доктрины РФ, которая накануне была опубликована на сайте Кремля, наращивание силового потенциала НАТО и приближение инфраструктуры альянса к границам России отнесены к основным внешним угрозам страны. Кроме того, Москва считает угрозой наделение Североатлантического альянса «глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права».

Ни сил, ни средств Альянса не хватит для того, чтобы реализовать озвученную ранее концепцию “войск быстрого реагирования”, которые дежурили бы в Европе на случай “российской агрессии” - пишет издание Der Spiegel в статье “Тупое острие”. Стратеги из НАТО просто позанимались самопиаром - констатируют немецкие журналисты. "Когда в начале сентября руководители всех 28 стран в генеральном штабе НАТО встретились в литовской столице Вильнюс, это должно было стать символическим сигналом в сторону России. Однако результат был отрезвляющим", - цитирует ехидную статью Der Spiegel “Российская газета”. В итоге генералы признали, что содержание пяти тысяч солдат, способных мобилизоваться в течение двух дней - это просто мечты. В реальности же такое невозможно, потому что тогда, как сказал, глава Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси, солдаты должны будут “спать в униформе”. В итоге, вопреки громким декларациям, Альянсу придется ограничиться уже существующими подразделениями Nato Responce Force. Смогут ли они быть мобилизованы в течение 48 часов? “Если эти "быстрые войска" смогут собраться за пять дней - это уже будет весьма оптимистичным результатом”, - уверены в Der Spiegel. Кроме того, очень остро стоит сакраментальный вопрос “за чей счет этот банкет?” "Речь идет о невыясненном вопросе с издержками. До сих пор в НАТО главенствует принцип, что платит та страна, в которой стоят войска", - пишут немецкие журналисты. То есть канадцы и американцы перекладывают почетную обязанность платить на плечи европейцев. Однако же, те страны ЕС, которые могут относительно быстро мобилизовать свои войска и вне структур НАТО - то есть Германия, Франция и Великобритания - и так столкнулись с проблемами финансирования вооруженных сил. Учитывая тот факт, что одни-единственные “маневры с передислокацией” обходятся в 25 миллионов евро, а в Евросоюзе бушует финансовый кризис, шансов воплотить в жизнь смелые мечты о “корпусе быстрого реагирования” просто нет. “Классической военной агрессии России против какого-либо государства-члена НАТО вряд ли стоит ожидать”, - пишет Der Spiegel, указывая на украинские события, где Брюсселю так и не удалось, вопреки громким обвинениям, предоставить доказательства участия России в конфликте. "То говорится о 1000 российских солдат, которые поддерживают повстанцев, борющихся в Восточной Украине, потом главнокомандующий НАТО Филип Бридлав заявляет, что их только половина. Часто и выбор слов неточен. В начале прошлой недели Бридлав рассказал о "спецподразделениях и регулярных подразделениях российской армии" на Украине. Через несколько дней генерал уточнил свое высказывание: речь идет, прежде всего, об "обучающем и консультативном персонале", а не о "войсковых подразделениях", - описывают измышления командования Альянса немецкие журналисты. По их мнению, все это говорится “ради самопиара”, и не более. НАТО ничего не может противопоставить России, кроме сотрясения воздуха громкими заявлениями.

Увеличилось присутствие вооруженных сил НАТО вблизи российских границ. Об этом сообщил Генсек альянса Йенс Столтенберг. «Уже сейчас на внешних границах выполняется больше патрульных полётов, мы перемещаем через Восточную Европу всё больше военных подразделений. Каждый второй день НАТО проводит новые учения. И мы повышаем готовность наших сил быстрого реагирования», - приводит слова генсека немецкое издание Bild. Генсек также высказал мнение, что мир еще не находится на пороге новой холодной войны, но доверительного сотрудничества с Россией, которое «выстраивалось в последние годы», уже нет. «Мы должны сделать всё для того, чтобы предотвратить превращение событий на Украине в новую холодную войну. Это и в российских интересах», - добавил Столтенберг. Он к тому же отметил, что вопрос членства Украины в НАТО на повестке дня не стоит.

Минобороны РФ перестало обращать внимание на заявления НАТО о российских войсках на Украине Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что слова верховного главнокомандующего объединенными вооружёнными силами НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава о российских колоннах на Украине – это «алармистское сотрясение воздуха». 12.11.2014, 16:45 «Мы уже перестали обращать внимание на голословные заявления верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава о «наблюдаемых» им российских военных колоннах, якобы вторгающихся на Украину», - заявил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков. В Минобороны неоднократно подчеркивали, что «за регулярным сотрясением брюссельского воздуха о якобы присутствии российских вооружённых сил на Украине, не было и нет никаких фактов», напомнил он. «Складывается впечатление, что чем меньше европейская общественность верит генералу Бридлаву, тем выше становится градус его алармистских заявлений антироссийской направленности», - заявил Конашенков. Так он прокомментировал заявление Филипа Бридлава о том, что на восток Украины якобы прибыли российские военные колонны. \ скажите,кто так дичайше жидко подставляет НАТО!?

Командующий силами НАТО в Европе рассказал, как 250 российских военных побеждают всю украинскую армию. Командующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав сделал ряд интересных заявлений. В частности, он прокомментировал отмеченную в последнее время активизацию российской авиации над европейской территорией. «Этим они хотят продемонстрировать нам, что являются великой державой и способны оказывать подобного рода влияние на нас», - заявил НАТОвский командующий. Также он высказался по поводу сделки между Парижем и Москвой о продаже России французских «Мистралей». Что-либо прогнозировать Бридлав отказался. «Мы видели эти сообщения, и я считаю преждевременным обсуждать то, состоится ли передача или нет, - отметил Филипп Бридлав. - По этому поводу высказывается много предположений. Важно то, что Франция - надежный союзник, и мы обсуждали с ней этот вопрос – как на политическом уровне, так и на военном - и с позиции США, и с позиции НАТО. Франция - суверенное государство, и будет принимать решение с позиции суверенного государства. О нашей позиции она, безусловно, осведомлена». Коснувшись событий на Украине, генерал констатировал, что санкции Запада не возымели действия, а Москва продолжает поддерживать Юго-Восток в его борьбе с киевскими властями. «Нет никаких признаков того, что Россия собирается сдавать позиции в Украине, где она продолжает поддерживать пророссийские сепаратистские группировки, несмотря на санкции Запада», - выразил недовольство Бридлав. По его словам, на границе с Украиной остаются некие «семь российских батальонных тактических групп», подошедших ближе к Украине во время выборов. При этом дать приблизительную оценку их численности генерал отказался. «На границе с Украиной по-прежнему находятся семь российских батальонных тактических групп, и поступали сообщения, что некоторые из них подошли ближе к границе во время выборов. Мы полагаем, что это было сделано в целях оказать некоторое давление и убедиться, что выборы пройдут в соответствии с планами сепаратистов. Теперь посмотрим, отойдут ли они от границы на ранее занимаемые позиции», - отметил Бридлав. Кроме того, он пожаловался, что российские вооруженные силы продолжают оказывать «сепаратистам» содействие в плане подготовки бойцов и поставлять военную технику. А на Украине якобы по-прежнему находятся от 250 до 300 российских военнослужащих. Таким образом, в НАТО уверены, что всего 250 российских военных успешно противостоят всей украинской армии, Нацгвардии и «добровольческим батальонам».

НАТО распространило заявление, в котором констатирует необычный уровень активности ВВС России в европейском воздушном пространстве. Тем временем в Британии за российское воздушное судно приняли латвийский грузовой самолёт. Два истребителя были подняты с авиабазы, чтобы перехватить его и заставить сесть на ближайший аэродром. Об истерии в британских СМИ рассказал ведущий программы Going Underground Афшин Раттанзи. НАТО утверждает, что за последние сутки его службы слежения засекли 19 российских военных самолётов. Альянс называет это «необычайным уровнем воздушной активности в европейском воздушном пространстве». Сообщения о российских бомбардировщиках над Европой поступили после масштабной, но безрезультатной охоты за призраком российской подлодки у берегов Швеции. И когда 29 октября в Великобритании изготовленный в России грузовой самолёт потерял связь с авиадиспетчерами, его пригрозили сбить. «Согласно инструкциям правительства Её Величества, я должен предупредить, что, если вы не ответите немедленно, будете сбиты», - говорится в записи голоса пилота истребителя королевских ВВС Великобритании, который был поднят в небо для перехвата самолёта. Впоследствии оказалось, что неопознанный самолёт принадлежит латвийской компании и совершал рейс по перевозке автозапчастей из Бирмингема в Италию. Ведущий передачи Going Underground Афшин Раттанзи рассказал об истерии в британских СМИ. «Какое это серьёзное событие! - иронизирует Раттанзи. - Не знаю, связано ли это тем, что в Лондоне начнёт вещание телеканал RT для британской аудитории, но антироссийская паранойя в Соединённом Королевстве достигла небывалого размаха». «Старый самолёт «Антонов», изготовленный, как здесь подчёркивают, в России, был перехвачен двумя истребителями ВВС Великобритании Typhoon. Что же происходит? На то, что самолёт принадлежит Латвии, внимания вообще не обратили», - отметил ведущий. Пропаганда продолжает набирать обороты, подчеркнул Афшин Раттанзи. «Вспоминается инцидент с голландской или российской подлодкой, которая, как нам говорили, намеревалась напасть на Швецию. Тем, кто не живёт в Великобритании, сложно представить масштабы всего этого. Нам здесь постоянно внушают, что в любую минуту Владимир Путин может приказать напасть на Соединённое Королевство», - подвёл итог телеведущий. \ дико ржу!

Это еще не холодная война ("Gazeta Wyborcza", Польша) Интервью с Катажиной Пелчиньской-Наленч — новым послом Польши в Москве. Людвика Влодек (Ludwika Włodek) Gazeta Wyborcza: Агентство внутренней безопасности разоблачило в Польше двух шпионов. Потом влиятельный портал Politico.com услышал от спикера Сейма Радослава Сикорского (Radosław Sikorski), что Россия шесть лет назад предлагала нам участие в разделе Украины. Как это повлияет на отношения с Москвой и на вашу работу? Катажина Пелчиньска-Наленч (Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz): Говорить о влиянии этих событий на польско-российские отношения слишком рано. На мою работу они пока никак не повлияли. Что, конечно, не предопределяет то, как ситуация разовьется. — Только вы стали послом, и сразу же кризис. А раньше у вас была приятная спокойная работа аналитика. Зачем вам был нужен переход к активной политике? — Я, действительно, много лет проработала в Центре восточных исследований, но с политикой я уже сталкивалась. Два с половиной года я провела в МИД и, будучи заместителем министра иностранных дел, принимала участие в реальном процессе принятия решений, в частности, по российским вопросам. Решение сменить Центр на МИД — было для меня настоящим тектоническим сдвигом, там я перешла от анализа к действиям. — Вы не сомневались, стоит ли это делать? — Сомневалась. Миры аналитиков и людей, принимающих решения, у нас соприкасаются, уважают друг друга, но между ними есть определенная дистанция. В некоторых странах перемещения считают нормальными: можно поработать в аналитическом центре, потом — в дипломатии или бизнесе, а затем вернуться к аналитике. В Польше люди с самого начала становятся либо дипломатами, либо занимаются написанием аналитических работ и рекомендаций. А если кто-то перешел в дипломатию, то там остается. Этот разрыв необходимо сгладить, поскольку на вещи интереснее смотреть с обеих сторон. — Это настолько разные миры? — Скорее, разные точки зрения. Анализ дисциплинирует мышление, вырабатывается точность в обращении с данными, убежденность в том, что необходимо иметь широкую картину ситуации, что процессы взаимосвязаны друг с другом. У дипломатов это есть тоже, но аналитическая работа сразу вырабатывает эти навыки. Зато практики понимают значение отдельных людей и отношений между ними. Раньше мне не казалось это очевидным, а теперь я вижу, какую роль играют межчеловеческие контакты, «химия» между лидерами, характер того или иного дипломата. И, наконец, принципиальный аспект: в аналитической работе ставится вопрос «что происходит», а в дипломатии — «что делать». Разумеется, чтобы знать, что делать, сначала нужно знать, что происходит, но это уже другая тема. — Почему вашим жизненным выбором вообще стала Россия? — Отчасти случайно. В начале 90-х я изучала социологию. Перспективы развития выглядели совершенно иначе. Сейчас молодым людям после вуза приходится сильно постараться, чтобы вообще найти работу, не говоря уже о хорошей и многообещающей. Тогда сменился режим, и востребованность была большой. Уже на четвертом курсе половина моих сокурсников работали. Я тоже стала искать себе занятие и получила предложение стать ассистентом опытного аналитика в Центре восточных исследований. Мне показалось это привлекательным. — Раньше вы не были знакомы с теми краями? — Была, я ездила на восток. Но в личном качестве. Моя мама — русская, а с большинством друзей оттуда я познакомилась в польско-российских туристических группах. Я влилась в такую компанию еще до смены режима. Мы ездили вместе в горы. А в России по горам ходят совсем не так, как в Польше. Они огромные и дикие, походы длятся минимум две-три недели. Все нужно нести с собой, нет туристических баз, обозначенных маршрутов, реки приходится переходить вброд. Для поляка без опытного российского проводника это было бы просто опасно. — А где вы бывали? — На Кавказе, на Алтае, в Тянь-Шане. Невероятные люди, невероятные горы, все было интересным, но я никогда не думала, что это может стать началом моего профессионального пути. — 90-е годы были моментом упоения Западом. Вам не казалось, что занимаясь постсоветским пространством, вы делает менее существенные вещи? Что... — ... история проходит мимо? Я не хочу приписывать себе постфактум какое-то ощущение миссии. Как я говорила, я попала в Центр восточных исследований отчасти случайно, но через какое-то время я заразилась страстью: я знала, что мы — часть Запада и там лежат наши основные интересы, но также, что на Востоке скрываются огромные вызовы. Не говоря уже о том, что мы связаны с ним эмоционально. — Вы чувствуете себя вовлеченной в Россию? — Эмоциональная вовлеченность такая вещь, что у себя человек ее не замечает. — Тогда спрошу иначе. Вы сильнее всего смеетесь на российских фильмах, читаете в основном российские книги и слушаете российскую музыку? Это характерно для людей, выросших на путешествиях в СССР. — Конечно, я читаю российские книги, смотрю российские фильмы, но также польские, французские... Если посмотреть на мой «культурный пакет», Россия будет в нем важным, но не единственным элементом. Монокультуры у меня нет. — У нас давно не бывало таких плохих отношений с Россией. Несколько лет назад, когда все восхищались модернизацией президента Медведева и верили, что Москва взяла курс на Запад, вы были одной из немногих, кто предостерегал от эйфории. Это не осложняет сейчас вашу задачу? Ведь в России все знают, кто к ним приехал. — Трудный момент делает всё сложным для всех. Но профессиональный опыт, скорее, мне помогает. Местным хозяевам приятно, что они могут разговаривать с кем-то, кто много лет занимается этой темой, говорит на их языке, знает литературу. Я говорю россиянам то же, что и вам: приход на эту должность — мой осознанный выбор. И, конечно, звучит вопрос, почему он был сделан. — Вот именно, почему? — Потому что это очень важно для Польши, потому что это крайне интересно, и потому что эта работа имеет глубокий смысл, особенно в сложной ситуации. — Как аналитик вы, наверное, много знаете о людях из российской властной элиты. Сейчас вы пожимаете им руки, разговариваете с ними. Каково это? — Я не помню всех своих текстов, но мне не кажется, что крайне острых было много. Я старалась показывать российскую экономическую и политическую реальность. Это не были биографии политиков или олигархов с изображением компрометирующих фрагментов из их жизни. Возможно, поэтому какие-нибудь критические размышления на тему России не стали преградой в моих нынешних дипломатических контактах. Мое прошлое даже открывает некоторые двери, так как аналитический мир в России играет важную роль. Они разговаривают со мной не как с дипломатом, а как с аналитиком, которого некоторые к тому же знают уже 20 лет. — Какова ваша концепция российско-польских отношений? — Будучи послом, я подчиняюсь директивам, поступающим из министерства. Это основа любой дипломатии. — Но вы каким-то образом формируете эту линию? — Да, конечно, у заинтересованного посла есть свои идеи, которые он представляет министерству для размышления. Современный сложный момент в польско-российских отношениях принципиально отличается от предыдущих. Раньше это были польско-российские конфликты, у большей части Европы отношения с Москвой оставались хорошими. Россия демонстрировала, какие у нее отличные контакты с Германией, Францией, Чехией и указывала, что проблемы возникают только с нами. Зачастую такие аргументы звучали на Западе. Сейчас это уже российско-европейская проблема. Польша перестала играть роль антироссийского острова в Европе. Между Россией и Западом возник стратегический конфликт. В его основе лежит факт, что Москва нарушила основополагающие принципы международного сосуществования. Принципы, в создании которых она сама принимала участие, на которые неоднократно ссылалась. Польши здесь нет. В том смысле, что это не конфликт, связанный с нашим прошлым, такими или иными архивами, произведениями искусства или дискурсом. Я думаю, гораздо сложнее быть послом во время двустороннего кризиса, чем во время спора между Западом как целым и Россией, нарушающей принципы международного порядка. Мои проблемы разделяет сейчас весь дипломатический корпус. — Эти проблемы имеют не только стратегический масштаб. Отмена польско-российского года вызвала у нас острую дискуссию, поскольку официальные контакты — это одно, а межчеловеческие отношения — другое. Проблема в том, что Кремль использует эти контакты иначе, чем хотелось бы их инициаторам. — Проводить черту между властью и государством с одной стороны и обществом с другой — очень важно. В этом заключается рецепт на сегодня. Российское общество не следует отождествлять с властью. Однако полностью разделять их тоже нельзя. Нельзя сказать: вот власть, она создала серьезную проблему, а вот хорошее общество, которое не имеет к этому никакого отношения. Ведь в целом население поддерживает эту линию. Из-за послания, которое адресуют ему СМИ, а также из-за того, что в нем есть какая-то внутренняя связанная с идентичностью почва для такого восприятия мира. Тем не менее следует делать все, чтобы насколько возможно поддерживать общественные контакты в первую очередь в несвязанной с политикой сфере. — Но как это сделать? Они переплетены между собой, а власть легитимизирует себя при помощи граждан. Возьмем «МАНИФЕСТО» — европейское биеннале современного искусства. В этом году молодые художники приехали в Петербург. Бойкота не вышло, а работы «соответствовали российскому законодательству». — Было бы наивно верить, что политический конфликт в верхах не затрагивает общества. Но именно потому, что он их затрагивает, нужно использовать все шансы, чтобы каким-то образом эти общества объединить. Культура, молодежные обмены, профессиональные контакты, например, в науке, бизнес (насколько он возможен при санкциях), туризм: такого рода связи следует поддерживать. Пусть будет даже история, хотя она очень сильно увязла в политике. Есть темы, о которых историки разговаривать могут. Конечно, они сойдутся не во всех пунктах, но это будет профессиональный разговор. Должна быть воля с обеих сторон. Россия о ней заявляет, хотя гладко идет не все. Однако следует стараться, ведь в географическом плане мы обречены друг на друга, а контакты соседей — это нормально. Возведение стен всегда ведет к появлению стереотипов, а стереотипы влекут за собой враждебность. Отмена какого-нибудь культурного мероприятия (российского в Польше или польского в России), не поможет преодолеть кризис, но отдалит друг от друга общества. А такими обществами проще манипулировать. Следует привлекать к этой сфере неправительственные организации. Какое-то количество таких образований и людей есть. Их все еще слишком мало, но с обеих сторон существуют организации, которые хотят заниматься обменами молодежи. Есть большой интерес к нашему опыту трансформации режима, например, преобразования пенитенциарной системы или системы социальной помощи. Огромный критический потенциал скрывается в театре. Часто именно в российском театре я вижу искренний взгляд на самих себя. Такое зеркало души. Все это абсолютно аполитично, но чтобы выстроить эти контакты, нужна смелость, потому что приходится идти немного против течения. И здесь, и там. — Кто в России готов идти против течения? — Я не хочу приводить фамилии. Это люди, которые живут в России. — Сотрудничество с Польшей становится клеймом? — Зависит, какое сотрудничество, и кто его оценивает. Мне кажется, что научные или культурные контакты — нет. Тенденции к самоизоляции становятся в России все более отчетливыми и, конечно, имеют политический источник. Но этот уход России в себя касается нас всех в Европейском Союзе, а не только поляков. Так что если с той стороны есть какие-то партнеры, с ними следует разговаривать. Не забывая, что не все вещи, которые бы нам хотелось сделать предметом обмена, выгодны для россиян. Есть то, что может действительно осложнить им жизнь. Если нельзя возвести мосты, начнем с мостков. Если не получается строить новые, займемся поддержанием существующих, чтобы когда придут лучшие времена, была точка старта. — Я согласна, что в России есть прекрасные, интересующиеся миром люди, с которыми можно завязывать контакты. Но пост посла связан с политикой. Перед вами стоит проблема, как вести себя с официальной Россией. — Ситуация ясна: мы — часть ЕС и будем действовать в духе решений всего сообщества. Мы должны быть лояльны, так как единство Евросоюза, особенно в отношении России, это основополагающая вещь. Мы осуждаем аннексию Крыма и вмешательство во внутренние дела Украины, мы считаем санкции крайним средством, никто по их поводу не радуется, но ситуация была настолько серьезной, что требовала такой реакции. Эту линию мы демонстрируем нашим российским партнерам. Кроме того есть отдельное направление наших двусторонних дел. — Какие это дела? — Все те же, уже много лет. Они решены, скорее, в меньшей, чем в большей степени. Это (не знаю, в такой ли последовательности): проблема возвращения обломков самолета и возведение памятника на месте смоленской катастрофы, вопрос обнародования катынских документов, газовые темы, а также запрет на экспорт. Даже если отменить санкции, часть наших товаров до сих пор нельзя будет продавать в Россию, поскольку, по мнению российской стороны, они не соответствуют санитарным стандартам. Есть небольшие конкретные темы, которые движутся вперед. Например, перенос польского консульства из Иркутска в Новосибирск — крупный академический и предпринимательский центр. Это заняло много времени, но мы наконец получили согласие. Или дискуссия на тему собственности на дипломатические объекты в обеих странах: она идет много лет, много споров еще не разрешено, но недавно мы получили документы, удостоверяющие право собственности на жилой дом, находящийся на территории посольства РФ в Варшаве. — Что в наших соседях вызывает у вас самый большой интерес? И в наших отношениях? — Из-за моей страсти к социологии меня увлекают социологические процессы. Происходящее сейчас в России тревожно, но очень интересно. После аннексии Крыма уровень поддержки действующего президента, то есть властей, вырос на 20-25%. Видно, как усиливается убежденность в том, что россияне — особый, но одновременно раздробленный и угнетаемый народ. Народ, который пережил унижение, а теперь получил право вернуть себе достойный себя авторитет. Такое мышление усиливается, эту позицию нельзя сформировать внезапно. Сейчас оно вышло на поверхность и за несколько месяцев привело к невиданной общественной мобилизации. У конфликта на Украине тоже есть любопытные аспекты. С польской перспективы мы в основном замечаем политическую составляющую: нынешнее киевское руководство, которое пользуется поддержкой значительной части общества, видит путь развития своей страны иначе, чем Кремль и подавляющее большинство россиян. Но чрезвычайно важен также социальный аспект. В России почти у каждого, особенно в европейской части страны, есть на Украине родственники или друзья, люди там неоднократно бывали. И вдруг обе страны ведут войну, российские СМИ наполнены враждебной по отношению к Украине пропагандой, а в украинском обществе стремительно нарастают антироссийские настроения. Все это аукается в личном плане. Я слышала от очень многих россиян, что когда они звонят друзьям, родственникам, матерям или дочерям на Украине, то слышат: «мы не хотим с вами москалями разговаривать». — Я знаю обратные истории, как украинцы слышат от своих знакомых или родных в России, что они фашисты и бандеровцы. — Разумеется. Для невероятно сросшихся друг с другом народов — это шок. В России к этому добавляется необычайно сильный миф о славянском единстве. И еще есть Православная церковь. Ведь Московская патриархия играет на Украине важную роль. Эта война часто разворачивается в рамках одной Церкви. Сейчас России переживает системную эволюцию. Обращаясь к прошлому, она эволюционирует в очень тревожном направлении. — К какому моменту истории она обращается? — К очень разным: например, царскому, что не мешает ей черпать вдохновение также в послереволюционном периоде. Краеугольным мифом остается победа в Великой Отечественной войне. Разумеется, важной точкой отсчета служит Советский Союз. Все смешивается таким эклектическим образом. В современном российском общественном сознании историю сглаживают и подслащивают. Не говорится о терроре, жертвах, о том, что революция стала результатом недееспособности и краха царизма, который, в свою очередь, был авторитарным и эксплуатировал огромную часть общества. Дискурс таков: в царские времена была великая Россия и великие герои, потом произошел раскол, по другую сторону тоже были великие герои, и все они боролись за свою великую родину. История превращается в источник силы и мощи народа. Сейчас нет готовности говорить о сложных, болезненных, трагических вещах, о неудачах, поражениях. Мы видим это так, будто бы замалчиваются наши польские обиды, однако это не антипольское явление. Россияне в целом убирают с глаз сложные фрагменты своей истории. Эта эволюция вызывает обеспокоенность с точки зрения региональной стабильности. Но Россия выступает также глобальным игроком. В Москве огромный дипломатический корпус, свое посольство есть здесь почти у каждой страны. Им это необходимо. Возьмем африканские страны, для которых российско-западный конфликт — это шанс на более активное вмешательство России в дела на континенте. — Это новая холодная война? Россия собирает союзников за пределами западного мира? — Нет, это не новая холодная война. Развивающиеся страны чувствуют, что у России растут глобальные аппетиты, они видят в этом шанс на приобретение нового партнера. Интерес обоюден: им нужны инвесторы, а Кремль пытается сформировать авторитет. Дискуссии дипломатов очень интересны, так как демонстрируют многообразие перспектив. Например, с точки зрения Индии Украина — это локальный конфликт, из-за которого слишком мало внимания уделяется Исламскому государству — реальному и важнейшему вызову, по мнению Дели. — А сама Москва выглядит с точки зрения скромного аналитика и посла по-разному? — Я много ездила в Россию, но никогда тут не жила. Когда я переехала в Москву, меня удивили две вещи. Абсолютно не политические. Во-первых, город стал гораздо более чистым и ухоженным, чем я его помню год-два назад. Больше пешеходных улиц, тротуары стали шире, много клумб, цветов... Все постоянно моют и убирают. Я чувствую в этом расточительность, это наверняка стоит больше, чем могло бы, но эффект положительный. Другое наблюдение: изменилась московская толпа. Я помню ее очень агрессивной. Я всегда говорила, что люди здесь гостеприимные и теплые, но толпа неприятная. Она бежит, толкается, никто не извинится, если наступит на ногу. Сейчас: простите, спасибо. Машины ездили так, что на переходе приходилось бежать, а теперь водители сами останавливаются, чтобы пропустить пешеходов. Это колоссальная перемена. — Иногда я задаю себе простой до наивности вопрос: как это все закончится? Вы тоже? — Да, постоянно. И думаю, что этого никто не знает. Нам в Польше казалось, что принципиальные проблемы безопасности в нашем ближайшем окружении ушли в прошлое. Оказалось, что это не так, одно это нас шокировало. Мы также утратили уверенность, что политический конфликт не может переродиться в военный, поскольку оказалось, что он перерождается. Нет причин считать, что сегодня Россия представляет военную угрозу для Польши. Однако внутрироссийские процессы непредсказуемы. Мы можем совершенно уверенно сказать, что Германия на нас не нападет, так как в немецкой политике нет чего-то такого, как военные инструменты. Мы уверены в этом на 100%. С Россией такой уверенности мы иметь не можем. Вернулось явление эпохи холодной войны: убежденность Москвы в наличии сферы ее жизненных интересов и праве на вмешательство во внутренние дела других государств, а также в том, что НАТО и США представляют для нее угрозу. Эти антизападные тенденции и склонность к изоляции от Европы усиливаются. Через несколько месяцев это не закончится. Катажина Пелчиньска-Наленч родилась в 1970 году — социолог и политолог. В 1992-1995 и 1999-2012 работала аналитиком Центра восточных исследований. С 2003 года была также сотрудником Института философии и социологии Польской академии наук. В 2008-2012 годах работала в Польско-российской группе по трудным вопросам. В 2012 году стала заместителем министра иностранных дел, ответственным, в частности, за политику в отношении России и Восточной Европы. Летом 2014 года была назначена послом в Москве.

Военные-трансгендоры НАТО добились права носить женскую военную форму.. потому что не рабы!

Немецкая разведка заявила о том, что Турция занимается разработками атомного оружия. Об этом сообщает Die Welt. По словам издания, государство занимается разработкой тайно, но, тем не менее, немецкая разведка располагает доказательствами. Кроме того, известно, что Турция использует в качестве модели стратегии ядерную программу Ирана. Согласно разведывательным данным, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган еще в 2010 году отдал распоряжение о создании установок для обогащения урана. \ Будут ли бомбить Анкару!? Волнуюсь! :ci:

Покидающий свой пост генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сообщил, что две трети вкладов в альянс осуществляют США, отметив, что этого недостаточно, если Европа хочет заручиться военной поддержкой альянса. Во время своего выступления в Лондоне перед саммитом Североатлантического альянса в Уэльсе покидающий свой пост генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выразил обеспокоенность тем, что основные вклады в бюджет альянса делают США. Генеральный секретарь НАТО также отметил, что Россия увеличила свои расходы на оборону на 50% с 2008 года, в то время как расходы стран НАТО упали на 20%, пишет The Local. В связи с этим одной из важнейших задач нового главы НАТО – бывшего премьер-министра Норвегии Йенса Столтенберга – будет увеличение оборонного бюджета альянса, сообщил Расмуссен. По его словам, увеличение расходов главным образом должно происходить за счет европейских стран — членов НАТО, поскольку на данный момент бюджет альянса на две трети состоит из американских вкладов. При этом европейские партнеры не торопятся с увеличением своих расходов на НАТО. "Многие необходимые нам возможности обеспечиваются исключительно за счет Америки. Это, попросту говоря, неприемлемо, — заявил Расмуссен. – Если мы, европейцы, хотим, чтобы США по-прежнему сохраняли приверженность безопасности Европы, мы должны взять на себя обязательство вносить и свою долю в соответствии с соглашением". Если бы все члены НАТО согласно договоренностям потратили по 2% своего ВВП на оборону, альянс получил бы дополнительно около 90 миллиардов долларов, отметил Расмуссен. Так,а чо за это ещё надо и доплачивать!? О_О

По мнению главы латвийского города Вентспилса, солдаты и офицеры северо-атлантического альянса дискредитируют организацию своим неподобающим поведением в прибалтийской стране. Как сообщает местное издание Delfi, Айвар Лембергс направит генеральному секретарю альянса Андресу Фогу Расмуссену жалобу на моряков НАТО. По его словам, среди прочего, военнослужащие справляли нужду в общественных местах и срывали цветы с клумб, чтобы подарить их проституткам. «Иностранные военные вели себя как оккупанты, которые не признают суверенитет и законы Латвии», - заявил мэр. Лембергс также поделился своим мнением относительно недавней драки около одного из городских ночных клубов, в результате которой несколько военных получили ранения, а один был госпитализирован. Мэр считает, что местные жители могли защищать женщин от домогательств со стороны военнослужащих. В Министерстве обороны Латвии отказались комментировать слова градоначальника, заявив что расследование инцидента продолжается, а каждая страна-член НАТО самостоятельно определяет, как её военные проводят свободное время. Военные корабли НАТО прибыли в Вентспилс для участия в операции Open Spirit 2014, которая продлится до 22 мая. Delfi отмечает, что после прибытия иностранных военных в город, здесь существенным образом увеличилось число правонарушений.