Перейти к публикации
Новостройки Ростова-на-Дону

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'ООО «Росгосстрах»'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Новостройки
    • Недвижимость и Строительство
    • Новостройки Ростова-на-Дону
    • Новостройки застройщика ГК «ЮгСтройИнвест»
    • Московская Строительная Компания (МСК)
    • Застройщики Ростова
    • Новостройки в Ростовской области
    • Коттеджные поселки
    • Ремонт и Дизайн
    • Инфраструктура и ЖКХ
    • Архив

Искать результаты в...

Искать результаты, содержащие...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

  1. «Росгосстрах» в очередной раз проигнорировал ростовское УФАС Основанием для обвинения ООО «Росгосстрах» в нарушении закона о защите конкуренции стали многочисленные жалобы от граждан, по словам которых, при заключении договора ОСАГО, страховая компания навязывает им другие услуги, по идее являющиеся добровольными. Речь идет о ДСАГО, «Полис на дороге» «Фортуна-Авто» и других услугах. Еще в мае антимонопольщики обязали страховую компанию устранить нарушения, однако «Росгосстрах» делать этого и не подумал. «Навязывание дополнительных страховых услуг при заключении договоров ОСАГО продолжалось, что было подтверждено поступившими жалобами от автовладельцев», - говорили в УФАС. После очередного требования прекратить незаконные действия, страховая компания отчиталась о прекращении практики навязывания дополнительных добровольных услуг, а также об отмене внутренних приказов, на основании которых и навязывались услуги. Однако жалобы от донских автовладельцев на ООО «Росгосстрах» в УФАС продолжают поступать, а значит и услуги по прежнему навязываются. В итоге антимонопольщики в который раз выдали страховой компании предписание с требованием устранить нарушения. Добавим, что полностью аналогичное дело уже имело место быть в 2011 году. Тогда страховая компания трижды пыталась оспорить решение антимонопольщиков, однако каждый раз суд вставал на сторону УФАС и автовладельцев.