Поиск по сайту

От того, насколько вежлив был врач со своим больным, может зависеть его зарплата. Приказ, который регламентирует этот порядок, был подписан главой Миздрава Вероникой Скворцовой. Согласно документу, независимую оценку качества медицинских услуг будут проводить пациенты и общественники. Таким образом, чиновники хотят убить сразу двух зайцев: повысить качество здравоохранения, параллельно развивая институт общественного контроля. Ежегодно профильные общественные советы и пациентские организации будут проводить оценку работы всех государственных и муниципальных медучреждений. Частные клиники смогут аттестоваться по собственному желанию. Главный козырь – это опрос пациентов. На одном из этапов исследования им предложат заполнить анкеты, в которых надо ответить на ряд вопросов и оценить работу врача по пятибалльной шкале. Участниками независимой оценки станут Общественный совет при Минздраве, общественные советы при региональных комитетах по здравоохранению, сами комитеты по здравоохранению, общественные, в том числе пациентские организации, сами пациенты и экспертные сообщества. На основании полученных данных, Минздрав планирует составлять всероссийский рейтинг медицинских организаций и выкладывать его в Интернет. Главврачам сообщат, какие недочеты найдены в их учреждении и потребуют разработать конкретный план по их устранению. За счет этого качество работы больниц и поликлиник каждый год будет становиться лучше, уверены в министерстве. Самое интересное во всем этом то, что зарплату врачей хотят напрямую увязать с удовлетворенностью пациента. То есть, если доктор вел себя грубо, или больной считает, что его не так лечили, то врач может лишиться части своего заработка. В Минздраве это называют переходом на «эффективный контракт», когда зарплата медработника завит не от количества принятых пациентов, а от качества их лечения. Врачи, понятное дело не разделяют оптимизма чиновников. «В тех условиях, в которых мы сейчас работаем, все эти оценки приведут только к ухудшению кадровой ситуации, – считает заместитель главврача одной из поликлиник, который пожелал остаться не названным. – Врачу дается 15 минут на прием. За это время надо выслушать человека, осмотреть его, определиться с диагнозом и заполнить несколько документов. А тут ему экзамен устраивают. Пациенты ведь у нас сейчас все подкованные, лучше врачей знают, что и как нам надо делать. Не улыбнулся лишний раз, не так посмотрел, не так слушал, не так лечил – получай штраф. И останутся врачи совсем без денег. Кто будет работать в таких условиях? Ответ – никто». Однако в Минздраве не разделяют этих опасений. Эксперты ведомства уверены, что система оценки и составление рейтингов создаст конкуренцию между медицинскими организациями, повысит их доходность и заставит врачей работать эффективно. Кроме того, это заинтересует пациентов, которые смогут принять непосредственное участие в процессе организации здравоохранения. Правда, вот сами пациенты больше склоняются к точке зрения рядовых врачей, а не чиновников. «Нужна была помощь терапевта, получила талон, пошла занимать очередь, – рассказывает наша постоянная читательница Вера Григорьева. – Весь коридор и холл на третьем этаже занят людьми. Это все к нашему врачу. Я не могла попасть на прием три дня. В итоге пришлось обращаться в платный медцентр. Диагноз: воспаление легких. Дело в том, что наша участковая ушла на учебу, нас временно прикрепили к другому участку. А так как из необходимых 12 терапевтов работают только пятеро, то врач, к которому нас прикрепили, ведет четыре участка. Мне жалко ее. Полдня бегать по пациентам, а потом принимать до 11 вечера. Завотделением сказала, что она ничего не может поделать с этой ситуацией, и когда все изменится, она не знает. А как же быть нам, пациентам? Врачей-специалистов в поликлинике очень мало, приходится ехать в другие районы или в платную идти. Никто из руководителей, по-моему, не заинтересован в слаженной работе поликлиники. Сверяются ли выданные талоны и посещение пациентов? Сколько раз было: записываешься на прием, а к доктору не попадаешь. И как мне оценить работу врача в этой ситуации, если он виноват только в том, что устроился на работу?» источник

Общественники подозревают Геннадия Онищенко в «некомпетентности и лоббизме». Неожиданные инициативы и запреты главного санитарного врача вызывают недоумение у экспертов «Общественного контроля». В связи с этим они обратились к Дмитрию Медведеву с просьбой проверить главу Роспотребнадзора на соответствие занимаемой должности. Главная претензия правозащитников к г-дину Онищенко заключается в том, что подписывая очередной запрет он ссылается на исследования, которые никогда и нигде не публикуются. Более того, даже по запросу общественных объединений и экспертного сообщества эти документы им не предоставляются. Данные, которые время от времени попадают в руки специалистов, практически никогда не подтверждаются при их перепроверке независимой экспертизой. В связи с этим общественники обвиняют Онищенко в «самодурстве», и считают, что все его инициативы – это ничто иное, как «лоббирование чьих-то интересов». Придя к таким выводам общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» направило письменную просьбу премьер-министру Дмитрию Медведеву. Авторы письма просят проверить главного санитарного врача РФ на соответствие занимаемой должности. Мы в свою очередь решили вспомнить несколько самых неожиданных и противоречивых запретов Геннадия Онищенко за последние годы. Петрушка – это наркотик Летом 2011 года специалисты Роспотребнадзора пришли к неожиданному выводу: из семян Петрушки курчавой можно получить сильнодействующий наркотик. Вскоре после этого петрушка, которую многие выращивают на своих огородах, пополнила список растений, содержащих наркотические и ядовитые вещества. Несмотря на это с тех пор не было ни одного случая, чтобы полицейские задержали кого-то за хранение и распространение петрушки. «Винные войны» Роспотребнадзора Разобравшись с «наркотиками» Геннадий Онищенко принялся за алкоголь и запретил ввозить в Россию молдавские и грузинские вина. Свое решение чиновник обосновал просто – в алкогольных напитках слишком много токсических веществ, в частности, дибутилфталата. Однако молдавское вино вскоре было легализовано и вернулось на прилавки российских магазинов. Грузинский алкоголь находился под запретом почти семь лет. В начале 2013 года в Роспотребнадзоре сообщили, что грузинское вино возвращается в Россию. Одновременно с этим главный санитарный врач страны стал проявлять опасения относительно качества продукции молдавских виноделов. Реакция, по меркам Роспотребнадзора, была слегка запоздалой, очередной запрет на ввоз молдавских вин был издан только к середине сентября. Чьи интересы выражает г-дин Онищенко своими неожиданными запретами непонятно. Однако многие эксперты считают, что «винные войны» не имеют ничего общего с заботой о здоровье граждан, и тесно связаны с политическими отношениями между Россией и бывшими союзными республиками Молдавией и Грузией. И шоколад не угодил Еще один нашумевший запрет, который не так давно издало ведомство Геннадия Онищенко, касался украинского кондитерского концерна. Полюбившиеся россиянам сладости не удовлетворили главу Роспотребнадзора содержанием жиров и нарушением технологии производства. Вскоре после этого украинские конфеты и печенье отправились вслед за молдавскими винами. На время запрета Геннадий Онищенко разрешил россиянам есть кондитерские изделия, которые выпускаются в России под известным украинским брендом. Пластиковые бутылки вредят здоровью Набив руку на запрете продуктов главный санитарный врач взялся за их упаковки. Сейчас подозрения Геннадия Онищенко вызывает ПЭТ-тара, или обычные пластиковые бутылки. В своих многочисленных пресс-конференциях он неоднократно отмечал вред пластиковой тары, и говорил о ее возможном запрете. Необходимость введения такого запрета Геннадий Онищенко мотивировал, якобы, миграцией в продукт из пластика дибутилфталата. При этом в обществе защиты прав потребителей сообщают, что нет ни одного исследования, которое бы подтвердило вред пластиковых бутылок для здоровья человека. «Подобная практика Роспотребнадзора не способствует защите прав потребителей и, вероятно, является следствием некомпетентности Главного санитарного врача или следствием лоббирования интересов определенных бизнес структур, в том числе производителей крепких алкогольных напитков, которые в первую очередь выигрывают от запрета использования ПЭТ-тары. Представляется, что и первая, и вторая причины несовместимы с занятием высших государственных должностей» – говорится в письме «Общественного контроля» адресованного премьер-министру Дмитрию Медведеву. Сыры литовские больше чем сыры И напоследок совсем свежий запрет от Роспотребнадзора. Сегодня утром стало известно, что главный санитарный врач страны подписал запрет на ввоз в Россию молока и молочной продукции из Литвы. Объясняя свое решение руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко пояснил: «В твороге мы находим дрожжи, плесень, бактерии группы кишечной палочки. В сметане литовской мы нашли недостаточное содержание молочно-кислых организмов. К сожалению, дибутилфталат и диэтилфталат. В твороге говорят о грубом нарушении производства». К сожалению, глава санитарного ведомства опять «забыл» упомянуть, где можно познакомиться с результатами проведенных исследований. источник