Налог на бездетность

[Чебур]

Не знаю, как в 40-х, но вот про 80-е есть чо сказать.

 

позволю себе пояснить - ссср 30х годов, сср 50х годов, ссср 80х годов - это на минуточку совершенно разные вещи а про то что закон "придумали тупые" ты не права - идея может быть отличной - реализацыя так себе - причем процесс всегда надо контролировать, а контроль бывал разный. и по тезисам мной уже выше обозначенным считаю начинание хорошее и полезное.

[fsk]

есть мнение - умные люди налог этот придумали )))

тогда было государство, а сейчас крысиная шайка коррупционеров.

[Гость zeon_r]

позволю себе пояснить - ссср 30х годов, сср 50х годов, ссср 80х годов - это на минуточку совершенно разные вещи .gif

Не спорю, разные. К тому же, если верить твоей статье (не интересовалась этим вопросом), закон берет начало в 40-х годах. Согласись, требовать потомства от юноши только что вступившего в совершеннолетний возраст, к тому же обязанного отдать 2 года Родине, это бред. Точно такой же бред требовать от пары потомства сразу после вступления в брак. Мы же знаем, что для этого объективно необходимо некоторое время. И еще очень хорошо помню дискуссии на эту тему в самом конце 80-х. Противники этого закона утверждали, что не все граждане способны на потомство, и облагать налогом таких не гуманно и неправильно. На что противоположная сторона парировала, что налог этот не наказание для тех, кто не может, а все на благо детей (правда, каким образом, непонятно). А в результате получалось, что людей макали на постоянной основе в их несостоятельность.

 

а про то что закон "придумали тупые" ты не права - идея может быть отличной - реализацыя так себе

Это демагогия!)))

[Казус]

А прилично - 6%

(я цифры не знал, только слышал об этом налоге: думал, что-то чисто символическое).

 

Еще одна жантажно-репрессивная мера.

 

_______________

Что помешает людям купить справку о невозможности иметь детей?

[Гость zeon_r]

Что помешает людям купить справку о невозможности иметь детей?

Да хоть 10 справок. Я ж говорю, не хиляло. Бесплодие не освобождало от уплаты этого налога. И заметьте, опять же дискриминация по половому признаку. Мужчины платили, как только достигали 18 лет, а женщины лишь после вступления в брак. Т.е. дамы могли быть бездетными и в 20, и в 30, и в 40, и вообще навсегда, и не платить ни разу, если при этом в брак не вступали.

 

тема в другом - один обеспечивает рождаемость и своих детей - другой на теже деньги кайфует - так за счет любителей лафы пропуская процент от их бабла через бюджет можно было улучшать школы, детсады и т.п., плюс обеспечивать детдомовских и т.д. ))

Опять же каким образом? Налог не был целевым, шел в общую казну, из которой большая часть расходовалась на оборонку. Т.е. деньги шли на все расходы бюджета в той пропорции, в которой они (расходы) в бюджет были заложены.

[Чебур]

Налог не был целевым, шел в общую казну, из которой большая часть расходовалась на оборонку.

Согласись, требовать потомства от юноши только что вступившего в совершеннолетний возраст, к тому же обязанного отдать 2 года Родине, это бред.

репрессивная мера

 

пипец вы жжоте)) уже на третей странице вылезли репрессии - атас))) на седьмой видимо будет голодомор.

 

ты зевоновна наверно бюджет открывала ? ))) видела куда учешут эти бабки ? ))) здесь в трейде разговор не на любимую тему либерастов о том как **ево было в союзе - здесь о том что это вроде как не плохая идея. и от юноши должны были требовать бабло - по той простой причине что не имея своих детей пусть обеспечивает чужых без особого напряга на карман - по причине что уже пояснял - дабы вокруг было меньше уродов и страна была лучше. но у вас всех как обычно блин - на оборонку нельзя бабки тратить !!! ваапще не трогайте мои бабки !!! и ваще в ссср были одни репрессии а людоед сталин жрал младенцев !!!

 

Бесплодие не освобождало от уплаты этого налога.

 

и правильно.

[Казус]

не, Чебур, ты слово репрессивный, по ходу, трактуешь в значении сталинских лагерей и расстрелов. Это подавление (в широком смысле) попыток решать самостоятельно - что нужно человеку, что нет. Здесь вот налог - пусть в мягкой форме (возможно - пока) - наказание за бездетность, такое вот склонение к правильному выбору.

 

Но речь не о демократических свободах, и не о справедливости (как ты говоришь - один гуляет, другой растит - пусть первый делится денюжкой). Это воспитание. Государство посредством законов воспитывает население, как родители воспитывают детей (прививая какие-то навыки, взгляды, отношение к чему-либо; ну, воспитание одним словом).

 

Как раз благодаря такому воспитанию у нас очень отсталое общество. Неспособное к нормальным отношениям (люди с людьми, люди с организациями, люди с государством и во всех вариациях). Потому что от уровня семьи до уровня государства - одна распространенная форма воспитания человека - наказание, ограничение, принуждение. От этого люди не развиваются. Совершенно. Только тупеют. Тупеют в смысле - становятся неспособными к нормальным отношениям. Если понаблюдать за мамочками, которые воспитывают детей, покрикивая, дергая за воротники-капюшоны, хлопая по жопе, подзатыльниками - там то же самое можно увидеть.

 

Вот мне поэтому и странно читать высказывания (ты в этой ветке, вон Молоток в теме об усложнении разводов) - странно, что молодые люди ратуют за битье по башке самих же себя. "Да, наказывайте нас, ограничивайте, принуждайте, усложняйте, дополнительным налогом облагайте". Просто таким путем невозможно вырваться из порочного круга.

[Чебур]

не, Чебур, ты слово репрессивный, по ходу, трактуешь в значении сталинских лагерей и расстрелов. Это подавление (в широком смысле) попыток решать самостоятельно - что нужно человеку, что нет. Здесь вот налог - пусть в мягкой форме (возможно - пока) - наказание за бездетность, такое вот склонение к правильному выбору.

 

что нужно конткретному человеку и что государству - разные весчи. налоги собираютсо для целей опсчества в целом - но не всем в опсчестве этио нравитсо. и хрен с ними.

 

Но речь не о демократических свободах, и не о справедливости (как ты говоришь - один гуляет, другой растит - пусть первый делится денюжкой). Это воспитание. Государство посредством законов воспитывает население, как родители воспитывают детей (прививая какие-то навыки, взгляды, отношение к чему-либо; ну, воспитание одним словом).

 

я за тоталитаризм если чё. т.н. демократия она для реализацыы меньшынств - это противоречит благу и целям опсчества в целом.

 

Как раз благодаря такому воспитанию у нас очень отсталое общество.

 

вопрос - ты ваапще мои посты читал - не ? )))

[diplodok]

налог на бездетность уже никогда не будет введен так как он нарушает права и свободы человека описанные в конституции

[Чебур]

так как он нарушает права и свободы человека

 

дорогой друг - поясни пожалуйста - что ты понимаешь под "правами" и "свободой"? )) спасибо)))

[El'za]

Что помешает людям купить справку о невозможности иметь детей?

 

Бесплодие не спасет от возможности усыновления.

 

Люди придумали умные, но жадные. Государство нуждалось в человеческих ресурсах, потому и ввели. Там кстати есть неточность, если единственный ребенок погибал на войне уплату налога не возобновляли (срок действия по годам не скажу.)

[Казус]

Эльза, Зеон, я понял на счет справок.

 

Чебур, на счет твоих постов - ты Доктору Гонзо объяснял мотивы этого налога, больше ничего такого ты тут не говорил. Как бы спорить о том, пошли бы эти деньги по назначению (если б налог был введен) - это не спор был бы, не рассуждения, просто гадание на кофейной гуще. Когда, вот предыдущие несколько лет, у бюджета был профицит, когда еще резерв раздулся - я не замечал (просто не следил за этим), чтоб гос-во там забацало приличную (ну, хоть немножко ощутимую) поддержку пусть не семьям, а матерям-одиночкам, хотя бы, чтоб пособия на детей подняли. Деньги-то были в казне.