В воскресенье в Ростове водитель сбил женщину с коляской

[fsk]

Мамаша дура, конечно, но водила-то каков? Я таких быдланов регулярно наблюдаю - несутся дебилы на переходах, на красный и т.д. Одно время - когда моложе был даже были мысли носить горсть подшипников - не пропустил на зебре - получи шрапнель в заднее стекло. ...

регулярно возникает такая мысль. ... или два шара больших металлических от подшипника: один уроду в стекло заднее или лобовое, а второй в его тупую башку, когда выйдет из своего шарабана..

[fsk]

кстати, что хотел сказать ещё. я учился на получение водительских прав в другой стране и там в переводе на русский пункт о том, что водитель обязан уступить , выглядит так:

" При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водители обязаны снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу или ожидающих на пешеходном переходе возможности для перехода дороги."

 

в росионских же пдд этот пункт выглядит так:"Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу"

 

тоесть этот пункт в росионских пдд представляют собой полный идиотизм, делая переход пешеходами проезжей части, по предназначенным для этих же пешеходов переходам, практически невозможным! тоесть согласно этому пункту пешеход должен превращаться в камикадзе и бросаться под машину.

 

 

 

разве это не идиотизм?

[Пантелей]

регулярно возникает такая мысль. ... или два шара больших металлических от подшипника: один уроду в стекло заднее или лобовое, а второй в его тупую башку, когда выйдет из своего шарабана..

Бесполезняк. В рашке столько идиотов, что на всех не хватит ни кулаков ни подшипников. Всех не перевоспитаешь.

Я один раз вообще стал посреди дороги на зебре и тупо не пускал говноводилу - этот унтерменш чо-то орал из салона, но выйти само собой зассал - к своей большой удаче - у меня был в тот момент настрой усадить его в инвалидное кресло реально. Это было в юности - я весил 90 кг, выжимал почти полтора центнера, боролся и был одержим справедливостью. Говнюку повезло, что он не вышел из своей жестянки. Сейчас я так не делаю - здоровье жалко и поумнел, конечно.

[Пантелей]

Хм.

А если он ехал по правилам?

Тогда, думаю, надо извиниться и отпустить.

Нет. И в этом случае родные погибшей имеют право на компенсацию морального вреда. Никого не волнует, ехал он по правилам или нет. Ответственность владельца источника повышенной опасности наступает вне зависимости от его вины - на основании того, что он владеет источником повышенной опасности. Родным погибшей сейчас надо затаскать говнюка по судам - я бы так и сделал. Тяжело этим заниматься, когда горе застилает глаза, но надо. Говноед должен отвечать рублем - даже если не виноват. Если виноват - рублем и свободой. Кто не согласен с этим - пусть не покупает машину. Я вот не покупаю - потому, что знаю, что такое ответственность.

[Lokie]

Ребенка жалко, а маман, извините, отстрелить надо было еще в детстве! Я на таких насмотрелась, когда с сыном сама гуляла с коляской. Вылазят на проезжую часть там, где их не видно, причем им пофигу, что их не видно, когда темно - им-то машины видно. Только до большинства таких не доходит, что на них катафотов или фар нет!

Сама за рулем постоянно, неадекватность отдельных пешеходов не укладывается ни в какие рамки. Я не говорю, что все водители ездят строго по правилам и все молодцы-умницы, но даже соблюдая правила досконально, можно сбить какого-нибудь полудурка, а от ответственности освободит только наличие умысла потерпевшего - а его еще хрен докажешь...

[El'za]

Кошмар! Засудить урода надо!!! Бедные( и маме всего 22 было..

не факт....

 

 

 

 

 

у меня сын как то "попал под машину" перебегал улицу в неположенном месте, причем выскочил из-за припарковонного автомобиля, прада отделался легким испугом, но как молодго,по сути абсолютно навиновного, водителя прессовали гайцы...

[Камалудин]

но как молодго,по сути абсолютно навиновного, водителя прессовали гайцы...

 

работа такая

[El'za]

Нет. И в этом случае родные погибшей имеют право на компенсацию морального вреда. Никого не волнует, ехал он по правилам или нет. Ответственность владельца источника повышенной опасности наступает вне зависимости от его вины - на основании того, что он владеет источником повышенной опасности. Родным погибшей сейчас надо затаскать говнюка по судам - я бы так и сделал. Тяжело этим заниматься, когда горе застилает глаза, но надо. Говноед должен отвечать рублем - даже если не виноват. Если виноват - рублем и свободой. Кто не согласен с этим - пусть не покупает машину. Я вот не покупаю - потому, что знаю, что такое ответственность.

Бред собачий. Если пешеход ёб**тый по всей поверхности, х**е водила виноват?

 

работа такая

 

я тя умоляю...были свидетели (и не один) тип был на грузовой газели, а у нас дело окончилось !!!ушибом!! руки. да того парня молиться надо

[Lokie]

Эльза, несмотря на то, что я с Вами согласна, но Чекушка прав. Владелец автомобиля - это владелец источника повышенной опасности, и он несет повышенную ответственность, освободить от которой может только наличие умысла в деянии потерпевшего. А это доказать пипец как сложно...

Поэтому и получается, что даже если г..ед (с) - пешеход, то ответственность все равно валят на водителя, будь он хоть 100 раз адекватным...

[Камалудин]

я тя умоляю...были свидетели (и не один) тип был на грузовой газели, а у нас дело окончилось !!!ушибом!! руки. да того парня молиться надо

 

спокойно )

[El'za]

Эльза, несмотря на то, что я с Вами согласна, но Чекушка прав. Владелец автомобиля - это владелец источника повышенной опасности, и он несет повышенную ответственность, освободить от которой может только наличие умысла в деянии потерпевшего. А это доказать пипец как сложно...

Мало, того, что сложно, так ещё при всем при этом водитель абсолютно беззащитен, даже если он соблюдал скоростной режим, все равно уголовка, так как есть "ущерб здоровью"

[Lokie]

Одно "но" - уголовки нет, если нет вины водителя. В данном случае вина будет...