Атаки на муку продолжаются

[Камалудин]

14 декабря на предприятие, выпускающее муку под известной торговой маркой, нагрянул «десант» из группы сотрудников ОБЭП ГУВД Ростовской области. Они явились в главный офис компании, не предъявив документов на проведение обыска или постановления о возбуждении уголовного дела, сказав, что пришли для осмотра по поступившему в милицию заявлению.

 

По мнению руководства и юристов ООО «РМК «Ковш», действия сотрудников милиции носят не просто незаконный характер, они красноречиво свидетельствуют о том, что разыгрывается очередное заказное «дело».

 

ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА

 

Чтобы объективно оценить условия протекания споров вокруг одного из крупнейших мукомольных предприятий на юге России, необходимо вспомнить предысторию конфликта. Все началось с того, что один из учредителей комбината - Александр Шершунов задолжал своему партнеру Михаилу Гнутову крупные суммы денег, полученные в виде займов и в качестве предоплаты за зерно (материал был опубликован в «КП» от 21.05.2010 и на сайте www.kp.ru «Ковш» может остановиться»). Не рассчитавшись, он привлек московскую компанию ОАО «ОПИ-Групп», которая якобы должна была рассчитаться за его долги, но вместо этого выкупила у СОЦГОРБАНКА задолженность предприятия и инициировала процедуру его банкротства. В чем руководство «Ковша» усматривает классическую рейдерскую схему.

 

С апреля 2009 года ООО «РМК «Ковш» приступило к взысканию задолженности с предприятий Александра Шершунова в судебном порядке, однако противостоящая сторона не спешила отвечать по своим обязательствам. Вместо этого «Ковшу» пришлось ощутить на себе настоящий прессинг «активных» действий со стороны «ОПИ-Групп» и правоохранительных органов, которые руководство «Ковша» считает незаконными.

Еще тогда, по заявлению Александра Шершунова, в помещениях ООО «РМК «Ковш» сотрудниками правоохранительных органов проводилось «обследование», в результате которого была вывезена бухгалтерская отчетность предприятия. На многочисленные жалобы в ГУВД и прокуратуру на данные действия никакой реакции не последовало.

В дальнейшем произошел еще один любопытный случай. Изъятая документация была утрачена - сгорела в здании милиции.

 

ЖАЛОБЫ ОСТАЛИСЬ БЕЗ ОТВЕТА

 

- Жалобы на эти вопиющие факты до сих пор остаются без внимания, - говорит генеральный директор «Ковша» Андрей Волков. - В итоге, чтобы отстаивать интересы предприятия в суде, пришлось восстанавливать документы через контрагентов, формировать запросы в обслуживающие банки, собирать, что называется, с миру по нитке.

Памятуя о событиях тех дней, руководство предприятия недоумевает: как же так выходит, что в отношении ООО «РМК «Ковш» творятся откровенно противоправные действия, а правоохранительные органы реагируют исключительно в отношении той стороны, которая всеми силами старается сохранить работу предприятия, обеспечить рабочие места коллективу в 250 человек, участвует в общественных программах по обеспечению социально значимым продуктом? И это притом, что у правоохранительных органов уже сложилось мнение об Александре Шершунове.

 

Дело в том, поясняют в «Ковше», что в отношении Александра Шершунова уже заведено пять уголовных дел: в Москве - по статье 159 части 4 Уголовного кодекса о мошенничестве в особо крупном размере (Шершунов занял крупную сумму денежных средств, предоставив в залог имущество, ему не принадлежащее), в Ростове - одно о подделке документа по статье 327 части 1 Уголовного кодекса (когда при попытке сменить легитимного генерального директора ООО «РМК «Ковш» на подконтрольного Шершунову Игоря Лукьянова был сфальсифицирован протокол собрания участников предприятия) и три уголовных дела по статье 177 УК РФ по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (в обход исполнительного производства Шершунов за бесценок вывел на себя имущество своего предприятия ООО «Агрокомпания группы «Дон», а также крупные суммы денежных средств).

 

Безусловно, вызывает скепсис возможность быстрого рассмотрения вопросов, касающихся действий Александра Шершунова. Прошло более полутора лет с факта подачи им сфальсифицированного протокола в суд, а он даже не опрошен! Насколько известно, правоохранительные органы элементарно не могут его найти. Это выглядит смешным!

 

БЫСТРО РАБОТАЮТ

 

При этом 13 декабря Шершунов написал заявление, а уже утром 14 декабря на предприятии вновь произошло то, что милиционеры называют «осмотр места происшествия», простые люди - обыск, а здравомыслящие люди - милицейский беспредел. Удивительна оперативная реакция на заявление человека, в отношении которого ведутся следственные действия.

 

- В милицию поступило заявление о незаконной деятельности предприятия, на основании которого производится осмотр места происшествия, - прокомментировал тогда происходящее старший оперуполномоченный ОБЭП ГУВД РО Александр Рогальский. - На данном этапе никакие другие сведения разглашению не подлежат.

 

- Действительно, кто же станет разглашать сведения, объясняющие противоправные действия правоохранительных органов, - комментируют ситуацию на «Ковше».

Адвокат ООО «РМК «Ковш» назвал действия милиции незаконными.

 

- Проведение обысков и выемок документов возможно только в рамках возбужденного уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 182 - 183 УПК РФ, на основании постановления следователя, - сказал адвокат Роман Яньшин. - 14 декабря 2010 года в помещении бухгалтерии ООО «Ростовская мукомольная компания «Ковш» против воли руководства и представителей коммерческой организации работниками ОБППСЭиЗИ ОРЧ №1 СЭБ ГУВД по Ростовской области незаконно изъяты документы, для получения которых необходимо решение суда в порядке ст. 29 УПК РФ.

 

Документов, обосновывающих обыск помещения и изъятие документов, представлено не было. Оперативные работники сослались лишь на заявление гражданина Шершунова А.И. Несмотря на то, что проверка являлась доследственной, объяснения ни у кого не собирались. Предложение представителя организации добровольно предоставить копии всех требуемых документов - было отвергнуто. Какие-либо запросы в адрес организации не направлялись.

 

- Действия работников ОРЧ № 1 по изъятию подлинников документов ООО «Ростовская мукомольная компания «Ковш» незаконны, противоречат уголовно-процессуальному законодательству, парализуют деятельность производства и связаны с корпоративным конфликтом между учредителями, - заключает адвокат. - Сейчас по данным фактам мы подали жалобы на действия сотрудников милиции в ГУВД РО и Прокуратуру области.

Чем завершится ситуация с ООО «РМК «Ковш», пока не ясно. Хочется надеяться, что правоохранительные органы не будут втянуты в спор хозяйствующих субъектов, а позволят сторонам разобраться в рамках гражданско-правовых отношений, а контролирующие органы и власти города и Ростовской области адекватно отреагируют на действия сотрудников милиции. Если этого не произойдет, мукомольное производство может полностью остановиться, что чревато тяжелыми последствиями на продуктовом рынке.

[Гость zeon_r]

Интересно, интересно. Да же очень интересненько.

 

Александр Шершунов задолжал своему партнеру Михаилу Гнутову крупные суммы денег, полученные в виде займов и в качестве предоплаты за зерно

И кстати упомянутый здесь Михаил Гнутов тоже очень интересная личность. Он избирался от едросни в городскую думу по Ворошиловскому одномандатному округу №5. Был уже депутатом, но на последних выборах в новый состав не прошел. Гнутов через суд снял с предвыборной гонки конкурента - представителя "Справедливой России" Сергея Баштырева, однако по этому округу в думу попал кандидат от коммунистов Артур Исаков (единственный не едрос в нынешней думе). Т.е. Гнутов оказался единственным проигравшим кандидатом едросом.