О социальной защите или о распределении при социализме.

[MURAD]

Проблема в том, что существующие системы социальной защиты очень сложны и не совместимы с рыночной системой.

А поэтому образуются большие накладные расходы, связанные как с содержанием самой системы, так и с злоупотреблениями и она как раковая опухоль постоянно разрушает рыночную систему.

Отсюда и такое отношение к ним.

Именно поэтому я считаю, что надо переходить к другой социальной системе, более простой, эффективной и приспособленной к рыночной системе.

И определение социализма, данные марксистскими теоретиками не верно.

О том, как создать социальную систему приспособленную к рыночной и что такое социализм, эта статья.

Социальная защита.

 

1. Налог брать в основном из личных доходов.

2. Налог с любой суммы доходов брать одинаковый процент.

3. Отказаться от различных льгот, пониженных цен и бесплатных товаров и услуг.

4. Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег, независимо от возраста и благосостояния.

5. Возможно для некоторых людей увеличение прожиточного минимума, связанное с дополнительными потребностями, без которых они не могут жить (например: инвалиды, ученики, съём жилья и др.).

6. Возможно исключение в области медицины и образования. (Медицина - страхование корзины услуг, образование субсидированное).

7. Дать возможность каждому создавать пенсию в зависимости от возможности и желания, а государство должно гарантировать прожиточный минимум.

 

Как и всякое новое, эту систему необходимо внедрять постепенно, заменяя одну социальную защиту другой.

http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t...17feb7a2fc00908

[Feliks]

определение социализма, данные марксистскими теоретиками не верно.

Мал ещё г-н Глазьев замахиваться на теоретиков социализма.)))

Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег, независимо от возраста и благосостояния.

Это вообще из области фантастики пополам с бредом - во-первых ИЗ ЧЕГО взять такую сумму, а во-вторых "независимо от благосостояния" звучит забавно: зачем Абрамовичу прожиточный минимум?!.)))

Налог брать в основном из личных доходов.

У меня официальный личный доход - чуть ли не 700р.)))

[andapa]

Выкладки по ссылке это помоему просто бред экономиста-неудачника. И причём здесь социализм?

[Human]

А маркс с егельсом - вапще козлы!!!!

[Feliks]

просто бред экономиста-неудачника. И причём здесь социализм?

Согласен.) Похоже человек не очень сильно разбирается в экономике и в социализме тем более.)))

А маркс с егельсом - вапще козлы!!!!

Ну чтобы так утверждать, нужно как минимум написать "Капитал".)))

И потом - где аргументы?)))

 

 

Возвращаясь к теме топика - вот ещё одна "блестящая" идея новатора-спасителя страны:

государство должно гарантировать прожиточный минимум

Идея неплохая - тогда можно будет вообще не работать.))) А зачем? Государство тебе уже гарантировало прожиточный минимум.)))

Опять-таки возникает вопрос откуда взять столько денег, если никто в стране не будет работать... =)

[Гость Kniaz]

Идея неплохая - тогда можно будет вообще не работать.))) А зачем? Государство тебе уже гарантировало прожиточный минимум.)))

кстати, в Европе очень большие пособия по безработице, многие ( особенно эмигранты) бездельничают, живя на него.

[Feliks]

Так себе и представляю наше будущее по этой схеме - страна нищих неквалифицированных людей, живущих на пособия...

Живут недолго, спиваются, плодят нищету...

...и белые медведи ходят по Красной площади.)))