Авария на ростовской АЭС!

[Сашко Білий]

Вот наивняки...

Аварийные остановки энергоблоков происходят постоянно на всех атомных электростанциях мира.

Просто у нас стало доброй традицией про каждый пук писать как про понос.

Сразу 2 блока? А я думал что там все резервируется и вероятность такого события 1 из 100 000

 

дословно,при ремонте линий ,чего-то,сработала защита.

Чего то? Хорошее объяснение.

[Камалудин]

Чего то? Хорошее объяснение.

 

не бойся,не внутри блока,а за его переделами)))

 

Сразу 2 блока? А я думал что там все резервируется и вероятность такого события 1 из 100 000

 

не двух,а 1 только, второй не остановился,а лишь понизил мощность...

[Буська]

Сразу 2 блока?

не двух,а 1 только, второй не остановился,а лишь понизил мощность

объяснять надо зачем это делается?

[sur10]

объяснять надо зачем это делается?

...ятуповат...мне б не помешало и объяснить...

[Буська]

...ятуповат...мне б не помешало и объяснить...

не верю, что настолько...

я на примере, раз уж попросили

когда горят два рядом стоящих склада с оружием и боеприпасами - спасают тот, который не горит

потому что первый УЖЕ горит, а второй лишь представляет опасность, которой можно избежать

[Сашко Білий]

время публикации: 27 марта 2007 г., 11:52

последнее обновление: 27 марта 2007 г., 10:52

 

 

Мелкие аварии на российских АЭС, которые случаются относительно часто, грозят возможной утечкой радиации. По данным Ростехнадзора, только за прошлый год в результате поломок атомные реакторы останавливали 42 раза. После каждого мини-ЧП экологи бьют тревогу. По их мнению, риск существует, поскольку многие атомные реакторы физически устарели, пишут"Новые известия".

Последняя мини-авария произошла в воскресенье утром на Курской АЭС, которая в основном снабжает электроэнергией столицу. На распределителе, который направляет электроэнергию в сети, произошел сбой. Во вторник отключившийся атомный реактор должны запустить.

"Радиационный фон находится в норме. Никаких страшных последствий не могло произойти, ведь авария не была связана с работой реактора, – рассказал пресс-секретарь Росэнергоатома Ашот Насибов. – Грубо говоря, авария произошла там, где начинаются линии передач. В таких случаях реактор всегда автоматически отключается. Но энергетическое оснащение городов не пострадало. Если перестает работать одна станция, просто увеличивается нагрузка на другие".

Однако экологи видят в подобных инцидентах серьезную угрозу. Эксперт международной экологической группы "Экозащита" Алиса Никулина считает, что участившиеся аварии – это показатель состояния атомных станций.

"Атомные реакторы на многих станциях доживают свой эксплутационный срок. Все они строились в 60-х и 70-х годах прошлого века и были рассчитаны на 30-35 лет. По идее, от работы таких реакторов должны были отказаться, но им просто продлевают срок эксплуатации. Конструкция самой станции при непосредственном воздействии радиации постоянно изменяется, и неизвестно, к чему могут привести подобные продления. Может, взрыв и не случится, а большая утечка радиации из-за физического старения вполне вероятна". По мнению Алисы Никулиной, в такой ситуации все службы должны быть готовы к самому страшному. "Мы делали запросы в МЧС тех регионов, где установлены АЭС, но почти нигде нам не предоставили план эвакуации людей. Говорили, что его нет или же это секретная информация", - рассказывает Алиса Никулина.

Сейчас, по данным Ростехнадзора, в России работает 31 атомный реактор, установленный на десяти АЭС. Девяти реакторам продлили срок эксплуатации. Однако, по мнению сотрудников Ростехнадзора, такая практика не грозит частыми авариями или катастрофами. Ведь перед тем как пролонгировать срок эксплуатации, необходимо получить новую лицензию на реактор. А это не так уж просто.

"Существует масса требований, учитывая которые может работать станция за пределами первоначально указанного срока, – сообщил эксперт Ростехнадзора, не пожелавший называть свою фамилию. – Проводится огромный комплекс работ, где необходимым условием является модернизация. Кроме того, меняются все детали, у которых вышел эксплутационный срок. В принципе на атомной станции заменить новым можно все, даже реактор. Но смена реактора стоит дороже, чем строительство новой АЭС. С модернизацией в разы уменьшается технический риск. Так что можно успокоиться: в обозримом будущем катастрофы не произойдут".

Впрочем, тема изношенных реакторов рано или поздно остро встанет перед Россией.

[sur10]

... я не паникёр, однако делать та чё?..

[Буська]

... я не паникёр, однако делать та чё?..

жить

раньше не знали и жили спокойно

[Камалудин]

... я не паникёр, однако делать та чё?..

 

всё тоже самое,что делал и раньше.... если ты ссышь от реактора,то,как ты будешь Путена свергать?!)))))

[Сашко Білий]

... я не паникёр, однако делать та чё?..

Собирать вещички и уезжать за пределы РФ. Такие техногенные аварии разного масштаба будут все чаще и чаще.

[Буська]

Собирать вещички и уезжать за пределы РФ. Такие техногенные аварии разного масштаба будут все чаще и чаще.

гы гы :biggrin: да в Уэвропу, там дровами скоро топить будут, работы много для бегунов и ездунов

[sur10]

уезжать за пределы РФ

...ну на твою то Родину не тянет...а в нормальных странах мы нахрен не нужны...обдумываю...