Поиск по сайту

Постоянный мост на Зеленый остров Ростовчанин Сергей Касаткин предлагает построить постоянный мост на Зеленый остров. Инициатива появилась на городском портале «Активный ростовчанин». По мнению автора обращения, понтонный мост к популярному месту отдыха давно исчерпал свои возможности и стал препятствием для развития территории. "Существующий понтонный мост давно изжил себя, по нему нельзя запустить транспорт, без которого дойти до мест отдыха сложно", - сказано в сообщении. «Это позволит пустить на остров маршрут с автобусами малой вместимости, а также осуществить благоустройство острова и создать на нём комфортную среду для отдыха ростовчан», - пояснил автор обращения. Ростовчанин считает, что мост необходимо возвести под углом, начиная от улицы Городовикова, поскольку в нижней части 29-й Линии самый крутой подъем. По его мнению, после дальнейшего удлинения Набережной, мост станет связующим звеном между зонами отдыха. Противники объясняют свою позицию тем, что постоянный мост привлечет на места отдыха асоциальные личности со всей округи, которые неминуемо замусорят остров.

Процедуру обсуждения строительных проектов переносят в интернет Правительство РФ вносит в Госдуму законопроект, который фактически упраздняет процедуру публичных слушаний по градостроительным проектам, заменяя ее "общественным обсуждением". Эта процедура может проводиться в интернете на сайтах госструктур. В Белом доме считают слушания в сети "максимально удобными" и расширяющими "способы влияния граждан на принятие градостроительных решений". Некоторые эксперты не исключают, что перевод дебатов в интернет увеличит количество злоупотреблений и скандалов. Проект поправок к Градостроительному кодексу РФ был разработан Минстроем, вчера опубликовано распоряжение премьера Дмитрия Медведева о внесении этого документа в Госдуму. В правительстве напоминают, что сейчас публичные слушания проводятся по проектам генпланов, при выдаче разрешений на строительство или реконструкцию объектов капстроительства, при отклонении от высотных параметров стройки и по другим основаниям. Эту процедуру чиновники предлагают заменить "общественным обсуждением", которое, в отличие от публичных слушаний, можно проводить в интернете без личного участия граждан — на сайтах органов власти. В Белом доме обещают, что в таком обсуждении смогут поучаствовать "все категории граждан", а лица без доступа в интернет могут представить письменные замечания. Механизм проведения "обсуждения" на сайте правительства не описан. Публичные слушания о судьбе градостроительных проектов в России регулярно сопровождаются протестами жителей и скандалами. Например, в 2013 году в ходе слушаний по застройке Большого Козихинского переулка в Москве была избита муниципальный депутат Елена Ткач. А слушания по проекту реконструкции столичного Ленинского проспекта в том же году перешли в суд из-за "беспрецедентного масштаба фальсификаций", как заявляли в "Яблоке". Реконструкция в итоге была отменена. Отметим, что столичные власти в 2015 году уже заявляли о планируемом переводе публичных слушаний в приложение "Активный гражданин", поясняя это желанием привлечь к голосованию больше горожан . Как следует из текста законопроекта, процедура "общественных обсуждений" будет четырехэтапной: власти должны сообщить о ее проведении на сайтах ведомств (не позднее недели до начала слушаний), опубликовать там же проекты (например, о капстроительстве), затем оформить протокол обсуждения и на финальном этапе опубликовать заключение о результатах слушаний. Участниками обсуждения могут стать жители и владельцы земельных участков "на территории, в отношении которой подготовлен проект". Местных жителей при этом предполагается идентифицировать по паспортам с пропиской или их копиям; при "выявлении факта предоставления недостоверных сведений" замечания от участников слушаний не примут. Все предложения граждан должны заноситься в протокол, а их содержание — в заключение по итогам слушаний, наряду с рекомендациями чиновников о целесообразности их учета в дальнейшем. Продолжительность обсуждения в интернете предлагается устанавливать самим чиновникам. В Белом доме уверены, что поправки "расширят способы влияния граждан на принятие градостроительных решений". Исполнительный директор юридической компании Heads Consulting Никита Куликов говорит, что институт публичных слушаний сейчас "является формальностью, а вовсе не действенной процедурой" из-за применяющихся ухищрений — назначения мероприятия в неудобное время, его проведения в труднодоступном месте (например, на режимном объекте) или допуска к процедуре "ангажированных лиц". Координатор движения "Архнадзор" Константин Михайлов напоминает, что институт слушаний фактически ничего не решает: результаты обсуждения должны учитываться в принятии градостроительных решений, но "автоматически они их не определяют". Старший юрист адвокатского бюро А2 Мария Понаморева говорит, что сама идея "не собираться по 500 человек в одном помещении" выглядит разумной, но в процедуре крайне важен "правильно оформленный протокол". Лидер московского "Яблока" Сергей Митрохин приветствует отсечение от слушаний сотрудников предприятий, поясняя, что в Москве эту категорию (из числа работников префектур и служб ЖКХ) нередко "используют для массовки". Господин Куликов не исключает, что перевод слушаний в интернет "еще больше увеличит злоупотребления", если законодатель не проработает систему контроля, например, с идентификацией участников по электронно-цифровой подписи. "Но поддержание инфраструктуры для такого контроля может быть крайне накладно",— рассуждает юрист. Господин Митрохин считает, что слушания приобретут "реальный смысл" лишь с введением возможности для граждан отправлять проекты на доработку. источник