Поиск по сайту

«Интеко» создаст сеть доходных домов Как сообщает издание "Коммерсант", ссылаясь на неназванные источники, компания "Интеко", принадлежащая совладельцу группы "Бин" Микаилу Шишханову, создаст сеть доходных домов. Вероятнее всего, затраты на реализацию проекта составят не менее 4 миллиардов рублей. По информации "Коммерсанта", финансирование строительства будет осуществлять Агентство по ипотечному жилищному кредитованию, которое в 2012 году запустило собственный проект по созданию рынка арендного жилья. В рамках экономического форума, на днях завершившегося в Петербурге, "Интеко" и АИЖК заключили соответствующий договор на пятилетний срок. По условиям соглашения, на сегмент арендных домов должно приходиться не менее 10 процентов жилой недвижимости, выстроенной "Интеко". Планируется, что отстройка доходных домов стартует в следующем году в Московской, Ленинградской и Ростовской областях. Стоит отметить, что в этих регионах "Интеко" имеет собственные производственные мощности. Есть информация, что для каждого проекта "Интеко" откроет отдельную компанию. На балансе этих компаний и будут находиться доходные дома. Планируется, что каждая из фирм осуществит выпуск многотраншевых облигаций, которые будут выкуплены АИЖК и, скорее всего, уполномоченными агентством банковскими учреждениями. Рассматривается и второй вариант, предполагающий, что "Интеко" выступит в качестве соинвестора закрытого паевого фонда недвижимости, который в настоящее время создает АИЖК. Взносом девелопера в фонд могут быть доходные дома. "Коммерсант" отмечает, что власти начали предпринимать попытки развития проектов по стимулированию строительства арендного жилья в позапрошлом году, сразу же после того, как вышло постановление президента "О мерах по обеспечению граждан доступным жильем". Металлические входные двери являются гарантом безопасности и одновременно лицом вашего жилья или бизнеса. Тут вам предлагаются двери Гефест металлические, которые не нуждаются в панегириках. Компания уже давно осуществляет производство и установку лучших металлических дверей.

Госдуме предложат рассмотреть вопрос о запрете размещения в интернете роликов с записями, сделанными автомобильными видеорегистраторами. Инициатива принадлежит главе думского комитета по информполитике Алексею Митрофанову. По мнению депутата, случаи, когда люди размещают в интернете видеозаписи без разрешения тех, кто на них запечатлен, являются недопустимыми, так как это противоречит Конституции РФ. «Мы, наверное, должны поговорить, что это прямое нарушение Конституции, статьи 24 – право на частную жизнь. Это проблема, которую мы должны рассмотреть отдельно», – отметил Митрофанов. Кроме того, парламентарий назвал неправильным появление в Сети записей оперативной съемки сотрудников различных силовых ведомств, в которых звучит нецензурная брань. В конце 2012 года сообщалось, что депутаты Госдумы собираются рассмотреть вопрос о запрете установки видеорегистраторов в автомобилях из-за того, что они, якобы, ограничивают обзорность с водительского места. Однако затем эта информация была опровергнута – такой законопроект не рассматривался даже в первом чтении. С первого квартала следующего года московские водители и пешеходы получат возможность отправлять жалобы на нарушителей ПДД, подкрепленные отснятыми фотоматериалами и видеороликами, на столичный портал госуслуг. Оттуда они будут автоматически передаваться в ГИБДД для принятия соответствующих мер. источник

Вполне возможно, что в будущем бесплатный Wi-Fi будет в пригородных поездах региона обслуживания. На ростовских вокзалах (главный и тот, что на Сельмаше), появился бесплатный Wi-Fi. Такую услугу предоставила «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания». В общей сложности хот-споты Wi-Fi на появились пяти вокзалах (еще на станциях Минеральные Воды, Кисловодск и Пятигорск ). Скорости соединения вполне хватает на просмотр почты, для общения в ICQ, для интернет-серфинга, и даже можно работать и общаться по скайпу. Сеть открыта, ключа не требуется. Источник

Депутаты из комитета ГД по культуре внесли в Думу свой антипиратский законопроект, не дожидаясь правительственного. Представители интернет-отрасли удивлены Первый зампред комитета ГД по культуре Елена Драпеко (ЕР), зампред того же комитета Владимир Бортко (КПРФ) и член комитета по культуре Мария Максакова-Игенбергс (ЕР) внесли в Думу законопроект о борбе с интернет-пиратством. Они не стали дожидаться пока правительство проведет согласительные процедуры по антипиратскому законопроекту Минкультуры. Это стало неожиданностью для Минкомсвязи и представителей интернет-отрасли. - Минкультуры все никак не вносил антипиратский законопроект, - поясняет один из авторов законопроекта депутат Елена Драпеко. - Мы решили не дожидаться их и внесли свой. На рынке ситуация такая, что ждать нельзя. К нам приходит много жалоб от кинематографистов, которые жалуются, что у них крадут фильмы. Согласно законопроекту, все гражданские дела, связанные с защитой интеллектуальных прав в интернете, в первой инстанции будут рассматриваться в Московском городском суде. И именно этот суд будет расматривать заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по таким делам (например, о блокировани доступа к информации до вынесения приговора по делу). - У нас в стране не прецедентное право, а во многих региональных судах нет компетенции по работе с правообладателями. Поэтому мы решили, что споры в области авторского права должен решать Московский городской суд, - добавляет Драпеко. - Мы разговаривали с их представителями, они обещали, что подготовят дополнительных специалистов по авторскому праву. Источник в Минкомсвязи заявил “Известиям”, что появление данного законпроекта стало для них неожиданностью - его с министерством и с представителями отрасли никто не согласовывал. В компании Google “Известиям” подтвердили, что представители отрасли не участвовали в разработке данного документа и не знали о его подготовке. - За последние несколько недель мы провели множество встреч с правообладателями. Мы сами заинтересованы в появлении антипирасткого закона, считаем, что лучшей моделью мог бы стать американский DMCA. Он уже работает, и правообладатели им довольны, - говорит Марина Жунич, директор по взаимодействию с госорганами Google Russia. - На днях в Минэкономразвития нам предложили разработать свою версию законопроекта, и мы считали, что участвуем в создании закона. Но как оказалось, это не так. Интернет-индустрия не принимала участия в разработке этого документа. Никто текста не видел. В депутатском законопроекте дано определение информационных посредников (провайдеры связи и хостинга) и уточняется, в каких случаях не несут ответственности за нарушение авторских прав в Сети. Предложенная процедура блокировки пиратского контента выглядит следующим образом. Правообладатель обращается в суд, и, в качестве обеспечительной меры, может потребовать (доказав свои права на указанный контент) заблокировать нелегальную информацию. В случае удовлетворения иска судом правообладатель обращается в Роскомнадзор (это ведомство с 1 ноября прошлого года ведет "черный список" сайтов с запрещенным контентом) с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к ресурсу. В течение трех рабочих дней Роскомандзор должен определить хостинг-провайдера сайта, направить ему уведомление на русском и английском языках о нарушении авторских прав - с требованием удаления нелицензионного контента. Хостер в течении суток после получения требования от Роскомнадзора обязан проинформировать владельца сайта и попросить его удалить незаконно размещенную информацию. В случае отказа или бездействия владельца хостер обязан заблокировать нелегальный контент самостоятельно. Если ни хостер, ни владелец сайта не выполнили требований антипиратского закона, то сведения, позволяющие идентифицировать информационный ресурс в интернете направляются операторам связи - они должны блокировать либо сайт, либо информацию, незаконно размещенную на нем. Если суд впоследствии примет решение отменить ограничение, Роскомнадзор должен проинформировать об этом хостеров и операторов связи в течение трех рабочих дней. - Законопроект устанавливает жесткие меры, направленые на защиту правообладателей. При этом интересы общества не учтены в достаточной мере, - сетует аналитик РАЭК Ирина Левова. - Мы считаем некорректным использовать "черные списки" для защиты авторского права. Учитывая, что нет норм, предписывающих блокировать отдельные страницы сайта (URL), все будут блокировать весь сайт (по IP). По авторским правам мы выступам за аналог DMCA.