Александр Невский - "Имя России"

[Hlopchik3000]

По России.

ну неважно) одна коробка...

лучше бы эти политики проблемой кризиса занялись) а в шоу пусть жириновский выступает)))

[Камалудин]

ну неважно) одна коробка...

лучше бы эти политики проблемой кризиса занялись) а в шоу пусть жириновский выступает)))

 

это ещё до кризиса стартовало...... еслиб бросили то точно бы опозорились,мл начали и не довели до конца =(

[Hlopchik3000]

это ещё до кризиса стартовало...... еслиб бросили то точно бы опозорились,мл начали и не довели до конца =(

но всёравно жириновского надо в шоумены политических передач....) ему идёт)

[YoZhog]

При Сталине Хлопчику даже не знаю чо сделали бы за его аватарку )))

[Rykar]

непонимаю смысла этого проекта... каждый из этих людей чтото сделал хорошего для россии и каждый достоин звания имя россии... россия должна гордится каждым из них)лучше бы сделали список, почётные люди россии))) типо как красная книга у животных....)

Опередил

[Grey]

Голосовал за Петра, но все равно с первым местом согласен. Хорошо, что не Сталин. Это не очень звучит - "имя России- Джугашвили". Имя СССР, тут я согласен бессспам его.

[Гость Kniaz]

НЕ согласен .... Невский сыграл ключевую роль в не лёгкие для Руси годы ,когда Русь подверглась удару с трёх сторон: католического Запада, монголо-татар и Литвы.

ога, тока при этом ходил на поклон к орде и вообще ориентировался на неё.

я голосовал за Святослава. Много было великих правителей, но их плюсы всегда перемешивались с минусами и отнимали достижения. Плюсы же Святослава многократно перевешивают минусы. Молчу даже о том, что не было бы этой фигуры, вряд ли Русь-Россия были вообще. Так, какой-нибудь, немецкий Шлиман в 19 веке наткнулся на древние руины и написал бы "предположительно Kieff", не выдержавший соперничества с Хазарским Каганатом

[Freeman]

а про Дмитрия Донского забыли?

[Гость Kniaz]

Да очень много достойных имен. Чем Евпатий Коловрат хуже Дмитрия Донского, а адмирал Нахимов Владимира Мономаха?

[Freeman]

такие сравнительные характеристики можно делать бесконечно, т.к. на Руси было великое множество талантливых и героических личностей и выбрать из этих личностей единственную очень сложно, поэтому участия в голосовании не принимал...

[Ash]

Я голосовала за Ивана Грозного. Но как говорится :" На вкус и цвет..."

...Правителей мы можем оценивать только критически, потому что всегда на их месте и в их условиях могли быть другие , которые могли сделать то же самое - лучше.

Поскольку приходится выбирать среди очень разных людей, то при выборе нужно осознать критерии выбора. Ни Суворов, ни Менделеев, ни Достоевский, ни Пушкин не могут быть сравниваемы с правителями, поскольку именно правители или создавали, или разрушали Россию. В результате Россия стала крупной империей, а могла бы перестать существовать. Если смотреть по этому критерию, то государства могло бы не быть совсем , если бы Иван Грозный не восстановил централизацию власти, не восстановил армию и не отбил у татар половину территорий русской империи, потерянной в 12 веке в результате распри князей и захвата территории монголо-татарами. С другой стороны , та же участь постигла бы государство выиграй Гитлер у Сталина в 1941-45гг. Это два самых переломных момента в истории Руси. Поэтому ,если выбирать без эмоций , по критерию "быть или не быть" нашему государству, то надо выбирать либо Грозного, либо Сталина. При этом у Грозного исторические преимущества. Если бы не Грозный , то не было бы ни Петра,ни Екатерины, ни собственно Сталина, а Менделеев был бы великим литовским или польским ученым. Достоевский и Пушкин, возможно, писали бы по-татарски. Ведь тот же Невский не смог противостоять татарам. Он разбил небольшое войско крестоносцев, но большего сделать не мог. Так и умер в Орде, подданным Орды. Россию ждала печальная участь маленького северного государства, если бы Иван Грозный.

[Гость Kniaz]

В результате Россия стала крупной империей, а могла бы перестать существовать. Если смотреть по этому критерию, то государства могло бы не быть совсем , если бы Иван Грозный не восстановил централизацию власти, не восстановил армию и не отбил у татар половину территорий русской империи, потерянной в 12 веке в результате распри князей и захвата территории монголо-татарами. С другой стороны , та же участь постигла бы государство выиграй Гитлер у Сталина в 1941-45гг. Это два самых переломных момента в истории Руси. Поэтому ,если выбирать без эмоций , по критерию "быть или не быть" нашему государству, то надо выбирать либо Грозного, либо Сталина.

ога, только при этом угробил множество населения, "избавил" наш народ от всяких остатков самостоятельной жизни (погром Новгорода), проиграл Ливонскую войну, разорил страну опричниной, убил собственного сына и заложил все причины смуты начала 16 века. а также относился к собственному народу как к рабам и холопам.

пипец лучший правитель!

и что за жесткое деление, или Джугашвили (тоже пипец, имя России), или Грозный?Что, было мало переломных моментов в нашей истории?