Для любителей хранить сбережения в $

[Хан]

Согласно закону о центробанке, Центробанк не подчиняется правительству РФ. Наоборот, согласно закону международные договорённости (ЦБ с МВФ) обладают более высоким приоритетом чем внутренние законы РФ. Таким образом, например, Медведев или Путин ничего не могут Центробанку приказать сделать.

 

Прекольно? правда?))

[Хан]

Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования бюджетного дефицита, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.

Банк России не вправе предоставлять кредиты на финансирование дефицитов бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.

 

 

Статья 29.

Эмиссия наличных денег, организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.

Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.

 

Совет директоров принимает решение о выпуске в обращение новых банкнот и монеты и об изъятии старых, утверждает номиналы и образцы новых денежных знаков. Описание новых денежных знаков публикуется в средствах массовой информации.

Решение по этим вопросам в порядке предварительного информирования направляется в Правительство Российской Федерации.

Банк России устанавливает и публикует официальные котировки иностранных валют по отношению к рублю.

[Гость Kniaz]

прям какое-то государство в государстве...

[Хан]

Михаил Хазин: <Через три года большинство наших олигархов разорятся>

29.10.2008

Лет пять назад я <заведовал> в <Комсомолке> культурой. Издательства присылали

новинки в надежде на газетную рецензию. Разбирая партию очередной макулатуры

, я обнаружил книжку <Закат империи доллара и конец Pax Americana>. От неожид

анности, помню, даже протер глаза. Это же чистое безумие - посягать в начале

XXI века на основы мирового порядка, свободный рынок! Может, по ошибке затеса

лось старье из брежневских времен? Советские американисты-пропагандисты любил

и хоронить эту самую Американу. Нет, свеженькая, издана в 2003-м. И авторы не

Зюганов с Анпиловым, а некто Хазин. Любопытства ради пролистал крамолу. Дово

ды показались убедительными. Отдал нашему экономическому обозревателю Жене Ан

исимову. Женя и рецензию тогда написал, и большое интервью с автором в <Комсо

молке> сделал (первое, между прочим, в массовой печати). С тех пор я запомнил

, что есть такой умный экономист Михаил Хазин. Все эти годы следил за его выс

туплениями. Хазин был верен себе: кирдык Америке! Теперь, когда его фантастич

еский прогноз стал сбываться, я напросился на интервью.

 

За прогноз дефолта уволили из Кремля!

 

- Михаил Леонидович, признайтесь, каким высоковольтным током вас тогда шибану

ло и озарило про мировой финансовый кризис?

 

- Озарения не было. К прогнозу пришел постепенно. Весной 1997 года в Кремле с

оздали Экономическое управление Президента РФ. Меня назначили заместителем на

чальника. Первое задание - доклад Ельцину об экономическом положении России.

Работая над докладом, мы поняли: к концу лета, началу осени 98-го года в стра

не произойдет дефолт. Если, конечно, срочно не изменить экономическую политик

у.

 

- Наверх доложили? Как там отнеслись?

 

- Да, в общем, никак. Текст этот никто, кроме замглавы администрации Лившица

и самого президента Ельцина, не читал. Но сам Ельцин относился к нам достаточ

но конструктивно, так что, я думаю, тогда он к этому относился достаточно сер

ьезно.

 

К лету 98-го года нас наконец выжили из администрации президента. За попытки

остановить бизнес-проект под названием <ГКО - валютный коридор>. Это была сам

ая крупная финансовая афера за все постсоветское время. Полтора-два миллиарда

долларов в месяц уплывали на Запад. Годами! В августе, как мы и предупреждал

и, грянул дефолт. Но мы уже к тому времени были безработными. На работу нас н

икто не брал как врагов народа. Либерального. И мы всерьез занялись наукой.

 

- Кто это мы?

 

- Ваш покорный слуга и Олег Вадимович Григорьев, бывший начальник отдела Экон

омического управления. Мы продолжили исследовать причины дефолта. Все следы в

ели в США. Всерьез увлекшись устройством американского рынка, мы обнаружили у

дивительное совпадение. Как наш рынок ГКО высасывал все соки из России, так и

их фондовый рынок высасывает ресурсы всей планеты. И финал маячил тот же сам

ый.

 

Летом 2000 года в журнале <Эксперт> появилась наша статья <Добьются ли США ап

окалипсиса>. Ее вывод: если уже к весне 98-го года было невозможно избежать д

ефолта в России, так и в 2000-м не остановить проблемы американской экономики

. Подробнее ситуацию мы с экономистом Кобяковым описали в уже известной вам к

ниге <Закат империи доллара и конец Pax Americana>.

 

Как сваляла дурака Америка

 

- Значит, не прислушались Штаты к популярной песне группы <Любэ> эпохи перест

ройки. Молодой Коля Расторгуев предупреждал: <Не валяй дурака, Америка!> А ес

ли серьезно, Михаил Леонидович, в чем причина начинающегося краха? Сейчас сто

лько версий озвучено - сам черт не разберет! Только давайте поговорим без муд

реных терминов типа дериватив. Ей-богу, многие наши читатели, как и я, академ

ий экономических не кончали. А разобраться хочется.

 

- Попробую. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла

как ответ на страшный кризис 70-х годов. То был кризис избытка капитала. Еще

классики политэкономии XIX века писали: капитал растет быстрее, чем получает

свое возмещение труд. В результате проблемы с недостатком спроса. В классичес

ком капитализме это решается за счет кризисов перепроизводства. При империали

зме - за счет вывоза капиталов. К 70-м годам оба способа исчерпали себя. Устр

аивать кризис перепроизводства было невозможно из-за наличия системы социализ

ма - страшно. А вывозить капитал некуда. В соцлагерь ведь не повезешь! А Инди

я и Китай еще не были рынками капитала. Мировая обстановка, однако, требовала

от США двигать дальше научно-технический прогресс. Иначе Запад проиграл бы в

ойну с СССР. (Есть основания считать, что он ее и проиграл в 73 - 74-м годах.

Но СССР, увы, отказался форсировать победу. Не будем сейчас отвлекаться на э

ту тему. Если интересно, можно поговорить в другой раз.)

 

Администрация президента Картера и глава ФРС Пол Волкер (предшественник Алана

Гринспена) разработали хитрую концепцию. Впервые в истории капитализма стали

не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос.

 

- За чей счет намечался банкет?

 

- За счет эмиссии денег.

 

- Решили запустить печатный станок?

 

- Совершенно верно.

 

- Теперь до меня дошло, наконец, Михаил Леонидович, почему именно в те годы а

мерикосы перестали обеспечивать доллар золотом! Всех запасов желтого металла

в форте Нокс не хватило бы на банкет. На зеленые банкноты.

 

- Почти так. Точнее, золота не хватило еще раньше, дефолт по доллару был объя

влен в 1971 году. Но уж коли привязки к золоту не стало, то сам Бог велел это

использовать.

 

Продолжим, однако, наш ликбез. В начале 80-х в основном стимулировали спрос г

осударства - программу <Звездных войн>. С 1983 года сделали упор на домохозяй

ства.

 

- В переводе на разговорный русский - на обывателя-потребителя, рядового граж

данина?

 

- Да. Целую четверть века домохозяйствам за счет эмиссии выдавали деньги. Все

больше и больше.

 

- Кредитами?

 

- Естественно. За счет избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научн

о-технического прогресса. Развалили СССР. Добились многих других хороших резу

льтатов.

 

Но: Этот взлет происходил за счет ресурсов, которые должны были обеспечивать

рост в будущем. Страна проела свои ресурсы на два поколения вперед. Штаты нак

апливали долги. Это отчетливо видно, если сравнить графики роста долгов домох

озяйств и всего совокупного долга США и американского ВВП. Экономика росла со

скоростью 2-3, максимум 4 процента в год. Порой опускалась в минус. Долги по

стоянно растут со скоростью 8-10 процентов.

 

- И пусть себе растут. Жили же америкосы до сих пор, не тужили: Получше нашег

о, между прочим.

 

- Действительно, стимулируя потребительский спрос, американцы создали государ

ство с чрезвычайно высоким уровнем жизни. Выросли поколения людей, не привыкш

их жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов - кредиты. Но

вечно жить взаймы нельзя. Объем долга стал слишком велик, долги домохозяйств

превысили объем экономики страны - более 14 триллионов долларов. Настала пор

а платить по счетам. Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в

1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долг

ам ГКО. Закончилось все дефолтом.

 

Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробн

о распространяться про нелюбимые вами деривативы, прочие фиктивные финансовые

активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кр

изис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное, Евг

ений: фиктивные - значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно с

колько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать че

ловеку конкретному не сможете. А двигатель экономики - конечный спрос. В лице

потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь.

 

Что делать? Есть два варианта. Первый - прекратить эмиссию, т. е. выключить п

ечатный станок. И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые актив

ы - триллионы и триллионы долларов - мгновенно обесценятся. Рухнет вся финанс

овая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия. Но уже в

масштабах планеты. Ибо доллар пока - главная мировая валюта.

 

 

Вариант второй - устроить гиперинфляцию. Чтобы долги сгорели. Идея замечатель

ная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100

рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг пре

вращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два - в 25. А еще через не

сколько лет про этот долг вообще можно забыть.

 

Вот конкретный пример из жизни. Было горбачевское решение о выделении народу

12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж

с женой, взяли два пая земли, кредиты, купили стройматериалы. Сами построили

дом. И в 93-м году спокойно вернули кредит банку. В номинале он остался преж

ним, но фактически на то время составлял меньше месячной зарплаты. Зато в час

е езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок.

 

Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущи

й спрос выстроили мощности. Производившие как товары, так и услуги. И какой б

ы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного

станка, спрос неминуемо упадет. Что делать с этими мощностями?

 

В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнут

ь. На тот момент - четверть. Сегодня - треть. Если не больше.

 

 

- Много!

 

- Это не просто много, это невероятно много! Что такое уничтожение хотя бы

четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое

увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в общес

тве. И т. д. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потреб

ление - на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше.

 

 

Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой

части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство: И все равно чер

ез 2-3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депресси

и.

 

- То есть сейчас мы видим еще цветочки?

 

- Конечно, это самое начало. Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. О

ни будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать

причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение кр

упных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.

 

- Ну вы даете, Михаил Леонидович!

 

- В тревожные времена надо менять психологию общества, сплачивать его. Лучши

й способ - угроза. Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с

Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы

взорвали свой собственный броненосец <Мэн> на рейде Панамы. В 1941 году был

Перл-Харбор.

 

- Что, тоже сами разбомбили эту базу?

 

- Разбомбили японцы. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако д

опустило атаку. Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляцио

низма (Америка далеко, враг не достанет!) до политики экспансии. Только выве

ли заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат не жалко! Трагедия Перл-Х

арбора действительно перепахала Америку:

 

В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вье

тнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так у

ж они устроены.

 

10 сентября 2001 года я на форуме сайте журнала <Эксперт> предупредил, что с

коро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Уса

му бен Ладена. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя го

да два назад <Эксперт> реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не н

айти.

 

- Круто! На следующий день взорвали башни-близнецы. Откуда такое предвидение

?

 

- Времени у них не оставалось. Экономические показатели августа в США были о

чень плохие. Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли бир

жу на несколько дней. Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты он

и окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и на

чали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой с

о стороны государства и Федеральной резервной системы.

 

- Значит, не зря мишенью стал именно Всемирный торговый центр?

 

- Ну, это, конечно, было символом.

 

- Но не слишком ли все так просто, Михаил Леонидович? Август провалили, в с

ентябре теракт устроили? Для провокации мирового масштаба требуется длитель

ная подготовка.

 

- Так она и шла давно. Кризис-то назревал. <Черный август> лишь подстегнул

срок исполнения. Кризисные явления начались еще в 90-е годы. Собственно гов

оря, тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем вда

ваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает: <точка невоз

врата>, скорее всего, была пройдена на границе первого и второго срока Клин

тона.

 

За бедного Буша замолвите слово!

 

- Но говорят, во всем виновен Буш-младший. Не во взрыве, конечно, а в том,

что довел богатейшую страну до ручки. Модный наш экономический аналитик Юли

я Латынина даже обозвала уходящего президента США Леонидом Ильичом Бушем.

 

- Глупости. Конечно, Буша надо ругать, он много сделал нехорошего. Например

, так и не понял за 8 лет, что происходит. Однако кризис мог грянуть еще в

80-х. Они чудом удержались в 87-м. Потом выскочили за счет распада СССР и з

ахвата рынков, которые мы контролировали. Большое счастье им привалило. Но

в конце 90-х заштормило снова. Еще до прихода Буша.

 

Если бы в начале 90-х США направили ресурсы, захваченные на территории бывш

их стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 80-х, можно был

о бы растянуть счастье лет на 30. Но вместо этого они наделали новые долги!

То есть ускорили процесс. В этом смысле, еще раз повторю, реальным виновни

ком нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать, точне

е, отодвинуть, был Клинтон. Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался чт

о-то сделать. Менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужес

точал регулирование и т. д. Но поздно. Паровоз несся на полном ходу. Так чт

о виноват Клинтон с его клептоманической администрацией в лице Рубина, Самм

ерса и прочих деятелей.

 

За все ответит негр Обама!

 

- Кризис начался в Америке. За океаном. Но почему весь мир задрожал?

 

- Доллар - не просто мировая резервная и торговая (сейчас около 70% междуна

родных транзакций в долларах) валюта, но и после 1971 года единая мера стои

мости.

 

Учтите еще одну важную вещь. Современная модель хозяйствования, построенная

на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что Америка играет

уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов миро

вого ВВП. (Общий - около 60 триллионов долларов. Реальная доля США - 12 три

ллионов, то есть пятая часть. Хотя сами США пишут, что 14, но этой цифре ве

рить не стоит.) А потребляет около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два р

аза больше. По паритету покупательной способности, разумеется. Потому что п

окупают дешево, а продают по своим ценам дорого. В результате они, как пыле

сосом, высасывают ресурсы со всего мира.

 

Разрушение этой системы приведет к тому, что жизненный уровень в США упадет

. Раза в два как минимум. Еще не было в истории случаев, чтобы падение жизн

енного уровня такого масштаба не привело к разрушению социально-политическо

й системы государства. Понятное дело, нынешняя политическая элита США делае

т все для того, чтобы власть не потерять. Что мы и видим.

 

- Лично я не вижу, честно скажу. Идет нормальная предвыборная кампания.

 

 

- А вам не кажется подозрительным появление такого странного для всей пр

едыдущей истории США персонажа, как Обама? Странно даже не то, что он не

гр. Негр, ну и слава Богу:

 

- Афроамериканец, хотите сказать, Михаил Леонидович?

 

- Нет, извините! Афро - это чисто по-американски, политкорректно. А по-р

усски - негр. В русском языке слово <негр> эмоционально не окрашено и не

является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улиц

ах Вашингтона. Ибо говорил по-русски. И сейчас даю интервью русской газе

те.

 

Странность Обамы в том, что он совершенно не укоренен в американский ист

еблишмент. У него странная мать, странный отец: Обама в неком смысле пер

сонаж сделанный. Кто-то его вытащил и двигает.

 

- Кто?

 

- Если бы я знал! Хотя узнать это было бы очень интересно. Соперник Обам

ы Маккейн тоже специфический персонаж, хотя и представляет высший америк

анский истеблишмент в четвертом поколении. Маккейну много лет, во-первых

. Во-вторых, он сильно сломан психически. Плен во Вьетнаме даром не прох

одит. Лютая ненависть не могла в нем не остаться. А в политике лютая нен

ависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным.

 

- К чему клоните, Михаил Леонидович?

 

- Американская элита прекрасно понимает, что следующая администрация, ск

орее всего, до конца срока не досидит. Ведь ей придется идти на очень же

сткие, непопулярные решения в экономике. Сажать в Белый дом толкового пр

езидента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он все

равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалк

о, чтобы потом все на него списать.

 

- А как же демократические выборы?

 

- Демократия - это механизм продажи народу любого крупного решения. Элит

е придется в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Еди

нственный способ - вытащить харизматика. В Америке президента, к вашему

сведению, выбирает не народ. Харизматичный Обама сделает некие ужасные в

ещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущенные массы. И на него же

политики все спишут. Короче, это политический смертник, который должен

закрыть амбразуру.

 

- Или козел отпущения.

 

- Можно сказать и так.

 

- А сам-то Обама понимает свою роль?

 

- Это его личные проблемы. Нам бы со своими расхлебаться в ближайшем буд

ущем.

 

- Но гуляют прогнозы политологов про <октябрьский сюрприз> от того же бе

н Ладена на завершающем этапе гонки, который, дескать, изменит расстанов

ку сил и поможет республиканцам остаться у власти. Это вписывается в ваш

у концепцию провокаций.

 

- Если бы разрыв между Обамой и Маккейном был маленьким, республиканцы м

огли бы пойти накануне выборов на резкие шаги типа:

 

- :войны в Иране?

 

- Нет, Иран точно отменяется. А, условно говоря, взрыв атомной станции а

-ля Чернобыль во Франции. Но уже совершенно ясно, что победит Обама и вз

рывами ничего не изменишь.

 

- Теперь понятен курьез со штабом Маккейна, просившим деньги на выборы у

российского посольства. Сознательная подстава. Маккейна просто сливают.

Республиканцы, похоже, закрывают лавочку, выходят из игры. Вот и бывший

госсекретарь кабинета Буша авторитетнейший Колин Пауэлл не случайно вот

кнул нож в спину республиканцам, заявив на днях, что будет голосовать за

Обаму. И назвал его важной переходной фигурой.

 

- Так я о том давно толкую - переходная фигура. Одно хорошо - провокаций

уже не будет до выборов.

 

- А что будет после, Михаил Леонидович? Как будет развиваться мировой кр

изис?

 

- Острая стадия мирового кризиса, повторяю, уже началась. Если США остан

овят эмиссию, прекратят вообще печатать доллары, все рухнет в течение 2-

3 месяцев. Мы получим вариант 1929 года. Будут печатать деньги, но по ми

нимуму - падение займет 2,5-3 года. Устроят гиперинфляцию, включат стано

к на полную мощь - все завершится за год-полтора.

 

- По вашему мнению, какой из трех вариантов выберут Штаты? Или уже выбра

ли?

 

- Третий - гиперинфляция. Но после выборов 4 ноября (точнее, после смены

президента) возможны изменения политики.

 

Впрочем, какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уме

ньшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этог

о планету ожидает лет 10-12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, мн

огие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.

 

- Мрачная картина:

 

Призрак вернулся в Россию. Призрак социализма

 

- В России она могла быть более оптимистичной, не скрою. У нас же дешево

е сырье, своя нефть, газ и т. д. Но, к сожалению, идиотская политика наш

их финансовых властей, не позволявшая отечественным предприятиям получат

ь дешевые кредиты, привела к тому, что у нас производство во многом сдох

ло. В 98-м году мы сумели очень быстро выскочить из дефолта за счет чего

? Ввели в действие законсервированные со времен СССР мощности. Плюс резк

о улучшилась внешнеэкономическая конъюнктура. Цены на нефть взлетели вве

рх. Сейчас внешнеэкономической конъюнктуры не будет - кризис. И мощносте

й родных нет. Строить их невозможно. Спрос будет маленький. А нас попыта

ются завалить дешевым импортным товаром. Придется закрывать границу и со

всем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги. Импорт

- он стоит денег, а у граждан их не будет. Только в Москве безработица

составит 2,5-3 миллиона человек. Часть из них - низкооплачиваемые работн

ики, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет масс

у других неприятностей. Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджик

ов, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источн

ика доходов. Они будут бегать по столице и хватать все, что плохо лежит.

Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то зн

аем, что наши власти не способны этим заниматься. Из самых отмороженных

сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться

от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого <оф

исного планктона>. Это вообще тяжелый случай. Молодые люди, привыкшие по

лучать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их

повыгонят. У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам.

Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за

долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались.

 

- Ну уж, не пугайте так, Михаил Леонидович! Руководство страны принимает

серьезные меры по минимизированию последствий мирового кризиса. Миллиар

ды выделяет. Об этом каждый день мы слышим по телевизору.

 

- Если все деньги придут по назначению, до весны протянем. А там можно к

артошку сажать. Но если разворуют все, как у нас, увы, принято, то пробл

емы начнутся зимой. И серьезные. Что касается власти: Судя по всему, за

последние недели произошло радикальное изменение психологии руководителе

й страны. Многие годы они пребывали в иллюзии, что денег хватит на все.

Одни нефтедоллары чего стоят! И вдруг оказалось, что денег не только не

хватает - их невероятно мало! И даже непонятно, как заткнуть дыры, котор

ые уже есть. Все идут к власти с протянутой рукой. Обратите внимание на

официальные сообщения. Ритейлеры - крупные торговые сети - просят 50 мил

лиардов. Иначе не выживают. Нефтяники тоже хотят 50 миллиардов. Банки 50

миллиардов до нового года. А там надо еще. Сельское хозяйство просит уж

е 100 миллиардов. Иначе, дескать, не посеем. Автопром, правда, просит су

щий пустяк - миллиард. Но тоже просит. Граждане, мол, не покупают наши м

ашины из-за нехватки денег, склады переполнены, конвейер останавливать н

ельзя, люди не поймут: И олигархи в панике. Причем самое страшное, их сч

ета на Западе тоже начинают исчезать. Олигархи уже поняли, что защитить

их сможет только государство. И тоже канючат миллиарды.

 

- Мне рассказывали недавно, как в правительство пришла группа олигархов

просить деньги под залог их предприятий. Тех предприятий, которые они в

лихие 90-е сами забрали у государства за бесценок на залоговых аукционах

. Чудны дела твои, Господи!

 

- С олигархами все понятно. Я не уверен, что подавляющая их часть сохран

ится через 3-4 года.

 

- Посадят?

 

- Разорятся.

 

- Правда, иные наши аналитики видят в помощи государства грядущую национ

ализацию тех же предприятий, банков. Призрак социализма мерещится.

 

- Мерещится - креститься надо! Социализм - это в первую очередь не нацио

нализация, а социалистический метод управления народным хозяйством. У на

с же пытаются национализировать при капиталистических методах управления

. Ничего, кроме тотального воровства, из этого не получится.

 

- Поскольку вы, как я погляжу, сторонник теорий заговора, прокомментируй

те намеки телезвезды Владимира Соловьева, будто бы нынешний кризис специ

ально организован, чтобы проучить поднявшуюся с колен Россию. Потому и о

пустили цены на нефть, как в 1989 году.

 

- Я принципиальный противник теорий заговоров. Просто немножко разбираюс

ь, как все у нас устроено. А что касается Соловьева - это просто глупост

и. Хотя бы потому, что причины нынешнего кризиса обсуждались уже много л

ет назад. Только власти эти обсуждения игнорировали.

 

Исландия - большая <МММ>

 

- Объясните казус с Исландией. Еще недавно ее считали одной из богатейши

х стран мира, удобных для проживания. И вдруг она пошла по миру с протян

утой рукой. Вот, дескать, как нехорошо получилось. Трудолюбивая страна г

ейзеров стала первой жертвой глобального кризиса. Но я нашел любопытное

сообщение. Оказывается, германский институт Шиллера, внимательно отслежи

вающий по миру распространение кризиса, еще летом зафиксировал очень важ

ный, вернее, тревожный показатель - <отмывочная машина Исландия закрыла

лавочку>.

 

- Поскольку разрушается мировая финансовая система, то постепенно перест

ают действовать ее основополагающие механизмы. Сначала - система инвести

ционных банков США. Система рейтингования (то есть оценки) рисков финанс

овых не работает. На грани разрушения страховая система. Пришла очередь

оффшоров, т. е. системы отмыва капиталов. Исландия не страна с обычной э

кономикой. А просто банк с названием страны. Объем банковских активов зд

есь в 10 раз превышал ВВП. Пардон, это был не простой банк. Помните, в 9

0-х годах иные наши банки обещали 20-30 процентов годовых. Где они тепер

ь? В Исландии была самая высокая в мире учетная ставка. 15 процентов. Чи

стая пирамида. Все несли туда деньги. Рано или поздно финансовые пирамид

ы рушатся. Считайте, что Исландия была <МММ>.

 

- Исландия - первая ласточка в системе мировых оффшоров, столь любимых р

оссийскими нуворишами? Или ею все и ограничится?

 

- Я думаю, что проблемы начнутся у всех оффшоров.

 

- Тогда зачем Россия собирается помогать рухнувшей исландской пирамиде к

редитом в 4 миллиарда долларов? У самих денег куры не клюют? Для престиж

у, мол, мы крепко стоим на ногах? Утереть нос Западу? Или в надежде, что

Исландия отдаст нам бывшую военную базу НАТО, проголосует против вступл

ения Грузии и Украины в НАТО?

 

- Можно ответить не для печати?

 

- Только для печати, Михаил Леонидович.

 

- Тогда скажем так. Есть подозрение, что помогаем не просто так. Кто-то

из больших наших людей решил заработать там денежек, сыграть в операцию

репо. И не учел, что начался кризис. Теперь его надо выручить. Чтобы не

потерять блокирующий пакет крупной российской государственной компании.

Имена, явки не спрашивайте, выводы тоже делайте сами. И даже если эта ве

рсия не соответствует действительности, сам факт ее появления и широкого

распространения говорит сам за себя.

 

Китай - как Чапай. Языков не знает

 

- Сорос на днях заявил, что победителем из мирового финансового кризиса

выйдет Китай.

 

- Я бы не стал так утверждать. И вот почему. Запад, как и СССР, в прошло

м - носитель глобального проекта. Есть концепция управления мировой экон

омикой.

 

- Мирового господства, короче говоря?

 

- Да. У Китая такой концепции нет. Это чисто национальный проект. По это

й причине китайцы на самом деле увиливают от попыток взять ответственнос

ть за ситуацию в мире в свои руки. Ровно потому, что у них нет модели уп

равления миром. Философской модели. Они могут управлять Китаем, увеличив

ать его силу, сферу влияния. И все. Вот отличие психологии китайцев от р

усских, представителей Запада. Это принципиальная вещь. Помните, Петька

спрашивал Василия Ивановича, сможет ли он командовать в мировом масштабе

?

 

- Нет, Петька, языков не знаю.

 

- Вот и Китай, образно говоря, языков не знает. Полком командовать может

, дивизией, армией: Не более того.

 

- И в конце позвольте личный вопрос. Какие меры сами предпринимаете, что

бы, выражаясь официальным языком, минимизировать последствия предсказанн

ого вами же кризиса?

 

- У меня таких проблем нет. Моя зарплата только растет, поскольку я - пр

изнанный специалист по кризису. А крупных капиталов, которые нужно спаса

ть, у меня нет и никогда не было. Читателям <Комсомолки> я могу дать тол

ько один общий совет: отдайте себе отчет, что плохие времена настали над

олго. И живите дальше, исходя из этого понимания.

 

Евгений Черных:

 

P. S. Понимаю, многим читателям мысли Хазина покажутся чистой фантастико

й, конспирологией, а то и бредом. Так хочется ему не поверить. Особенно

про плохие времена, которые всерьез и надолго. Мне, каюсь, тоже. Но: его

книжку о финансовом крахе Америки я конкретно держал в руках 5 лет наза

д. Теперь та фантастика реально сбывается. А про американскую провокацию

11 сентября 2001 года на Западе книги написаны, фильмы сняты. Правда, у

же после взрывов. И объяснения примитивные - требовался теракт, чтобы за

хватить Ирак.

 

За время нашей двухчасовой беседы я отметил главное. Несмотря на мрачные

прогнозы про долгие плохие времена, сам Хазин - оптимист. Много улыбает

ся, шутит. Будем же и мы оптимистами! Это помогает выживать в любые врем

ена. А предупрежден - значит вооружен.

 

Желающие подробнее узнать мнения, прогнозы Хазина о ситуации - добро пож

аловать на его сайт http://worldcrisis.ru/

[Хан]

еще прогнозы

http://globalist.org.ua/?p=7761

[Чебур]

амеро.

[Prokurator]

Вообще, все эти легенды про пресловутое АМЕРО вызывают только улыбку... Уже шутят, что по аналогии африканцы введут валюту АФРИКО, а азиаты АЗИО...

 

Другое дело, что в условиях нестабильности и резких непредсказуемых колебаний валют разумно при проведении расчётов фиксировать цены долгосрочных контрактов в какой-то условной расчётной единице, представляющей среднее арифметическое каких-то основных мировых валют(по типу бивалютной корзины, только там помимо доллара и евро должны быть учтены ещё несколько валют).

[Гость zeon_r]

Эксперты замечают, что в сложившейся ситуации полный коллапс американской экономики неизбежно наступит до февраля 2009 года.

Эксперты, однако, ошиблись, во всяком случае со сроками. Держится пока как-то.

 

при проведении расчётов фиксировать цены долгосрочных контрактов в какой-то условной расчётной единице, представляющей среднее арифметическое каких-то основных мировых валют(по типу бивалютной корзины, только там помимо доллара и евро должны быть учтены ещё несколько валют)

ИМХО здравая мысль, и вполне реально.

[Хан]

Америкосы уже начали печатать бапки. Об это уже заявлено официально.к чему это приведет вполне возможно предсказать.

 

Другое дело, что в условиях нестабильности и резких непредсказуемых колебаний валют разумно при проведении расчётов фиксировать цены долгосрочных контрактов в какой-то условной расчётной единице, представляющей среднее арифметическое каких-то основных мировых валют(по типу бивалютной корзины, только там помимо доллара и евро должны быть учтены ещё несколько валют)

 

Самый разумный способ расчета - бартер!)) или драг металлы

по мне ЛЮБЫЕ БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГи - фигня. вспомните "керенки" и прочие бапки во времена революции

[Freeman]

Цена апрельского фьючерса на нефть марки WTI поднялась выше $50 за баррель в 13.35 МСК, менее чем через два часа этой отметки достигла и Brent. К концу дня WTI стоила $50,76 за баррель (+5,4% к цене закрытия в среду), Brent — $50,24 (+5,4%). Правда, цена спотовых контрактов на нефть до $50 вчера так и не дотянула: на 19.00 МСК Brent стоила $48,62 за баррель, Urals — $46 за баррель (с поставкой в порту Роттердам).

Главная причина вчерашнего роста цен на все сырьевые товары — обещания Федеральной резервной системы США новых масштабных мер поддержки экономики и последующее резкое падение курса доллара, говорят главный энергетический экономист Deutsche Bank Адам Сименски и директор нефтяного аналитического центра IHS Global Insight Симон Ворделл. Нефть дорожает, даже несмотря на то что спрос на нее в США по-прежнему остается низким, отмечает Ворделл (коммерческие запасы нефти в США на прошлой неделе увеличились на 0,55% до 353,281 млн баррелей, бензина — на 1,5% до 3,195 млн баррелей).

 

Нефть стоила $50 за баррель весной 2005 г., потом цены росли в течение нескольких лет — до рекордных $147 за баррель в июле прошлого года. Затем начался обвал нефтяных цен, уровень в $50 за баррель был пройден в конце ноября. С начала этого года цена Brent стабилизировалась на уровне $43,74 за баррель, Urals — $42,4 (средняя за январь — март).

 

К концу этого года нефть может подорожать до $60 за баррель, заявил на днях министр энергетики и шахт Алжира Шакиб Хелиль, возглавлявший в прошлом году ОПЕК. Примерно такие же оценки (на основании консенсус-прогнозов аналитиков) публикует агентство Bloomberg. Уже во II квартале, по данным агентства, средняя цена Brent может составить $50 за баррель, в третьем — $55, в четвертом — $62. Прогноз средней цены по году — $55. Хотя есть и консервативные прогнозы: аналитики Morgan Stanley считают, что во II квартале мировые цены на нефть упадут и будут держаться на низком уровне вплоть до декабря, а среднегодовая цена Brent в итоге не превысит $36 за баррель. К $100 за баррель нефть, по прогнозу Morgan Stanley, вернется не раньше 2011 г. (прогноз средней цены на 2010 г. — $55, на 2011 г. — $84 за баррель).

 

Минэкономразвития исходит из среднегодовой цены Urals в $41 за баррель, а бюджеты крупнейших российских нефтяников («Лукойла», «Роснефти», ТНК-BP, «Газпром нефти») на 2009 г. сверстаны исходя из $35-85 за баррель (с учетом разных сценариев). Представители этих компаний комментировать вчерашний рост цен на нефть отказались.

 

Если цены задержатся на нынешнем уровне, с апреля, когда ставка экспортной пошлины упадет на 4,6% до $110 за тонну, доходность российских нефтяников от экспорта вырастет примерно до $14 за баррель против текущих примерно $9, подсчитал аналитик «Солида» Денис Борисов.

 

Металлы дорожают

Вместе с нефтью вчера росли и цены на металлы. Цена алюминия с поставкой через три месяца на LME выросла на 2,4% до $1433 за 1 т, меди – на 2,9% до $3972 за т, цинка – на 1,4% до $1247 за 1 т.

 

Источник: Ведомости