что такое "Блицкриг" ?

[Чебур]

При обсуждении Второй мировой все участники оперируют понятием «Блицкриг». Но понимают ли они значение этого термина? Вот и сейчас мне сбросили критику Исаевым господина Больных и его понятия «Блицкриг». При этом критика свелась к деталям, так как представления о Блицкриге не имели обе стороны. Понял, что надо обяснять не устно, а написать небольшой текст на тему Блицкрига.

Теперь коротко о том, что такое «Блицкриг».

 

В чём суть стратегии Блицкрига?

Основой концепции Блицкрига является разгром противника до того, как он сможет использовать в полном объёме свои вооружённые силы и военный потенциал. Благодаря следованию этой концепции удаётся добиться победы в короткие сроки и с относительно небольшими потерями. Вроде всё просто? Ну да, как у Сунь-Цзы, всё просто звучит, но непонятно, как применить к реальному миру. Где «ставить колесницы»?

 

Основные цели удара при Блицкриге.

Главные силы противника не могут при Блицкриге являтся основными целями атаки. Ведь сражение с ними даёт противнику возможность использовать большую часть своего военного потенциала. А это уже не Блицкриг. Основными целями в данном случае являются системы управления, транспортная инфратструктура, снабжение, транспортные узлы и т.п.. Захват или уничтожение подобных объектов лишает противника возможности подолжать успешные боевые действия даже при сохранении живой силы, техники и боеприпасов. Всё это чаще всего достаётся стороне, провёдшей успешный Блицкриг. Внешние признаки осуществляющегося Блицкрига всем уже знакомы (они были у нас, в Польше и Франции) - это брошеная техника, пленные, неиспользованные боеприпасы, хаос в войсках. Собственно немцы такой стратегией именно этого и добивались.

 

Что необходимо для осуществления Блицкрига?

Достигаются цели Блицкрига за счёт обеспечения выйгрыша в темпе операции, для чего используются мобильные силы, чёткое взаимодействие родов войск (в том числе и с авиаций) и выполнением задач в перую очередь по принципу "командной игры".

Основные условия для успешного Блицкрига в годы Второ й мировой: превосходство в подвижности частей оперативного уровня, господство в воздухе, превосходство в организации штабной работы, более полная, чем у противника, информация и дислокации и местонохождении сил противоположной стороны.

То есть мобильные соединения должны иметь большую, чем у врага скорость марша, авиация противника не должна мешать маневру, войска должны чётко согласовывать действия и иметь стабильное снабжение в условиях постоянно изменяющейся обстановки. У немцев всё необходимое было.

 

Как оно выглядит?

Выглядит всё достаточно просто (если не сам планируешь и осуществляешь): авиация захватывает господство в воздухе, пехотные дивизии взламывают оборону, танки и мотмпехота вводятся в прорывы и развивают успех вглубину. Но не против войск противника, а против указаных выше для Блицкрига объектов воздействия. При этом авиация парализует перемещения резервов противника, танки с мотопехотой захватывают штабы, аэродромы и транспортные узлы, пехота отражает контрудары моторизованных соединений противника. Этакие «камень-ножницы-бумага».

Внимание, если танки в основном начинают сражаться с танками, самолёты с самолётами и пехота с пехотой — значит что-то в вашем Блицкриге не срослось.

 

Чудо-оружие?

Почему же Блицкриг, который даёт такой потрясающий эффект, не стал панацеей в военном искустве и единственной формой действий? Ответ прост. Блицкриг особенно эффективен против противника, который либо сильно отстал, либо просто не курсе особенностей данной стратегии. Если противник готов, то он достаточно легко парирует Блицкриг и переводит его в рамки обычной войсковой операции. И в этот момент начинаются проблемы у той стороны, что применила Блицкриг. Проблемы эти порождаются большей стоимостью подготовки соединений к Блицкригу, избыточные и неиспользуемые в обычной операции логистические возможности. Ещё большие проблемы возникают из-за складывающейся в результате проведения Блицкрига оперативной картины. Стоит сорваться Блицкригу, и сразу «всплывают» такие моменты, как страшно растянутые и плохо прикрытые фланги, неспособность войск, находящимся на острие удара, к напряжённым боям из-за отставания тылов и растянутости коммуникаций и даже банального недостатка живой силы.

Так что когда противник оказывается хорошо ознакомлен с Блицкригом, последний становится бесполезным.

 

Мифы и факты.

Одним из мифов, получившим наибольшее распространение, является миф о том, что главным средством Блицкрига является танк. Это не так. Более того, танки для Бликрига вообще необязательны, хотя и дают заметные бонусы. Главным оружием Блицкрига является мобильное оперативное соединение, способное к более быстрому манёвру и на большую глубину, чем у противника. Более того, даже абсолютная мобильность не важна. Она должна быть большей, чем у противника и всё.

Другим мифом является то, что Блицкриг придуман немцами. Это не так. Они лишь адаптировали эту стратегию к реалиям Второй мировой и хорошо её отработали. А так классическими вариантами Бликрига являются даже такие операции, как захват Батыем Владимирско-Суздальской земли или походы Халида бен аль-Валида на раннем этапе арабских завоеваний. И что характерно, без танков и даже автотранспорта.

 

http://sha-julin.livejournal.com/553.html

 

 

/ познавательное)))

[Гость Kniaz]

Ну собсно, можно также добавить, что танки и прочие подвижные соединения играют большую роль, новинкой немцев было сведение танков в танковые армии, а не придание и усиление ими пехоты, как это было у французов.

Блицкриг особенно эффективен против противника, который либо сильно отстал, либо просто не курсе особенностей данной стратегии.

а вот это неоднозначное утверждение.

Германии, я считаю, удалось добиться выполнения блицкрига в СССР, при том, что точно также сводил подвижные соединения в мехкорпуса, точно также прописывалось взаимодействие с авиацией, темп, согласно, знаменитой записке Василевского был примерно 20-30 км/день и тп. Да что там говорить, отец этой стратегии в Германии - Гудериан - неоднократно стажировался в СССР..

[Гость Раскольников]

Ну собсно, можно также добавить, что танки и прочие подвижные соединения играют большую роль, новинкой немцев было сведение танков в танковые армии, а не придание и усиление ими пехоты, как это было у французов.

И у СССР. Позже СССР перенял эту тактику.

[Гость Prolog]

Гудериан считал, что "танки могут быть использованы наиболее эффективно лишь тогда, когда всем остальным родам войск, поддерживающим танки, будет придана такая же скорость и проходимость."

 

У немцев большая часть пехоты была мобильной - автомобили, бронетранспортеры, мотоциклы, лошади.

 

"Танки должны играть ведущую роль в соединениях, состоящих из различных родов войск; все остальные рода войск обязаны действовать в интересах танков." Г. Гудериан

[Гость Kniaz]

купил книжку вышеупомянутого Больных "Молниеносная война:блицкриги второй мировой".

Начало довольно толковое.