Гость Раскольников Опубликовано: 10 марта 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 Обычно пытаются "подковырнуть": если у армян и осетинов арийские корни, то почему они темноглазые и черноволосые? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP MURAD Опубликовано: 10 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 Ага, а иранцы и индусы какие? )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Peyote_old Опубликовано: 10 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 ИМХО все это очень споpно, т.к. ну никак не пойму при чем тут индусы, и иранцы ... =)) в смысле, а что не понятного? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP MURAD Опубликовано: 10 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 в смысле, а что не понятного? Ну как =)) Арийцы - белые, голубоглазые, и т.д. и .т.п. А тут Индусы и Иранцы, пусть даже их далекие предки ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Peyote_old Опубликовано: 10 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 Обычно пытаются "подковырнуть": если у армян и осетинов арийские корни, то почему они темноглазые и черноволосые? не так уж и обычно. вам так хочется прояснить этот вопрос? проясняйте , к чему прелюдия) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Peyote_old Опубликовано: 10 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 Ну как =))Арийцы - белые, голубоглазые, и т.д. и .т.п. лишь по одной из теорий, так что вовсе не обязательно. А тут Индусы и Иранцы, пусть даже их далекие предки ... Индусам, в свое время, занесли арийские крови, в том числе и язык, так что их генетическими предками нельзя считать арийцев, в общем это видно и из истории. Иранцы, в принципе , на заре своей, как и греки, к примеру, индоевпропейский народ, цвет волос их вовсе не при чем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Peyote_old Опубликовано: 10 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 а вот теперь скажы - а как же выходит нашы "кенты" арийцы поперли на нас - других арийцев - зная что мы то же суровые парни супер высшей расы ))) ну ты спросил) а на англичан чо поперли? уж куда ближе германцам англо-сакские племена, нежели славянские, а на остальных чо поперли?) расы расами, а интересы войны посильнее будут) Тем более, в своей небеизвестной книге Гитлер русских, немецким по белому, назвал низшей расой, так что когда перли не знали, что суровые парни и получили в итоге люлей) нельзя недооценивать) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Чебур Опубликовано: 10 марта 2009 Автор VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 Тем более, в своей небеизвестной книге Гитлер, русских немецким по белому, назвал низшей расой. именно так ))) вот только некоторые из числа русских нацыаналистов считают русских и немцев "истинными арийцами" , причем руководствуясь по какой то нипанятной мне причине "расовой теорией" именно немецких фашыстов ))))) русские - ани славяне ))) и я (лично я) считаю что это куда "круче" (хехе) чем быть "истенным арийцем" )))))))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Peyote_old Опубликовано: 10 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 именно так ))) вот только некоторые из числа русских нацыаналистов считают русских и немцев "истинными арийцами" , причем руководствуясь по какой то нипанятной мне причине "расовой теорией" именно немецких фашыстов ))))) на самом деле может чем то другим руководствуются) да и истинными кого считать?почти все арийские племена за много веков посмешивались с коренными или соседними племенами, образовав в итоге те или иные национальности, после этого этногенеза вопрос лишь в том, кто меньше смешался) Тот же немец Третьего Рейха считал "Чисто нордической расы были также праславяне" Под этим словом Праславяне - подразумеваются племена, которые в дальнейшем участвовали в образовании славянских национальностей и не более. + глагол прошедшего времени БЫЛИ. Вот что на самом деле считал немец третьего рейха. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Чебур Опубликовано: 10 марта 2009 Автор VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 да и истинными кого считать?почти все арийские племена за много веков посмешивались с коренными или соседними племенами, образовав в итоге национальности, после этого этногенеза вопрос лишь в том, кто меньше смешался) в частности об этом и речь. "истинных арийцев" просто не бывает. и ваапще - арийцы чё - полубоги и остальные типа все под них должны были прогнутсо (типа намег на расовую теорию) ?)))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Peyote_old Опубликовано: 10 марта 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 в частности об этом и речь. "истинных арийцев" просто не бывает. и ваапще - арийцы чё - полубоги и остальные типа все под них должны были прогнутсо (типа намег на расовую теорию) ?)))))) для историков просто термины, арийцы или индоевпропейцы) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Чебур Опубликовано: 10 марта 2009 Автор VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 10 марта 2009 для историков просто термины, арийцы или индоевпропейцы) для историков - да. а для агитаторов научные труды (выгодные им) - способ управления массами. а человек устроен часто так , что хавает только то что подносят на блюдечке - думать самим видимо тяжко. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.