Вместо фитнеса - ножевой бой

[Чебур]

В столице все популярнее курсы самообороны

 

Почему-то считается, что постоять за себя - чисто мужское дело. Ведь это мужчина - защитник и рыцарь. А даме, мол, негоже размахивать кулаками. Но что делать этой даме, если «рыцарь» нападет на нее в темном дворе, попытается вырвать сумку в подъезде или, чего доброго, затолкает в лифт?! И москвички решили взять безопасность в свои руки. В столице все популярнее женские курсы самозащиты.

 

ГОТОВА К СТРАДАНИЯМ

 

Объявление в Интернете приглашало на первые в Москве курсы ножевого боя для женщин. Я решила: иду.

 

- Отдельная женская группа пока не набирается, так что девушки занимаются вместе с мужчина-ми, - пояснил по телефону тренер Дмитрий. - Заполняйте анкету и приходите.

 

Почти на все вопросы анкеты отвечаю отрицательно. Не служила в армии, не привлекалась к уголовной ответственности, не состояла на учете у нарколога, хирурга и психиатра.

 

И лишь на последний вопрос пришлось ответить «да». Хотя, признаюсь, моя рука дрогнула, я все же подтвердила, что готова «увидеть последствия применения ножа - кровь, раны и страдания раненого».

 

«КОЛЕМ СЕРДЦЕ»

 

В моей группе - семь парней и одна девушка. Юля уже месяц посещает эти курсы вместе со своим другом.

 

- Курсы очень полезны! - заявляет она. - Мало ли что может случиться...

 

Сначала мы подолгу разминаемся - тянем кисти рук, стопы и шею, стоим на одной ноге, приседаем.

 

- На занятиях мы пользуемся деревянной имитацией клинка, - объясняет Дмитрий. - Держим его крепко, упирая рукоятку в ладонь.

 

Но вот дело доходит до новых упражнений.

 

- Рубим руки, режем шею, колем сердце! - командует Дмитрий.

 

Слышать такие задания поначалу страшновато.

 

- Пойми, ты должна знать, куда и как бить противника, - говорит Юля и вновь бросается на меня, целясь в голову.

 

Сначала меня ставят в пару вместе с ней, затем противники меняются. И вот уже я нападаю на парня лет двадцати, а еще через пару минут меня старается зацепить какой-то мужчина...

 

МАЗЬ ПОМОЖЕТ

 

Тренер Дмитрий двигается стремительно, с легкостью уворачивается от противника, успевая зацепить его несколько раз. Я же пропускаю удар за ударом. И хотя на мне защитный шлем, жилет, нарукавники и перчатки да и «режут» меня ненастоящим клинком - бывает очень больно.

 

- Без синяков точно не обойтись, - вздыхает Юля, растирая кисти рук. - Но ничего, мазь тебе поможет.

 

Через два с половиной часа тренировок я вообще не чувствую тела. Зато наутро ощущаю каждую мышцу.

 

- Клинок - лишь вариант защиты, - объясняет Дмитрий. - Ведь обороняться можно чем угодно - хоть карандашом, хоть вилкой. Или хлестким ударом по лицу дезориентировать противника.

 

В общем, занятия и правда полезные, так что я решила пройти полный курс - на всякий случай...

 

КРИЗИС ЗАПУГАЛ

 

Но ножевой бой не единственный способ женской самозащиты. Есть в Москве женские группы рукопашного боя, тайского бокса и кикбоксинга. Все популярнее становится капоэйра - бразильское боевое искусство с элементами акробатики, что-то вроде танца.

 

- Если раньше в группах набиралось около 20% девушек, то теперь их приходит столько же, сколько и ребят, - удивляется Максим Степанов, руководитель клуба «Самооборона 100%». - Все-таки кризис на дворе, в газетах и на телевидении все чаще говорят о криминале.

 

Как правило, базовый курс самозащиты длится два-три месяца.

 

- Мы пытаемся всячески «закошмарить» женщин, - говорит Максим. - Кричим на них, ругаемся, толкаем. Словом, учим их не цепенеть от страха.

 

Кроме того, тренеры учат правильно падать, защищаться от ударов и даже... кричать.

 

- Крику посвящены отдельные занятия, - говорит Максим. - Ведь многие зажаты и стесняются орать.

 

- Февраль и март - вообще пиковое время для занятий самообороной, - продолжает Михаил Котиков, тренер клуба рукопашного боя «Алмаз». - Обычно сюда идут студенты, у которых к этому времени заканчивается сессия и появляется свободное время. Но сейчас народу больше, чем раньше. И все чаще приходят девушки.

 

Короче говоря, вместо модных фитнеса, пилатеса и йоги москвички все чаще выбирают курсы женской самообороны - так практичнее.

 

В ТЕМУ

 

Сколько стоит оборона в месяц

 

Ножевой бой - от 4000 рублей;

 

Рукопашный бой - от 1500 рублей;

 

Капоэйра - от 2000 рублей;

 

Женский бокс, тайский бокс, кикбоксинг - от 2500 рублей.

 

НАША СПРАВКА

 

От обороны до преступления - один шаг

 

С ножом можно ходить по улицам, но его не должны видеть окружающие. Иначе это может быть воспринято как угроза. Разборок с милицией не миновать.

 

Впрочем, уголовной ответственности за хранение и ношение холодного оружия давно нет. Даже за боевой кинжал в кармане грозит лишь административный штраф - от 500 до 2000 рублей и изъятие клинка для экспертизы. И если эксперты признают, что ваш тесак предназначен не для резки колбасы, а именно для нанесения колющего ранения, оружие изымут.

 

Нож для самозащиты необходимо приобретать в специализированных российских магазинах или на выставках. При этом продавец обязан выдать вам сертификат - заключение экспертизы (у организации, его выдавшей, должна быть лицензия МВД). Экспертиза должна подтверждать, что это не холодное оружие, а нож, предназначенный для хозяйственно-бытовых или туристических целей.

 

Если на вас или другого человека нападает вооруженный преступник, вы вправе использовать нож для обороны. Но помните: ранив или убив налетчика, вы попадаете под уголовную ответственность. В ходе следствия и суда будет решено, насколько реально существовала опасность вашей жизни, а оружие подвергнется экспертизе, даже если им был обычный карандаш.

 

И, конечно, если вы решили носить нож, посетите курсы. Здесь вы научитесь оценивать степень опасности вашей жизни. Научиться не убивать, а обезвреживать противника, не дав ему возможности нанести ответный удар вашим же ножом.

 

И еще помните: холодное оружие нельзя продавать с рук, а за его изготовление можно получить два года тюрьмы. Как и за изготовление, например, метательных звездочек, кастетов или бумерангов.

 

суровые челябинские масквичги )))))))))

[Гость Раскольников]

И еще помните: холодное оружие нельзя продавать с рук, а за его изготовление можно получить два года тюрьмы. Как и за изготовление, например, метательных звездочек, кастетов или бумерангов.

Только хотел сделать себе бумеранг(((

[MURAD]

Обычно в обществе бытуют следующие мифы вокруг ношения и применения ножа:

- Нож для самообороны носить нельзя

- Применять нож для самообороны нельзя, а можно ".....". Иначе посадят, потому что судьи не любят ножи.

- Страшные на вид ножи применять нельзя, а нестрашные можно (типа Викса)

- Правовая оценка и юр. помощь последствий применения ножа сложнее оной при применении "....".

 

Мысли практически общеупотребимые (особенно номер два), но на практике довольно вредные, ибо способствуют созданию иллюзий о "самообороне".

 

Итак, по порядку...

 

1. "Нож для самообороны носить нельзя".

Ранее, при СССР и в РФ до 2003 года, ношение ХО являлось преступлением...

Сейчас - нет

Декриминализировано: за ношение холодного оружия - административная ответственность, ношение "хозбыта" - легально...

Недавно меня незнанием этого порадовал генерал-майор МВД...

До сих пор не знает...

 

2. "Применять нож для самообороны нельзя, а можно ".....". Иначе посадят, потому что судьи не любят ножи".

Законодатель наш, воскурив траву, при сертификации ГБ, ЭШУ и закреплении правового статуса ГСВ и бесствольного огнестрельного применил термин "оружие самообороны", чем ввел в великое смущение наших сограждан.

Получилось, что чтобы "самообороняться", есть одобренное средство, которым можно, а остальными - нельзя.

Административное право в виде ЗоО и сертификатов трактует данный вопрос именно так со стороны материального предмета - оружия.

 

Между тем, по отраслевой специфике любая "самооборона" - т.е. случай боевого применения оружия либо рук и ног по людям - урегулирован Уголовным правом, а не ЗоО.

Либо ст. 37-38 УК, либо соответствующими статьями Особенной части.

Уголовный закон действует прямо, метод - сверхимперативный, и иными актами предмет уголовного права регулироваться Не может.

 

И уголовное право РФ по своей логике привязывает любую квалификацию к причиненным последствиям.

То есть у нас есть составы "Причинение тяжкого/среднего/легкого/вреда здоровью", но нет составов в духе "Причинение вреда здоровью серпом/лопатой/3,14дюлями/ножом" и.т.п.

 

В отдельных случаях самостоятельно урегулированы преступления по неосторожности, но про орудие/средство и там ни слова.

 

То есть существенным является факт наличия состояния необходимой обороны, и доказательство этого факта, но никак не средства и способы.

Они могут быть любые - вариантов множество.

 

Исключение: общественно опасные способы.

Взрывы, поджоги, яды и.т.п.

Одна из формул но - "Предотвращенный вред должен быть больше причиненного".

Если средство но представляет прямую опасность для 3 лиц - это но в ситуации применения, а косвенный умысел ко всем остальным вероятным (или реальным) потерпевшим.

 

Средство может быть любым - от рук и ног до сельхозинвентаря и обломков летающей тарелки.

Потому что законодателю оно не интересно - в УК ни в ст. 37-38, ни в статьях Особенной части про него нет ни слова.

 

Теперь про то, как "нелюбовь к ножам" может повлиять на приговор.

 

Порядок разрешения уголовных дел - процессуальный.

При том процесс - это бюрократическая процедура, регламентированная УПК, а содержание определено нормами материального права, то есть УК РФ...

 

На 90% исход дела определяется содержанием обвинительного заключения (и фактом его наличия ).

Это - финиш предварительного следствия, и в нем должны быть расписаны все элементы состава преступления:

- Объект (общественное отношение, защищенное статьей)

- Объективная сторона (обязательные: деяние, последствия, причинно-следственная связь между ними;факультативные: время, место, способ, орудие, средство)

- Субъект (обвиняемый)

- Субъективная сторона (вина, мотив, цель).

 

Так вот, суд в мотивировочной части приговора должен усмотреть в действиях лица весь соствав, опираясь на доказательства.

Если остальной части состава нет и/или пробелы в обвинении - дело развалится, и приговор судья не постановит, хоть трижды "не любит" ножи.

Как видим, орудие преступления - факультативный, т.е. не обязательный признак состава.

Суду интересно его наличие, а не свойства; все "рубилово" происходит вокруг вины и ее формы - умысла...

 

Касаемо последнего любое оружие обвинение попытается признать наличием умысла - подстрелил/подрезал/ - было чем, значит специально с собой взял.

Потому всем советую находить корректное обоснование нахождения оружия (нож - точить нес, пистолет - в тир хотел заехать, и.т.п.

 

И опять-таки нож ничем не отличается здесь от другого "предмета, использованного в качестве оружия": доказали но - нет преступления, не доказали - есть.

И с "Осами" люди садятся, и вообще без оружия.

 

Суд эти самые доказательства анализирует, и в приговоре расписывает состав в мотивировочной части (собираются они все равно на следствии).

 

Теперь о грустном.

 

- реально суд доказательства не исследует без особой на то мотивации - списывают из обвинительного заключения.

- уголовный процесс в России по факту обвинительный, и если дело дошло до суда , то без хорошего юриста ВСЕ шансы на обвинительный приговор. Потому единственно верным считаю прекращение УД на стадии следствия - проще и дешевле. Кстати онтологичыески это и есть корректное применение ст. 37 - по мысли законодателя обстоятельство, исключающее преступность деяния, по смыслу должно или исключить возбуждение УД, или повлечь его прекращение, но никак не применяться в суде - это редкое исключение.

- самому проблему решить нереально - нужна профессиональная юридическая помощь.

Что дорого... =((

 

То есть прикидывая возможность "необходимой обороны" с чем угодно - надо подумать, насколько оно надо.

Ладно, если "лучше сидеть, чем лежать" - тут все ясно.

Если нет - надо сразу рассчитать, хватит ли на оную денег: дорогое удовольствие.

И чем менее правомерное, тем дороже.

 

А рассчитывать, чем обороняться "можно", а чем "нельзя" - Опасная глупость, которая может стоить свободы.

Не про это надо думать.

 

3. "Страшные на вид ножи применять нельзя, а нестрашные можно (типа Викса").

 

Снова вопрос об "оценке судьями", но не только.

Про роль ножа в составе преступления см. выше, но при обсуждении сего вопроса может быть высказана интересная точка зрения, что внешний вид ножа как-то повлияет на правосознание судьи...

 

На мой взгляд, сие вредно по 2 причинам:

- несущественно юридически..

- вредно практически, потому что если вместо эффективного ножа носить "нестрашный", то можно тупо сдохнуть, так и не прорезав одежду на оппоненте...

 

Что важно юридически:

- чтобы был законный, не запрещенный к обороту и не ХО (с последним, если есть разрешение и охотбилет - ситуация смутная).

- чтобы можно было внятно обосновать его нахождение с собой.

 

То есть - опять речь об умысле, и как сделать так, чтобы его не было....

 

4. Правовая оценка и юр. помощь последствий применения ножа сложнее оной при применении "...."

 

Дело вкуса, но по существу юр. услуги делятся на качественные (когда результат есть) и некачественные (когда его нет).

Первые дешевыми не бывают, если нет близкого знакомства с юристом.

 

Любая ситуация "самообороны" - задница по определению, и неважно с чем она была.

Так что если возник факт разбирательства в милиции и далее суде - скорее всего это будет долго и дорого....

Чем раньше начать решать проблему (идеально спустя 5 минут по факту)- тем проще и дешевле...

 

А еще эту статью можно совсем не читать - я так думаю что более половины форумчан на практике применят "метод Дога" - быстро покинуть место происшествия и ликвидировать следы.

Дело вкуса - лишь бы себе не навредить...

[Wrednaya]

Ну в наше время, думаю, совершенно нормально для девушки изучать искусство самообороны. Вещь нужная.

[Гость Раскольников]

Ну в наше время, думаю, совершенно нормально для девушки изучать искусство самообороны. Вещь нужная.

 

В Тульской областном суде будет рассматриваться уголовное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан 23-летнего Шерзода Абдулахатова, который обвиняется в попытке совершить изнасилование.

 

По версии следствия, в марте 2009 года в Богородицке Абдулахатов напал на незнакомую ему 16-летнюю девушку. Приставив нож к ее горлу, он попытался ее изнасиловать.

 

Но девушка сумела за себя постоять. У нее тоже имелся нож. Она нанесла им несколько ударов узбеку, после чего убежала.

 

В ходе расследования обвиняемый вину в совершении преступления не признал. Дело передано в Тульский областной суд. Шерзоду Абдулахатову грозит от четырех до десяти лет тюрьмы.

 

 

Опубликовано на Тульском городском портале vTule.ru, 31 июля в 15:28

 

и ещё один пример- с голыми руками против ножа:

 

В Ленобласти сватовство закончилось ножевым ранением и убийством

 

 

Криминальная драма произошла минувшей ночью во Всеволожском районе Ленинградской области. Молодой казах пришел просить руки своей возлюбленной, но получил отказ и ударил ножом в живот несостоявшегося тестя. В отместку старший брат любимой задушил кандидата в мужья.

 

Как стало известно корреспонденту АЖУРа, кровавые события произошли 29 июля около 3 часов ночи в доме N 4 по улице Дружбы города Всеволожска. 19-летний уроженец Казахстана явился в родительский дом своей возлюбленной, чтобы просить ее руки. Но отец девушки отказал потенциальному зятю, тогда парень схватился за нож и ударил 48-летнего родителя в живот. На крики из соседней комнаты выбежал старший сын раненного. Увидев, окровавленного отца, он схватил обидчика семьи за горло и задушил его.

 

Глава семейства с проникающим ножевым ранением брюшной полости в тяжелом состоянии был госпитализирован. Братом же несостоявшейся невесты теперь занимаются правоохранительные органы.

[Остромир]

В Тульской областном суде будет рассматриваться уголовное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан 23-летнего Шерзода Абдулахатова, который обвиняется в попытке совершить изнасилование.

 

По версии следствия, в марте 2009 года в Богородицке Абдулахатов напал на незнакомую ему 16-летнюю девушку. Приставив нож к ее горлу, он попытался ее изнасиловать.

 

Но девушка сумела за себя постоять. У нее тоже имелся нож. Она нанесла им несколько ударов узбеку, после чего убежала.

 

В ходе расследования обвиняемый вину в совершении преступления не признал. Дело передано в Тульский областной суд. Шерзоду Абдулахатову грозит от четырех до десяти лет тюрьмы.

 

надо было сразу, чтоб не было суда! а то смотри - какие смелые стали!

девченке уважение!

[Brown]

Но девушка сумела за себя постоять. У нее тоже имелся нож. Она нанесла им несколько ударов узбеку, после чего убежала.

C точки зрения закона, девушка нарушила закон.

 

Давно говорю, у нас проблема не в том, что не разрешают короткоствол, а в том что законы о сомообороне кривые. Основной принцип, я в стрессовой для себя ситуации должен определить, на что покушаются нападающие и в зависимости от этого принимать решение. То есть отбирают кошелек - не смей калечить нападающего.

 

Ситуаций когда человек сильно травмировал нападающего (до инвалидности), а потом садился за превышение пределов необходимой самообороны - тьма.

[Чебур]

C точки зрения закона, девушка нарушила закон.

 

отчего же ? у него был нож - он им угрожал - мало ли че он хотел сделать помимо того как изнасиловать - может уши отрезать.вот и сам на пику сел.

[Sophist]

отчего же ? у него был нож - он им угрожал - мало ли че он хотел сделать помимо того как изнасиловать - может уши отрезать.вот и сам на пику сел.

 

"Законодательство РФ, оно как слабительное, главное - точно знать, когда и сколько применять!" ©

 

P.S: ппц раздолье для гопников\насильников и проч. нечисти...

[Brown]

отчего же ? у него был нож - он им угрожал - мало ли че он хотел сделать помимо того как изнасиловать - может уши отрезать.вот и сам на пику сел.

Она убежала, оставив нападавшего без помощи. Должна была ему помочь (если сильное кровотечение зажать рану), вызвать скорую и милицию. Хорошо ей, что он не помер, так вполне могла сесть.

[Чебур]

Хорошо ей, что он не помер, так вполне могла сесть.

 

ну можно было бы отмазатсо испугом и состоянием афекта .

[Brown]

ну можно было бы отмазатсо испугом и состоянием афекта .

Ну по опыту ( не моему - брата ) раз на раз не приходится, лучший исход - срок условно,