Что такое КОБ и ДОТУ?

[Б@лда1000]

В этой теме предлогается осуждать вопросы связанные с основными положениями Концепции Общественной Безопасности и так или иначе вопросы сопряжённые с данной темой.

О Концепции общественной безопасности вкратце

Ни для кого не секрет, что современная цивилизация накопила массу проблем, связанных не только с биосферными и экологическими факторами, но и в социальной сфере никак нельзя увидеть благополучия. И дело не только в чьей-то персональной деятельности по угнетению биосферы и народов – дело в бездействии всех остальных! А также в том, что декларируемые правительством цели зачастую сильно отличаются от целей, реально стоящих перед ними. Но ведь осуществление такого управления, (в котором достигаемые цели отличаются от тех, на которые якобы работает государственный аппарат, причём эти достигаемые цели не афишируются даже после достижения, а оглашаемые цели провозглашаются « временно недостигнутыми», в силу тех или иных проблем; но то, что является с точки зрения одних проблемой, мешающей достичь той или иной цели, может быть целью управления других субъектов) возможно только в обществе политически и управленчески безграмотных людей. И отговорки вроде: «А что я один могу сделать?», звучащие из уст миллионов, или «Вот пускай правительство сделает так, чтобы всем было хорошо», не помогают разрешить проблему, они лишь показывают то, что отговаривающийся с текущим положением дел согласен – согласен, чтобы им управляли, чтобы какая-то «элита» жила лучше него, без особых на то причин и заслуг; согласен ничего не понимать в жизни общества в целом, так, словно его жизнь не зависит от жизни всего человечества. Но это не так.

Всякое общество так или иначе управляется, по какой причине глобальный исторический процесс возможно рассматривать в качестве глобального процесса управления, во-первых, объемлющего множество процессов региональных управлений (политик региональных государств и международных, государственно не оформленных сил: мафии, еврейство диаспоры) и, во-вторых, протекающего в иерархически высших по отношению к нему процессах жизни Земли и Космоса.

Теоретической основой Концепции Общественной Безопасности является Достаточно Общая Теория Управления (достаточно общая для того, чтобы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления). С позиции ДОТУ все средства управления человеческим обществом могут быть разделены на обобщённые группы, иерархия приоритетов которых строится от наиболее действенных к наименее эффективным. Такими средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются:

1. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои «стандартные автоматизмы» распознавания частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри-общественное полновластие как в пределах региона, так и в глобальных масштабах.

2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выделить частные процессы, воспринимая «хаотичный» поток фактов и явлений в мировоззренческое «сито» — субъективную человеческую меру распознавания. (В настоящем контексте под культурой понимается вся информация, в преемственности поколений не передаваемая генетически).

3. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.

5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и раз-вития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж – угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; «генная инженерия» и «биотехнологии» — потенциальная опасность.

6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носителей их духа.

Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведенная иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.

При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщенные средства управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другим, при несовпадении концепций управления в них, это — обобщенное оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же — средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах.

Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее без «шумных эффектов». То есть, на исторически длительных интервалах времени быстродействие растет от первого к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, — падает.

Для осуществления полного управления обществом необходимо не только иметь представление о высших приоритетах средств управления, но и действовать на них. И соответственно уйти от воздействия информационных приоритетов невозможно. Если от войны можно уехать туда, где её нет, можно не сидеть ни на одной игле, практически даже возможно устраниться от жизни в обществе и перейти к натуральному хозяйству. Но никто из людей не способен подменить всё общество своей персоной, поэтому, оставаясь жить в обществе, волей-неволей, а придётся считаться с ним и с теми, кто управляет им. Позиция КОБ заключается в том, что истинная демократия возможна лишь тогда, когда каждый член общества понимает, КАК осуществляется управление всем обществом в целом, и ДЛЯ ЧЕГО осуществляется это управление. То есть, владеет всеми средствами управления и осознанно своей деятельностью поддерживает цели стоящие перед ним, как перед членом общества, и перед обществом в целом. Но для достижения единства целей всего общества необходимо достижение каждым его членом определённой культуры мышления и миропонимания:

Если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения человека включает в себя: 1) врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре; 2) традиции культуры, стоящие над инстинктами; 3) собственное ограниченное чувствами и памятью разумение; 4) «интуицию вообще» — то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина; 5) водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.

В психике всякого индивида есть возможное или действительное место всему этому. Но есть и то, что выделяет человечество из биосферы планеты, однако на это биология, психология и социология внимания не обращают, и об этом не пишется ни в школьных, ни в вузовских учебника. Суть этого умолчания состоит в следующем:

Всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из следующих более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

• Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.

• Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты» — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.

• Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф. М. Достоевский в «Селе Степанчиково и его обитателях» (Фома).

• Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком изкренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.

Ещё один тип строя психики люди породили сами.

• Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному изкажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопóля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением), характерных для типов строя психики животного, зомби, демонического (носители человечного типа строя психики не одурманивают себя). Так человекообразный субъект становится носителем организации психики, которой нет естественного места в биосфере, и по качеству своего не отвечающего складывающимся обстоятельствам поведения оказывается худшим из животных. И за это нарушение им самим предопределённого для него статуса в биосфере Земли он неотвратимо получает воздаяние по Жизни.

При этом, если у субъекта возникает зависимость от дурманов, то он обретает стойкое искажение своего биополя. И, соответственно, по параметрам своего духа он перестаёт принадлежать к биологическому виду «Человек разумный». Кроме того большинство дурманов являются генетическими ядами, т.е. они нарушают работу хромосомного аппарата и разрушают хромосомные структуры тех, кто их принимает в свои организмы. Дефективные хромосомные структуры передаются потомству, что так или иначе подрывает их здоровье, потенциал личностного развития и творчества. Это тем более имеет место, если зачатие происходит до того, как системы восстановления хромосомных структур, действующие в организме, успевают исправить повреждения. Но если генетические яды поступают в организм слишком часто и в таких количествах, что системы восстановления хромосомных структур организма не успевают исправлять все повреждения, то потомство просто обречено на вырождение.

Именно эти обстоятельства и позволяют назвать этот тип строя психики, — порождённый самими людьми и воспроизводимый культурой общества, — опущенным в противоестественность.

Для человечного строя психики нормальна – неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии.

Тип строя психики обусловлен воспитанием, т.е. недостижение личностью к началу юности человечного типа строя психики — результат порочности культуры общества и неправедного воспитания со стороны родителей. Поэтому будучи взрослым и осознавая этот факт, человек способен перейти от любого типа строя психики к человечному — основе для дальнейшего личностного и общественного развития.

В зависимости от статистики распределения людей по типам строя психики общество порождает и свою социальную организацию, развивает свою культуру, либо способствуя консервации достигнутого состояния и рецидивам попыток рабовладения, либо способствуя тому, чтобы человечный строй психики был признан нормой и гарантированно воспроизводился культурой при смене поколений в качестве основы для дальнейшего личностного и общественного развития народов и человечества в целом.

И без достижения человечного строя психики, по крайней мере, большинством членов общества невозможно обретение властности народом, как невозможно и разрешение тех глобальных проблем, связанных с жизнедеятельностью вида Homo Sapiens, что к началу XXI-го века нависли надо всей Землёй.

Что же такое Концепция общественной безопасности?

Концепция [лат. conceptio] — 1) система взглядов, то или иное понимание явлений, процессов; 2) единый, определяющий замысел, ведущая мысль какого-л. произведения, научного труда (Словарь иностранных слов. 12-е изд., стереотип. — М.: С48 Рус. яз., 1985, 608 с.). Концепция общественной безопасности — это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь.

Среди информации по КОБ есть и экономические исследования и теория, есть работы по идеологиям, и исторические анализы (большой раздел основной книги «Мёртвая вода» называется «Разгерметизация» и является историческим), и, что самое важное, информация по методологии познания, способная помочь обрести лад с самим собой и с Богом, достичь человеческого строя психики, научиться познавать объективный мир.

Концепция общественной безопасности в том составе работ, в каком она существует к настоящему времени была разработана, начиная с 1987 г., общественной инициативной группой, избравшей для себя наименование «Внутренний Предиктор СССР» (ВП СССР). С той поры СССР как государство исчезло, но деятельность общественной инициативы продолжается под прежним названием не только потому, что оно стало своеобразной фирменной маркой, но и потому что мы не признаём (в правовом смысле) ликвидации СССР во изполнение директив «мировой закулисы», масонских лож, ЦРУ и Совета национальной безопасности США.

Внутренний Предиктор СССР: пояснение принятой терминологии

Термин «предиктор-корректор» — название одного из методов вычислительной математики. В нём последовательными приближениями находится решение задачи. При этом алгоритм метода представляет собой цикл, в котором в последовательности друг за другом выполняются две операции: первая — прогноз решения и вторая — проверка прогноза на удовлетворение требованиям к точности решения задачи. Алгоритм завершается в случае, когда прогноз удовлетворяет требованиям к точности решения задачи.

Кроме того, схема управления, в которой управляющий сигнал вырабатывается не только на основе информации о текущем состоянии системы, но и на основе прогноза её дальнейшего поведения, также иногда называется «предиктор-корректор» (предсказатель-поправщик, в переводе на русский, хотя по существу более точно «предуказатель-поправщик»). По схеме предиктор-корректор обеспечивается в принципе наиболее высокое качество управления, поскольку часть контуров циркуляции информации замкнута не через свершившееся прошлое, а через прогнозируемое будущее. Это обстоятельство и позволяет свести запаздывание управления относительно возмущающего воздействия до нуля, а при необходимости перейти к упреждающему управлению, при котором управляющее воздействие упреждает причину, вынуждающую к управлению. При рассмотрении конфликтных ситуаций, с точки зрения теории управления, схема предиктор-корректор достаточно часто исключает даже возможность противоборства с упреждающе готовой к нему системой.

То есть термин «предиктор-корректор» достаточно широко распространён среди специалистов математико-технических профилей подготовки на Западе.

По отношению к социальным системам управление по схеме предиктор-корректор, как явствует из истории, осуществлялось уже в древности. Так высшее жречество древнего Египта звалось «иерофантами», что означало их умение читать судьбу (т.е. матрицу возможных состояний), предвидеть будущее. Последнее есть основа управления, поскольку: управлять это — на основе знания возможных состояний приводить систему (в данном случае, — общество) к избранному определённому варианту из множества возможных. Естественно, что избрание варианта обусловлено истинной нравственностью и произволом тех, кто поднялся до предвидения и управления на его основе.

Жречество занято жизнеречением во благо общества.

Фонетика, корневая и понятийная система русского языка таковы, что эту фразу не-возможно перевести на иные языки без того, чтобы не потерять оттенков смысла и многие ассоциативные связи. Чтобы не тяготить парней и барышень из Лэнгли необходимостью адекватного подбора слов из американского лексикона, мы избрали общеупотребительное словосочетание предиктор-корректор, которое уже несёт необходимую нам смысловую нагрузку, но пока не в общем, а в узком технико-математическом смысле. Тем самым мы исключили возможность того, что переводчики, по словам А. С. Пушкина, «подставные лошади просвещения», выполняя социальный заказ, подобрав какие-то иные слова, навяжут англоязычному читателю извращённое понимание того, о чём говорим мы.

Русскоязычному читателю полезно знать термин предиктор-корректор. Но по отношению к вопросам истории и социологии ему следует пользоваться словами родного для многих русского языка: ЖРЕЦ, ЖРЕЧЕСТВО, ЖИЗНЕРЕЧЕНИЕ — вопреки тому, что за тысячу лет знахари — иерархия византийцев и переводчики Библии — изгадили и извратили объективно свойственный этим словам смысл:

Предвидением, знанием, словом заблаговременно направлять течение жизни общества к безбедности и благоустройству, удерживая общество в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.

Знахари заняты своекорыстной эксплуатацией общества на основе освоенного ими знания, с какой целью умышленно культивируют в обществе невежество и извращённые знания.

В этом отличие жречества от знахарства.

Лад общества, его культуры и биосферы Земли предполагает глобальный уровень ответственности и ЗАБОТЫ о благополучии всех народов Земли. Поскольку английский язык в наши дни наиболее употребителен в качестве глобального языка общения разных людей, то нам пришлось самим позаботиться о том, чтобы всем англоязычным было понятно то, что мы хотим донести до их сознания, а не то, что пожелают им навязать в качестве нашего мнения хозяева «подставных ослов просвещения».

Точно также, нам самим не нужны термины: «концепция», поскольку есть русское жизнестрой; «автократия концептуальной власти», поскольку в русском языке вполне возможно обойтись и без мёртвоязычных слов.

Но наши оппоненты должны понять, что монополизм их кончился. Образно говоря: Мы наливаем нашу «ключевую воду» в их «старые мехи», дабы их «мехи» лопнули: нам не нравятся и их «мехи», и их дурманящее «вино»!

Официальный сайт: www.dotu.ru

[Б@лда1000]

Просили сождать тему, а в ответ тишина и мёртвые с косами стоят!

[ZaRus1]

Просили создать тему, а в ответ тишина и мёртвые с косами стоят!

Очень извиняюсь, это я просил. Увы, смогу общаться только завтра во вторник 9.

Спасибо за создание темы. Пожалуйста не обижайтесь и не уходите. Так вышло...

[Гость Раскольников]

Просили сождать тему, а в ответ тишина и мёртвые с косами стоят!

"Небывалая толщина этого отчёта защищает его от опасности быть прочитанным".

У. Черчиль

[fsk]

В этой теме предлогается осуждать вопросы связанные с основными положениями Концепции Общественной Безопасности и так или иначе вопросы сопряжённые с данной темой.

О Концепции общественной безопасности вкратце

у меня предложение к распространителям этого самого "КОБ". товарищи, дайте жа наконец людям это всеми тщательноскрываемое уравнение межотраслевого баланса о котором постоянно говорит товарищ Петров ! если всё так просто с его выведением и самой огромнейшей проблемой является эта одна единственная переменная, которая обозначает человеческие потребности, то в чём же проблема? где это уравнение, сводящееся к системе линейных уравнений?? оно уже как лохнесское чудовище - генерал Петров про него постоянно говорит, а никто его вроде как и в глаза не видел..

[Б@лда1000]

у меня предложение к распространителям этого самого "КОБ". товарищи, дайте жа наконец людям это всеми тщательноскрываемое уравнение межотраслевого баланса о котором постоянно говорит товарищ Петров ! если всё так просто с его выведением и самой огромнейшей проблемой является эта одна единственная переменная, которая обозначает человеческие потребности, то в чём же проблема? где это уравнение, сводящееся к системе линейных уравнений?? оно уже как лохнесское чудовище - генерал Петров про него постоянно говорит, а никто его вроде как и в глаза не видел..

 

1. Оно находится здесь:http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/ , если сможешь прочитать, Петров смог только кудахтать в режиме одержимого зомби:

2. Что касается КОБ, то если коротко и по существу о КОБ для всех, кто за и против КОБ и тех, кто только что услышал, то:

 

Распространение и развитие КОБ — не агитпроп. Конкретный пример. Практически для того, чтобы управлять производственно-потребительской системой государства необходимы:

• адекватная жизни социально-экономическая теория;

• преподавание этой социально-экономической теории в система образования — как в общеобразовательной, так и в узкопрофессиональной;

• наука, доводящая социально-экономическую теорию до уровня детально разработанных математических моделей прикладного характера;

• руководящие документы, стандарты и программное обеспечение по сбору и работе с социально-экономической информацией, в которых выражены эти модели и алгоритмы прикладного характера.

Из всего этого — объективно необходимого — в настоящее время в КОБ есть только основы такого рода социально-экономической теории, изложенной в “Кратком курсе…” и в экономических главах “Мёртвой воды”, которые ориентированные на агитпроп и иждивенчество почитатели КОБ в их большинстве читать не хотят, полагая, что это информация для специалистов, которые должны когда-то взять государственную власть в свои руки и рулить по этим теориям в общенародных интересах.

Но и те “приверженцы” КОБ, кто увлечён борьбой за соучастие в государственной власти, не желают понимать, что на основе тех примитивных матмоделей, что даны в “Кратком курсе…”, “Мёртвой воде”, “«Грыже» экономики”, управлять народным хозяйством невозможно потому, что эти матмодели предназначены не для управления на их основе, а для того, чтобы показать, что есть альтернатива в народном хозяйстве и кредитно-финансовой системе. Они не желают понимать, что если даже они завтра заполнят своими персонами государственный аппарат и выдадут РАН заказ на НИР, исходя из того, что прейскурант — вектор ошибки, что надо соблюдать стандарт энергообеспеченности денежной единицы, что кредит должен быть безпроцентным и т.п., — они столкнутся как с прямым саботажем науки, так и с тупым недееспособным идиотизмом дипломированных зомби, чьи головы напичканы бреднями ныне легитимной экономической науки. Т.е. той работой, которую необходимо сделать (4 пункта выше), чтобы КОБ успешно реализовывалась в экономике, — никто из нынешних “приверженцев” КОБ заниматься не хочет, хотя это необходимо.

 

А ведь кроме экономики, есть ещё психология, педагогика, медицина, искусствоведение и много чего ещё, где всё необходимое должно быть доведено от общих принципов и основ до детальности прикладного знания и навыков.

 

 

Люди, заинтересованные и проявляющие интерес к КОБ, — принадлежат к разным возрастным группам. Этот критерий — главный по отношению к перспективам общества.

• Старым и пожилым людям, которые сохранили верность идеалам коммунизма, она даёт утешение в том смысле, что показывает — их жизненные труды были не напрасны, продолжатели дела коммунистического строительства есть;

• Ныне активным поколениям она несёт «каждому своё»:

1. представителям закусившей удила “элиты” вносит сомнение в психику и пугает, тем самым понижая уровень их работоспособности и привносит в их жизнь сдерживающую мистику, что в общем-то КОБ успешно и делает (результат: политическая аналитика “элиты” с середины 1990 х деградировала до фантазий на темы политического интриганства; социологическая наука выродилась в формотворчество и графоманство, новое содержание и мысли не появляются, хотя жизнь течёт и общество в России и остальной мир уже не те, что были в начале 1990 х.).

2. тем, кто оказался в силу своей профессиональной деятельности по своему социальному статусу в составе “элиты”, но не «оборзел», и старается заботиться об общенародных интересах, она даёт силы и оружие для того, чтобы ставить оппонентов на место, не лезть на рожон, когда в этом нет пользы, преображать деятельность государственных институтов.

• Молодёжи — у неё нерастраченный жизненный потенциал. Интернет для неё — одно из средств удовлетворения подростковой и юношеской любознательности. Молодёжь, хотя и не вся, а та её часть, что ищет смысл своей будущей жизни, интуитивно чувствительна к фальши и заведомой лжи в учебниках и книгах по истории и политике. Этой части молодёжи КОБ даёт возможность их интуитивную уверенность в праве отрицать предлагаемую им порочную культуру взрослых преобразовать в осознанно-мотивированную деятельность. Кроме того, подростки и молодёжь в том возрасте, когда «уесть» учителя вопросом, на который тот не знает ответа, либо поймать учителя на лжи, соглашательстве с ложью, двойных нравственных стандартах, — означает поднять свой статус среди сверстников. Этой части молодёжи КОБ даёт такую возможность, в результате – некоторые преподаватели вынуждены начать знакомиться с материалами КОБ после «каверзных» вопросов студентов.

Т.е. КОБ ныне ориентирована на активную часть общества, активную либо в деятельности в сфере управления, либо в деле поиска смысла будущей взрослой жизни.

 

Что касается пассивной части населения — тех, кто состоялся в качестве приложения к “зеркальцу Параши”, либо у кого нет времени или недостаточный образовательный уровень, — для них КОБ просто закрыта — но это единицы, а не социальные слои. Эти люди – к ним надо добавить и некоторую часть “элиты”, ту часть времени, которая не занята зарабатыванием денег или их деланием и не занята сном, проводят в просмотре телепрограмм, общении с себе подобными за пивом, где разговоры большей частью идут о житейской суете. Если у них и есть неудовлетворённость положением дел в стране и в мире, то вся она исходит на нет в таком трёпе.

КОБ большей частью обращена к активно ищущей смысл жизни части молодёжи, за которой будущее.

 

 

"Небывалая толщина этого отчёта защищает его от опасности быть прочитанным".

У. Черчиль

 

 

А ты попробуй, если тебе не слабо или больше двух строк не могёшь?

[Гость Kniaz]

А ты попробуй, если тебе не слабо или больше двух строк не могёшь?

уважаемый Балда1000,

1. можно без переездов на личности?

2. кто ясно мыслит, тот ясно и говорит

[Гость Раскольников]

А ты попробуй, если тебе не слабо или больше двух строк не могёшь?

Больше двух скучных строк не могу.

Более того- пробовать надо не мне, а вам. Пытаетесь "продать" нам новую идеологию- делайте упаковку яркой.

[fsk]

Т.е. той работой, которую необходимо сделать (4 пункта выше), чтобы КОБ успешно реализовывалась в экономике, — никто из нынешних “приверженцев” КОБ заниматься не хочет, хотя это необходимо.

 

А ведь кроме экономики, есть ещё психология, педагогика, медицина, искусствоведение и много чего ещё, где всё необходимое должно быть доведено от общих принципов и основ до детальности прикладного знания и навыков.

 

КОБ большей частью обращена к активно ищущей смысл жизни части молодёжи, за которой будущее.

выходит, что если КОБ это детище учёных, военных, прочих патриотов России и т.п. ..тоесть скажем так определённой части интеллигенции (в буквальном смысле этого слова, а не в общепринятом) и эти люди не хотят продвигать и доводить свою точку зрения непосредственно до тех, от кого в нашей стрне действительно исходит инициатива в данных обстоятельствах (до власти), то какой тогда смысл нам, людям далёким от КОБ, им заниматься и узнавать о нём? разве не ясно, что снизу инициатива у нас не пойдёт? у нас люди ленивые в большинстве своём в плане каких-то нововведений. у нас с 1985 (а то и раньше) года прививается западный стиль жизни и всё, что ему сопутствует. "народу" по-моему пофиг на КОБ (если честно) - каждый занят выживанием. инициатива должна исходить сверху в нашей стране,иначе будет всё двигаться черепашьими темпами (или вообще никак не будет). а значит используя весь свой потенциал и возможности, необходимо доводить своё учение не до народных масс, а до политиков , какими бы они ни были. искать методы воздействия, благодаря которым они будут изучать не кабалу, а КОБ. а они все проданы давным давно и ничем не отличаются от тех, кто "занят зарабатыванием денег или их деланием и не занят сном, проводят в просмотре телепрограмм, общении с себе подобными за пивом, где разговоры большей частью идут о житейской суете " ..только у них чуть объёмы этой суеты побольше: как бы закон принять, для крупного бизнеса нужный, а для людей убийственный.. как бы украсть пограмотнее и т.п. так что если сами приверженцы КОБ не хотят заниматься продвижением своих идей, то кто же ими тогда вообще будет заниматься то?? мне это не нужно например на данный момент, так как у меня элементарно нет на это времени...и бОльшей части населения России тоже. потому что человек знает, что если он сейчас начнёт тратить время не на зарабатывание денег, а на изучение КОБ, то он с голоду умрёт. ну если создателям КОБ жизнеспособность КОБ не важна, то как они думают, надо ли оно остальным ?

[Б@лда1000]

Больше двух скучных строк не могу.

Более того- пробовать надо не мне, а вам. Пытаетесь "продать" нам новую идеологию- делайте упаковку яркой.

 

 

Вообще-то если говорить метафорично, то идеология и есть упаковка концепции управления. Я вам, да и вообще кому-либо ничего не предлагаю. Я ищу человека.

[Б@лда1000]

выходит, что если КОБ это детище учёных, военных, прочих патриотов России и т.п. ..тоесть скажем так определённой части интеллигенции (в буквальном смысле этого слова, а не в общепринятом) и эти люди не хотят продвигать и доводить свою точку зрения непосредственно до тех, от кого в нашей стрне действительно исходит инициатива в данных обстоятельствах (до власти), то какой тогда смысл нам, людям далёким от КОБ, им заниматься и узнавать о нём? разве не ясно, что снизу инициатива у нас не пойдёт? у нас люди ленивые в большинстве своём в плане каких-то нововведений. у нас с 1985 (а то и раньше) года прививается западный стиль жизни и всё, что ему сопутствует. "народу" по-моему пофиг на КОБ (если честно) - каждый занят выживанием. инициатива должна исходить сверху в нашей стране,иначе будет всё двигаться черепашьими темпами (или вообще никак не будет). а значит используя весь свой потенциал и возможности, необходимо доводить своё учение не до народных масс, а до политиков , какими бы они ни были. искать методы воздействия, благодаря которым они будут изучать не кабалу, а КОБ. а они все проданы давным давно и ничем не отличаются от тех, кто "занят зарабатыванием денег или их деланием и не занят сном, проводят в просмотре телепрограмм, общении с себе подобными за пивом, где разговоры большей частью идут о житейской суете " ..только у них чуть объёмы этой суеты побольше: как бы закон принять, для крупного бизнеса нужный, а для людей убийственный.. как бы украсть пограмотнее и т.п. так что если сами приверженцы КОБ не хотят заниматься продвижением своих идей, то кто же ими тогда вообще будет заниматься то?? мне это не нужно например на данный момент, так как у меня элементарно нет на это времени...и бОльшей части населения России тоже. потому что человек знает, что если он сейчас начнёт тратить время не на зарабатывание денег, а на изучение КОБ, то он с голоду умрёт. ну если создателям КОБ жизнеспособность КОБ не важна, то как они думают, надо ли оно остальным ?

 

Вы невнимательно читаете текст, КОБ ориентированна прежде всего на молодёжь активно ищущей смысл жизни, а не тех кто гоняется за деньгой. Эти в лучшем случае удобрения и к сожалению на большее в жизни не годятся. Это не означает, что авторы КОБ призывают всех бросить работать и заняться тем, что только читать и распространять информацию. Этим жизнь к лучшему не изменить, чего никак не могут понять Петранутые из КПЕ и клумбанутые с "сторонники" КОБ с сайта мераком.

Что касается государства и чиновников многие из нас не только персонально и опосредованна работают с разными представителями этих корпораций разного уровня в плоть до премьера и президента, но и являются сотрудниками тех или иных ведомств, министерств и разного бизнеса. И поэтому мы говорим только инициатива с низу всегда выводила и выведет цивилизацию РУСЬ и всё мировое сообщество из кризиса.

И такая инициатива действует в обществе, растёт и развивается. Я являюсь одним из представителем этой инициативы, можно сказать молодёжное крыло. Интересно, присоединяйтесь.

 

Открытое Сообщество Балда

Теоретическая платформа:

 

Концепция Общественной Безопасности (КОБ)

 

Инициативы:

 

Стань Человеком!

 

Балдей без дури!

 

Думай своей головой!

 

КОБ - экстрим для мозга!

 

Мы не рабы авторитетных мнений и определений!

 

Сделай upgrade: на компьютер Linux, в голову КОБ!

 

Мы не ждем перемен, мы хотим знать ПРАВДУ NOW!

Способ координации:

 

Аналогичен принятым в сообществах Open Source, изложен в статье « КОБ как open source проект ». Каждый самостоятельно, на основе своей меры понимания КОБ решает, что ему делать и с кем. Каждый несет персональную ответственность за результаты своих действий

 

К вопросу где истоки Открытого Сообщества Балда, то истоки сообщества "Балда" берут своё начало в народной среде Руси изначальной. Это была реакция простонародья на развернувшийся проект глобализации по библейски. В XIX веке А.С.Пушкин своим творчеством и в частности "Сказка о попе и о работнике его Балде" народному крестьянскому сопротивлению дал эффективный инструмент противоборства. "Балда" стал действенной альтернативой масонскому молотку посредством которого запровилч библейской концепции управления придают этнографическому сырью нужную форму. В этом противоборстве Русь устояла и во многом смогла сохранит свою самобытность несмотря на принятие многих, как Западных, та и Восточных штучек - надо заметить достаточно прикладных. Только не надо воспринимать слова Балда и масонский молоток буквально, это символы объективных явления жизни которые понимаются каждым согласно его объективной нравственности.

Если кто-то после прочтения выше написано придёт к мысли, что Открытое Сообщество Балда глубоко законспирированная тайная организация борющаяся с жидо-масонским заговором, тайными закулисными кукловодами мировой геополитики и т.д. и т.п., то он ошибся. С этим к Петровцам, клумбовцам и прочим эмоционально взвинченным псевдопатриотам всех цветов радуги.

[fsk]

Интересно, присоединяйтесь.

интересно. а где же контакты? там только виртуальные контакты.