Коммунисты и религиозный вопрос.

[Гость Раскольников]

Странно выглядит псевдорелигиозная PR-акция российских коммунистов. Подождали бы хотя бы, пока разрушение храмов и убийства священнослужителей забудутся. На что только люди ради власти не идут...

[Гость Kniaz]

Во времена перестройки можно было услышать такую фразу: «Если такой умный, то почему бедный?». С появлением «новых русских» появилась иная: «Если такой урод, то почему такой богатый?» Мне всегда казалось, что в этих парадоксах что-то есть. С мудрецами все понятно, а с богатыми?

Сейчас на книжных прилавках можно встретить много руководств для желающих достигнуть успеха в жизни. О одном из них я вычитал любопытные сведения: «Как выяснили исследования, проведенные в Америке, — утверждал автор, — больше половины людей достигших успеха в бизнесе оказались дислектиками, людьми которым трудно говорить, формулировать мысли». Вот мол, если они смогли, то вы то уж, если захотите, и подавно сможете, — писал автор, стараясь вселить в читателей энтузиазм.

Но этот факт заставил меня задуматься, а какими еще патологиями мышления страдают бизнесмены? Ответ долго искать не пришлось. Чуть далее в руководстве говорилось: «измените свое мышление, вы постоянно должны думать, как заработать больше».

Извините, но ведь это же чистая паранойя. Ведь это у параноиков мышлению свойственно зацикливаться на навязчивых состояниях. И дальше в руководстве утверждалось, что бизнесмены самые несвободные люди. Ну, еще бы!

А чем еще должен страдать успешный бизнесмен? Боязнью бедности, подозрительностью, недоверчивостью к людям, чинопочитанием или авантюризмом? Вопрос этот еще не изучен специалистами. Зачастую ротшильдовская идея возникает как сверхкомпенсации какой-то человеческой неполноценности. Не удивительно развитие в этой среде преступности, когда в упаковке вместо лекарства оказывается мел, в колбасе вместо мяса соя.

Все это уже не забавно, от этого становится грустно. Как говаривал Экклезиаст — знания порождают скорби. Бывают же очень серьезные патологии, например фашизм. Фашизм можно назвать «идеологией взбесившегося собственника». «Взбесить собственника в человеке» ставил своей целью Гитлер, и другие разновидности фашизма апеллируют к собственнической психологии.

Еще Ницше писал, очень богатые так же опасны, как и нищие. У нас этого как-то не понимают. Это же надо, до чего мы докатились, всем известно, что Березовский финансировал чеченских террористов, Гусинский в бегах, Ходорковский в тюрьме. Спрашивается, для каких это хозяйственных нужд наше государство вскормило этих ублюдков? И кто следующий? Олигархи гуртом перебираются в Англию, этот европейский центр управления терроризмом.

Однако вывод: государство должно относиться к предпринимателям как к инвалидам, с особой заботой, помогать им, давать кредиты и налоговые льготы, а вот во власть их пускать не надо — мало ли что…

Кто бы с этим спорил!!!Вот только по повлду фашизма...Тут видимо имеется ввиду не Германский Национал-Социализм, а Итальянский собственно фашизм?

[Омега]

Странно выглядит псевдорелигиозная PR-акция российских коммунистов. Подождали бы хотя бы, пока разрушение храмов и убийства священнослужителей забудутся. На что только люди ради власти не идут...

Много гадостей творилось на свете во имя Христа, Магомета, Ельцина, но это не грехи Христа или Магомета, и даже Ельцин не виноват во всем том что делалось ради него. Так же и в том что делалось во имя коммунизма виноват не коммунизм.

И революцию делали не коммунисты, а революционеры реваншисты, это продукт той эпохи, ведь Сталин типичный феодальный князек. И марксизм это еще не коммунизм.

Если бы революционерам реваншистам не попался марксизм они реализовали бы какой-нибудь анахренизм.

А коммунизм это мечта о социально гармоничном справедливом обществе, люди всегда будут об этом мечтать, а за священнослужителей Бог сам с кого надо спросит.

[course]

Много гадостей творилось на свете во имя Христа, Магомета, Ельцина

я что то не понял, Ельцина уже к лику святых причислили? я что то пропустил?

[Vall]

Влт вот=)))Мож конечно я чегото незнаю.....но хоть убейте не припомню что чтото ради эльцина делалось также как и ради магомета=)))))

[Гость Kniaz]

И революцию делали не коммунисты, а революционеры реваншисты, это продукт той эпохи, ведь Сталин типичный феодальный князек. И марксизм это еще не коммунизм.

Если бы революционерам реваншистам не попался марксизм они реализовали бы какой-нибудь анахренизм.

А коммунизм это мечта о социально гармоничном справедливом обществе,

Да нет! Как раз её делали самые настоящие коммунисты-интернационалисты ( "мы на гре всем буржуям мировой пожар раздуем",а дровишками в этом пожаре служить должен был не кто иной как Русский народ) строящие справедливое общество без угнетаьтелей и угнетённых, соответсвенно угнеталей надо было ликвидировать, что с успехом и сделалось.И Почему-то какой-нибудть анахренизм им не попался хотя таких анахренизмов было вдосталь. Так что не надо тут подменять понятия. Если и были когда-то коммунисты, то это были именно те большевики.

Да, мечта о равенстве построенном на крови эксплуататоров!

[Тихий омут]

имхо революцию делала заграница которой не нужна была сильная Россия, государство стоит на культуре, культура на вере, убери один камешек рассыпится вся пирамидка.

Сталин это понимал и народу, лишенному веры в церковь подсунули веру в Ленина..

Нынешние коммунисты понимают, что народу без веры никуда, Ленин не котируется, остается Церковь.

[Гость Kniaz]

имхо революцию делала заграница которой не нужна была сильная Россия,

это не имхо, это так и есть. Еврейские-американские банкиры хорошенько вкладывались в русскую революцию. Об этом хорошо известно интересующимся лицам и выпущена научная ( подчёркиваю-научная, с ссылками на документы, первоисточники и т.д.) литература, объясняющая тот бедлам.

[Тихий омут]

это не имхо, это так и есть. Еврейские-американские банкиры хорошенько вкладывались в русскую революцию. Об этом хорошо известно интересующимся лицам и выпущена научная ( подчёркиваю-научная, с ссылками на документы, первоисточники и т.д.) литература, объясняющая тот бедлам.

 

и успешно продолжают это делать между прочим : ))

[Гость Kniaz]

и успешно продолжают это делать между прочим : ))

кто бы спорил))

[Омега]

Сто лет прошло с тех пор, история десять раз была переписана. И не надо пропихивать слово "научная", оно уже никого не завораживает, все зависит лишь от количества денег, а их тратится много.

[Гость Kniaz]

Сто лет прошло с тех пор, история десять раз была переписана. И не надо пропихивать слово "научная", оно уже никого не завораживает, все зависит лишь от количества денег, а их тратится много.

пустая демагогичная фраза. даже и опровергать лень.