Налоги

[Гость Kniaz]

Сейчас я тупо не плачу

ЧК, в стране эльфов вы бы уже получили лет 15 )))

[Chekuschka]

ЧК, в стране эльфов вы бы уже получили лет 15 )))

В стране эльфов я бы со спокойной душой платил все причитающиеся налоги, понимая, что эти деньги вернутся ко мне в виде налаженной инфраструктуры, работающего законодательства, низкой коррупции, работающих чиновников, которые ощущают себя именно тем, кем они являются-обслуживающим персоналом, и т.д. В стране эльфов у меня и мысли бы не возникло нарушать закон. А в Мордоре с какого перепоя я должен отслюнявить несколько десятков тысяч деревянных чинуше? Чтобы он своему сынку-задроту поршкаен купил? Да я лучше эти деньги пропью, в рулетку проиграю, на проститутку потрачу, как угодно-из принципа платить не буду. Из принципа!

[Гость zeon_r]

С нового года единый социальный налог будет заменен страховыми взносами в государственные внебюджетные фонды. С 1 января 2010 года. работодатели будут перечислять налог по новой схеме: 20% от зарплаты отправятся в Пенсионный фонд РФ, 2,9% — в Фонд социального страхования, 1,1% уйдут в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и 2% — в территориальные фонды ОМС. В течение всего следущего года общий размер тарифов останется на уровне ЕСН — 26%. Но вот уже с 2011 года планируется увеличить их до 34%.

 

Вот на фига надо было вводить этот ЕСН? Чтобы через несколько лет опять вернуться к старой схеме.(

[MURAD]

Вот на фига надо было вводить этот ЕСН? Чтобы через несколько лет опять вернуться к старой схеме.(

так труднее контролировать ден.потоки наверное, да и казначейство видимо чтобы не расслаблялось ... =))

[Чебур]

Выступая во вторник с Бюджетным посланием, президент РФ Дмитрий Медведев в очередной раз протянул руку к крышке "ящика Пандоры". В ходе своего выступления он потребовал ускорить подготовку введения налога на недвижимость, расчет которого будет осуществляться исходя из рыночной стоимости имущества. "Следует ускорить подготовку введения налога на недвижимость, в том числе формирование соответствующих кадастров, а также разработать систему, позволяющую взимать данный налог, исходя из рыночной стоимости облагаемого имущества с необлагаемым минимумом для семей с низкими доходами", - заявил глава государства. По его словам, переход к самостоятельному регулированию и сбору налога на недвижимость взамен налогов на землю и имущество станет одним из важнейших направлений в создании собственной налогооблагаемой базы в финансово необеспеченных регионах и муниципалитетах.

 

Напомним, в настоящий момент налог на имущество взимается с организаций в региональные бюджеты, с балансовой стоимости имущества, максимальная ставка - 2,2%. С физических лиц налог на имущество взимается в муниципальные бюджеты, по ставке до 2%. Стоимость имущества определяется согласно оценке Бюро технической инвентаризации (БТИ), которая в большинстве случаев на порядки ниже рыночной. Земельный налог рассчитывается, исходя из кадастровой стоимости участка. При этом максимальная ставка для земель сельхозназначения и занятых жилым фондом составляет 0,3%, для прочих - 1,5%.

 

Переход на единый налог на недвижимость, привязанный к ее рыночной стоимости, задумывался российскими властями достаточно давно. С этой целью сегодня Росреестр создает Единый кадастр недвижимости. По оценкам МЭР, этот процесс займет еще около двух лет.

 

По последним данным министерства, кадастровый учет в России покрывает около 80% от общей площади территории страны, что составляет порядка 47 млн участков общей площадью более 1,3 млрд гектаров.

 

Мотивы президента, ратующего за введение единого налога на недвижимость, вполне понятны. Как и в большинстве развитых стран, он может стать хорошим источником стабильных поступлений в местные бюджеты. Также изменения позволяют говорить и о некой видимости социальной справедливости: обладатели более дорогого (хорошего) жилья платят больше владельцев дешевой недвижимости. Однако подобные плюсы очевидны больше в теории. На практике введение налога на недвижимость на основе ее рыночных цен таит в себе массу серьезных проблем, прежде всего, социально-политического плана.

 

О переходе на единый налог на недвижимость, привязанный к ее рыночной стоимости, власти РФ задумались еще несколько лет назад. При этом ожидается, что ставка налога составит 0,1% от кадастровой стоимости недвижимости, исчисляемой из рыночных цен. Именно в этом и лежит основа возможных сложностей, связанных с переходом.

 

Дело в том, что с самого момента своего появления эта идея вызывает серьезную настороженность среди населения. Особые опасения - у его малообеспеченной части. Так, для далеко не элитной московской "двушки", в зависимости от района ее нахождения, сумма налога на недвижимость будет составлять 10 – 30 тыс. рублей. Для значительной части нынешних обитателей подобной недвижимости подобные суммы являются более чем существенными.

 

Нет единодушия по данному вопросу и в экспертной среде. Ряд специалистов апеллируют к зарубежному опыту, полагая, что наработанные там схемы оценки и администрирования могут быть благополучно использованы и в России. Другой категории экспертов подобные доводы кажутся малореалистичными.

 

Действительно, одно только создание Кадастра недвижимости отняло огромное количество времени. Сколько его потребуется, когда речь зайдет об оценке рыночной стоимости конкретных домов и квартир, остается только догадываться. Не меньше вопросов возникает и в связи с самой оценкой. Стоимость квадратного метра жилья может сильно разниться в зависимости от местоположения не только отдельно взятой улицы или дома, но и конкретной квартиры. Совершенно очевидно, что стоимость квартиры на первом этаже многоэтажного дома с выходящими во двор окнами, не может даже близко соотноситься со стоимостью расположенного в этом же доме пентхауса.

 

Не понятно и то, как быть с неизбежными рыночными колебаниями цены, благодаря которым в один и тот же налоговый период недвижимость может оцениваться по разному. То есть все это означает, что для получения адекватной картины вся имеющаяся в стране недвижимость должна пройти профессиональную оценку. Учитывая тот факт, что для определения стоимости объекта профессиональному оценщику необходимо от одного часа до нескольких недель, для определения рыночной стоимости всей недвижимости потребуются тысячи высококлассных профессионалов и годы работы. Это прекрасно подтверждает опыт составления Кадастра, требующего, заметим, куда меньше усилий.

 

Таким образом, желание президента побыстрее прийти к практике взимания единого налога на недвижимость может привести к самым негативным последствиям. Оценка может быть осуществлена в самом грубом приближении, что приведет к чудовищным перегибам и злоупотреблениям. Итоги такой оценки позволят в случае необходимости как завышать, так и занижать рыночную стоимость тех или иных объектов, что становится благодатной почвой для коррупции, рейдерства и другого криминала. Отдельные сомнения вызывает и вопрос администрирования нового налога: оно окажется на порядок сложнее нынешнего, с которым до сих пор не могут справиться налоговые органы.

 

Самая главная опасность кроется в том, что введение единого налога на недвижимость, исчисляемого по рыночным ценам, способно спровоцировать новый передел на жилищном рынке. Его жертвами окажутся слабые и необеспеченные. Миллионам людей просто напросто придется покинуть занимаемое ими жилье из-за невозможности платить по высокой налоговой ставке. При этом в наихудшей ситуации могут оказаться не столько инвалиды и пенсионеры, которые наверняка получат обещанные президентом льготы, а семьи среднего уровня достатка, занимающие довольно просторные квартиры, доставшиеся им в результате бесплатной приватизации.

 

Апеллирующие к иностранному опыту эксперты упускают из виду, что рыночные отношения в России сравнительно молоды, недостаточно развиты и прочно связаны с коррупцией и криминалом. До разрешения этого основополагающего вопроса спешить с определением рыночной стоимости огромного пласта собственности, а тем более завязыванием на эту оценку налогообложения, по меньшей мере, бессмысленно. Президенту это, судя по всему, до конца не понятно.

 

Постоянный адрес статьи:

http://www.utro.ru/articles/2010/06/30/904653.shtml

[Гость Раскольников]

Я что-то отказываюсь верить собственным глазам. Читайте:

Белый дом показал свою социальную ориентацию-

Налоги для «высших» классов уменьшатся в 5 раз, для тех «у кого нет миллиона» – вырастут в полтора раза

 

Москва, Июнь 29 (Новый Регион, Алексей Усов) – Российское правительство пообещало на саммите «двадцатки» сократить в два раза бюджетный дефицит к 2013 году. И предложило комплекс мер, внешне похожих на те, что принимают сейчас европейские правительства: увеличение акцизов на бензин, спирт и табак и рост налогов. Только «европейский» вариант предусматривает еще уменьшение расходов и прогрессивную налоговую ставку – чем выше доход, тем больше в казну платит гражданин. Российская версия «налоговой оптимизации» оказалась с иной социальной ориентацией. Например, на новый вариант ЕСН граждане с годовым доходом выше 3 миллионов будут отдавать 4,7%. А те, кто за год получает до 415 тысяч рублей, недосчитаются 34% зарплаты, не считая подоходного налога и повышения платежей по ЖКХ.

 

Одним из итогов только что завершившейся встречи стран «большой двадцатки» стало обещание крупнейших государств мира сократить к 2013 году дефициты своих бюджетов в два раза. Активным сторонником такого решения была Россия, которая уже давно внесла это сокращение в свои финансовые планы. «Если в этом году мы ожидаем дефицит около 5,4%, то уже в 2013-м – около 2%.

 

«Таким образом, мы примерно будем соответствовать этому графику», – заявил глава Минфина Алексей Кудрин. Именно его ведомство сейчас активно занято поиском дополнительных источников бюджетных доходов, пишут «Новые Известия». Сокращать дефицит бюджета можно двумя способами – снижая расходы или повышая доходы. Европейские правительства пытаются сочетать оба подхода – сокращая социальные выплаты, повышая возраст выхода на пенсию и увеличивая часть налогов. Правда, в европейской экономике уже не один десяток лет «хорошим тоном» считается прогрессивная налоговая ставка – чем выше доход, тем больше в процентном и реальном соотношении его получатель отчисляет в казну. Некоторые новации в ЕС напрямую касаются высшего класса, например, особый налог на банковскую деятельность, вводимый Великобританией и некоторыми континентальными правительствами.

 

Российская версия социальной ориентации оказалась несколько иной. С Нового года ставки страховых выплат с работодателей вырастут с 26 до 34%. Бывший Единый социальный налог призван «заткнуть дыру» в пенсионной системе, которая присутствует там уже давно, а с повышением пенсий в последний год стала просто гигантской.

 

Основная нагрузка по новому налогу ляжет на те сферы, где доля человеческого труда, а следовательно, и заработных плат велика. Это в первую очередь касается науки, обрабатывающей промышленности. К тому же ставка в 34% будет применяться только до уровня зарплаты 415 тыс. руб. в год, с доходов выше плата более щадящая. То есть при зарплате до 415 тыс. руб. в год эффективная ставка – 34%, при зарплате 1 млн. руб. – 14%, при 3 млн. руб. – 4,7%. Получается, что топ-менеджеры и даже менеджеры среднего звена будут отчислять со своих больших доходов меньше (в процентах), чем рядовые труженики. Независимые эксперты уже оценили дополнительную нагрузку «регрессивного налога» в 1 трлн. рублей, что компенсирует 1/10 часть ежегодных бюджетных расходов.

 

Среди прочих норм, запланированных для жителей России министрами, – повышение в два года тарифов ЖКХ, части налогов, например водного, который также окажет серьезное влияние на всю экономику и рост акцизов – на бензин, спирт и табак.

 

«Акцизы на бензин предполагаем повысить в течение трех лет на 3 руб. за 1 литр. Это предложение Минтранса, мы относимся к этому нормально», – объявил Алексей Кудрин. Минтранс выступил с инициативой увеличить ставки акцизов на бензин, дизельное топливо и моторные масла и ввести новое перераспределение зачисленных акцизных сборов. При этом в министерстве считают, что повышение акцизов на топливо вполне способно заменить транспортный налог, от которого можно будет отказаться.

 

Но Минфин расставаться с транспортным налогом также не собирается. «Более вероятно говорить о некотором снижении транспортного налога или, может быть, освобождении от него какого-то класса автомобилей небольшой мощности, но необходимо сохранить его в налоговой системе», – сказал замминистра финансов Сергей Шаталов.

 

Правительство также рассматривает возможность повышения акцизов на спирт, при котором минимальная цена бутылки водки составит 200 рублей. Поправки в Налоговый кодекс предлагают рост акциза на 1 литр безводного спирта с 210 руб. в этом году до 330 в 2011-м, 490 – в 2012-м и 650 руб.– в 2013 году, то есть в три раза за 3 года. Пока индексация ставок акцизов на 2011-2012 годы и так идет с опережением инфляции и предусмотрена плюс 10% на каждый год, сообщают в Росрегулировании.

 

Резкое повышение акцизов может ждать и табачные изделия. Сергей Шаталов сообщил, что его министерство предлагает в последующие три года увеличивать цены на сигареты на 30% ежегодно именно за счет роста акцизов. Противники курения считают, что это мало. Специалисты Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) отмечают, что акцизы на табак в России ниже, чем в странах Евросоюза, Турции, Китае. В наиболее бедных странах ЕС, таких, как Румыния и Болгария, минимальная ставка составляет 1,28 евро (50 руб.) на пачку, в то время как российская казна сегодня получает с пачки сигарет всего 5 рублей. но эксперты сомневаются в эффективности этой меры. До сих пор и рост цен на сигареты, которые за последние два года подорожали в 1,5 раза, ни разразившийся кризис ничего не смогли изменить: население не бросило курить, лишь стало выбирать более дешевые марки. Значит, по большому счету, наполнить казну государство сможет только за счет того, что люди будут дымить еще большей отравой, ведь чем дешевле табак, тем больше в нем содержится вредных веществ.

--------------------------------------------------------

Это что, реально может быть?! Нам что, пора автоматы добывать?!

[Гость Peyote]

Нда..это пипец, дыры в бюджете они умеют затыкать.

Походу надо в Германию валить, там говорят сейчас гражданство легче получить.

[Афина]

социальную ориентацию-

Угу.Уже давно предельно ясно, какая там ориентация..

 

давайте-давайте, обдерем до нитки, чтоб не уезжали никуда, да горбатились за корку хлеба побольше.

 

граждане с годовым доходом выше 3 миллионов

это ж элита, ёпт, лицо страны!!! Куда с них налоги-то такие собирать??!

 

Это что, реально может быть?! Нам что, пора автоматы добывать?!

Надо им туда снаряд..с синильной или хлорцианом.

 

Походу надо в Германию валить, там говорят сейчас гражданство легче получить.

Пораньше надо валить...а то и денег не останется скоро..

[Гость Peyote]

с другой стороны народ находится в аморфном состоянии, пока получает кусок, которым он дорожит ровно настолько, чтобы не выйти на улицу с оружием в руках.

Чем больше этот кусок будут ощипывать,тем больше вероятность, что наше правительство окажется на пороховой бочке.

 

Пораньше надо валить...а то и денег не останется скоро..

да, если бы я еще морально мог себя заставить свалить.

это не для меня вариант

[Чебур]

,тем больше вероятность, что наше правительство окажется на пороховой бочке.

 

они к этому успешно готовятсо. и не только они.

[Гость Peyote]

они к этому успешно готовятсо. и не только они.

смотря какая пороховая бочка, могу и не подготовиться, цепных псов может не хватить.

Просто у меня четкая позиция, у этой страны есть только один шанс, смести всю структуру без разбора прав не прав, из хаоса уже пытаться строить. Иначе здесь уже ничего не исправить. Это все равно что к разваливающемуся дома пытаться делать какие то пристройки, короче франкенштейн получится.

Это мое ИМХО конечно, неутешительное такое ИМХО.

В этом свете, более глобально если мыслить, то не такая и плохая новость.

[Гость zeon_r]

Я что-то отказываюсь верить собственным глазам.

Раскольников, ну Вы меня просто удивляете... но не статьей. Если Вы не знали этого, то я Вам сообщаю, что вся налоговая политика государства последнего десятилетия была направлена именно "в пользу богатых".

Это в 90-е годы богатые платили больше, бедные меньше (в процентном соотношении). Тогда действовала плоская шкала по страховым взносам (это те, что заменили на ЕСН, а с этого года опять взносами), т.е. с каждого начисленного рубля работодатель отстегивал один и тот же процент, неважно первый это рубль или 100000-ый. Что касается подоходного налога (нынче НДФЛ), то там действовала прогрессивная шкала, т.е. до определенной суммы платились 12%, начиная со следующего рубля ставка была больше, дальше еще больше. Точно не помню, но было не меньше 3-х ступеней.

В нулевых же все изменилось с точностью до наоборот. Сначала ввели плоскую шкалу НДФЛ, и очень много шума было по этому поводу, преподносилось это как положительное изменение, способствующее "выходу из тени", и в дальнейшем росту зарплат. И тут же введена регрессивная шкала на ЕСН - чем больше доход, тем меньше процент. Все изменения потом были не по существу, а по деталям - менялись только ставки налогов и границы сумм для применения базовых ставок.