Гость Kniaz Опубликовано: 23 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 23 августа 2009 Как вы считаете, было ли это решение оправдано для каждой из сторон или было для кого-то ошибочно?или может еще какой-то аспект позитивный/негативный присутствует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Раскольников Опубликовано: 23 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 23 августа 2009 Для большинства слова "пакт М-Р" ничего не значат. Если бы в теме была кратко изложена ситуация на момент подписания, причины, побудившую каждую из сторон подписать "пакт" и текст самого пакта, тогда (возможно), кто-то что-то бы написал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Почтенные пользователи =) Камалудин Опубликовано: 23 августа 2009 Почтенные пользователи =) Жалоба Поделиться Опубликовано: 23 августа 2009 В общем,это дало СССР время ,если бы не этот пакт,то ваще анриал было победить ..ещё бытует мнение,что Сталин сам хотел напасть на Германию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Prolog Опубликовано: 23 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 23 августа 2009 Считаю, что Сталин выиграл этим пактом время для поднятия обороноспособности страны. А Гитлер подстраховался на случай А ВДРУГ? СССР нападет на Германию-Польшу и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 23 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 23 августа 2009 Для большинства слова "пакт М-Р" ничего не значат. Если бы в теме была кратко изложена ситуация на момент подписания, причины, побудившую каждую из сторон подписать "пакт" и текст самого пакта, тогда (возможно), кто-то что-то бы написал. это тянет на кандидатскую диссертацию ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Почтенные пользователи =) Камалудин Опубликовано: 23 августа 2009 Почтенные пользователи =) Жалоба Поделиться Опубликовано: 23 августа 2009 это тянет на кандидатскую диссертацию ) Хай защищает )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Раскольников Опубликовано: 23 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 23 августа 2009 это тянет на кандидатскую диссертацию ) Тогда кол-во мнений будет минимально. Основные тезисы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 24 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 августа 2009 Итак, основные тезисы. 1. Ситуация в мире, сложившаяся к августу 1939. Ожидание и провоцирование большой войны, в чьем появлении были заинтересованы практически все стороны (меньше других, кстати, Германия). Отсюда вытекала постоянная напряженность в мире, большое колличество локальных конфликтов, грозивших перерасти в один большой. 2. Позиция основных политических игроков. Англо-Французский союз. С одной стороны т.н. политика умиротворения Германии, с другой стороны настойчивое стремление столкнуть немцев с восточной европой, а желательно с советским союзом, дабы два явно не вписывающихся в мировой "демократический" порядок режима съели друг друга или очень сильно бы ослабили. Тем самым бы ушла опасность экспансии большевизма и мировой пролетарской революции, о которой в Кремле никто не забывал. С другой стороны, ушла бы опасность для этих демократий в лице германского национал-социализма, как одного из немногих режимов, которые вышли из паутины финансовой мировой олигархической системы, а кроме того власть стала служить народа и существовать для своего народа. Опасный прецедент, в общем для мировых демократий. США. Есть характерная фраза Гарри Трумэна вице-президента при Рузвельте, а после и вообще президента. "Если мы увидем, что побеждает Германия следует помогать СССР, если будет побеждать СССР, то следует помогать Германии и таким образом пусть они хорошо обескровят друг друга". Кроме того, была еще такая "мелочь", как Британская Империя, прямой конкурент Америки в мировой экономике. Германия. Из нищей, слабой духом и телом (армией т.е.) страны она превратилась в одного из мировых лидеров. Лидеры, пришедшие к власти в 1933 проводили последовательную и активную политику, исходя из интересов германской нации. В частности, воссоединение всех немцев под одной крышей, в одном государстве. Аншлюс с Австрией и добровольное и триумфальное вхождение последней в состав Третьего Рейха, Судеты с проживавшими там испокон веков немцами. Оставался т.н. вольный город Данциг с немецким населением, отобранный в рамках Версальского мира (после первой мировой) и переданный под юрисдикцию мировых держав, а фактически Польше. При этом гордые паны уже вовсю считали сей город своим и отвергали все предложенные Германией переговоры о статусе Данцига. Гитлер, как один из самых последовательных политиков не мог остановиться и оставить на произвол польских властей ( а произвол там творился изрядный) данцигских немцев. Мирные пути зашли в тупик, оставался только один способ... СССР. Первое в мире пролетарское государство изрядно окрепло за предшествующие почти 20 лет. Как я уже писал выше идея мировой революции не была никем забыта. И хотя в первую очередь стояла проблема "построения социалистического государства в одной стране", деятельность КОМИНТЕРНА, всеобщая милитаризация страны, сознания граждан, а также последующие практические шаги (вторжение в Польшу почти одновременно с Германией), война с финнами, территориальные претензии к Румынии, присоединение Прибалтики позволяют увидеть, что Сталин был вовсе не той наивной гимназисткой, краснеющей при матерном слове, как его описывают его же апологеты, а очень даже активным политиком. Однако советский союз к войне еще не был готов и поэтому в интересах Сталина было выгодно начало войны "империалистов", которая бы изрядно истощила их силы. Пакт. Несмотря на всевозможные попытки Союза сблизить свои отношения как с Польшей, так и с союзниками ничего из этого не получилось. Поскольку гонор панов просто зашкаливал, а союзники предлагая участвовать в грядущей войне с Германией не предлагали Сталину НИЧЕГО за участие в этой войне. В то же время, Германия в 1939 году была еще очень слаба, относительно своего потенциала и воевать сразу против союзников и советов воевать просто физически не могла. Поэтому Гитлер дал Сталину за неучастие очень и очень много. Согласно пакту, Восточная Польша (Западные Украина и Беларусь), Прибалтика входили в зону интересов Союза (т.е. Германия поощряла их захват нами), мы получали станки, технологии, образцы танков, самолетов, прицелов, получили немецкий Тяжелый крейсер (как-будто, в войне с владычицей морей - Англией он был бы лишим!), советские военные делегации видели и получили все образцы немецких танков и многое-многое другое. СССР мог не опасаться, что немцы сразу после Польши двинутся на восток, а кроме того еще неясен был исход конфликта на Халхин-голе с Японией. Воевать нам на два фронта тоже было очень сложно. Германия же получала многие виды стратегического сырья, нефти, зерна, а также сумела развязать себе руки на Востоке. Таким образом, 1 сентября Гитлер попытался вернуть своей стране земли с немцами напав на Польшу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Почтенные пользователи =) Камалудин Опубликовано: 24 августа 2009 Почтенные пользователи =) Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 августа 2009 ну насколько я помню сие пакт был и чистейшие раздел восточной Европы ..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Kniaz Опубликовано: 24 августа 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 августа 2009 не только Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Почтенные пользователи =) Камалудин Опубликовано: 24 августа 2009 Почтенные пользователи =) Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 августа 2009 ну это я как одно из составляющих Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIP Brown Опубликовано: 24 августа 2009 VIP Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 августа 2009 Англо-Французский союз. не было такого союза. Англия активно противодействовала усилению союза Франции, Польши и прочих стран малой антанты. ну насколько я помню сие пакт был и чистейшие раздел восточной Европы ..... секретный протокол и нынче находится в виртуальном состоянии, то есть его никто так и не увидел. Так что на данный момент говорить о пакте как способе раздела Восточной Европы - как минимум поспешно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.