Зачем россии нужен черноморский флот в крыму?

[Sophist]

мне не дают их щщитать, я не щщитал и это плохо. если не будет флота в крыму деньги щщитать не прийдется это хорошо.

 

да.

ты правильно понял.

 

чтото никто не хочет писать по теме - никто не хочет отвечать на вопрос в заголовке темы..

 

Ну и как с тобой можно дискутировать? Ощущение такое, что мой пост вообще в пустоту ушел На кой я его писал? Я тебе указал на твои ошибки, чисто логические... ты пропустил это мимо и о какой дискуссии может идти речь?

[Brown]

Браун, кем доказано?

В Новоросе зимой дуют очень сильные ветра, корабли могут перевернуться. База очень неудобная.

Насчет трудности обороны...Ну как-то очень даже неплохо обороняли много раз.

Доказано немцами, проблемы с маневрированием под онем противника были всю дорогу. Уж настолько сильные ветра дут7

[Sophist]

Доказано немцами, проблемы с маневрированием под онем противника были всю дорогу. Уж настолько сильные ветра дут7

 

"Что русскому хорошо, то немцу - смерть!" ©

[Гость Kniaz]

Доказано немцами, проблемы с маневрированием под онем противника были всю дорогу.

это же война. или где-то в другом месте при полной осаде с суши не было бы этих проблем?

Уж настолько сильные ветра дут7

очень. 30 м/с обычное явление.

[Камалудин]

в ростове нет метро но есть плохие грунтовые дороги состояние которых меня волнует больше чем черноморский флот россии в крыму.

правильных дорог в ростове нет а черноморский флот есть и это плохо.

 

причём тут метро , ЧФ и дороги ? Вы всё в одну кучу скинули ....

[MURAD]

С точки зрения рациональности база в Севастополе не нужна ( ну разве что оставить ракетные катера и систему ПВО), гавань неудобная, практически доказана сложность обороны в таких условиях. Новороссийск наш выбор, гавань глубокая прямо у стенки, наша территория, сложно достать первым ударом. Но тут политический аспект.

 

После Гон Конга и Сиднея (если не путаю) - Севастопольская бухта, как природная гавань самая удобная в мире...

И очень жалко терять такое место ...

[Brown]

это же война. или где-то в другом месте при полной осаде с суши не было бы этих проблем?

Не в этом дело. Базу накрыли первым же авианалетом, ЕМНИП в первый же день войны. Так что оставить там до дивизиона ПВО и ракетные катера было бы самое то. Но вот основные силы флота надо уводить.

 

После Гон Конга и Сиднея (если не путаю) - Севастопольская бухта, как природная гавань самая удобная в мире...

И очень жалко терять такое место ...

Так было во времена парусного флота, сейчас все несколько не так.

[Гость Kniaz]

Не в этом дело. Базу накрыли первым же авианалетом, ЕМНИП в первый же день войны. Так что оставить там до дивизиона ПВО и ракетные катера было бы самое то. Но вот основные силы флота надо уводить.

Новороссийск чем-то принципиально отличается?

сейчас все несколько не так.

а как?

[Brown]

Новороссийск чем-то принципиально отличается?

дальше. меньше уязвим.

а как?

Сейчас Севастополь недостаточно глубок и "широк" для современных крейсеров и ЭМ.

[Гость Kniaz]

дальше. меньше уязвим.

дальше от кого?на 100 км?критическое расстояние ))

Сейчас Севастополь недостаточно глубок и "широк" для современных крейсеров и ЭМ.

откуда знаете?

[MURAD]

Новороссийск выигрывает только лишь потому, что он на на территориии России - в остальном он в минусе ... (имхо)

 

К Севастополю в принципе можно подогнать атомный опреснитель + Плавучую АЭС...

(для его автономности от суши и Правительства Украины)

Но кому это надо, да и дорого наверное...

[Brown]

дальше от кого?на 100 км?критическое расстояние ))

Практически 300 км. Это половина сверзвукового боевого радиуса F-22.

откуда знаете?

Глубины гаваней и опыт ВОВ по маневрированию под бомбежками.