Анархисты и Контркультура Ростовской области

[Vovas]

Здравствуйте, товарищи! Хотел бы "прорекламировать" наш ресурс...

Сайт Анархистов и Контркультуры Ростовской области!

 

Основные темы сайта: молодежные субкультуры, музыка, акции, человек и

общество, анархизм, политическая заинтересованность, антифашизм и

прочее...

 

Основные цели: борьба с обывательством и "овощизмом"

масс, с шаблонностью всех мыслей, потребительством, отсутствием

какой-то идеи у молодежи, с их святой верой в "зомбоящик" и то,

что по нему говорят\пропихивают. Одним словом - с поп-культурой... в

условиях глобализации и постоянно протекающей невидимой информационной войны, направленной против личности. Ещё одна цель, которую преследует данный проект - это донесение до широких масс подлинного смысла понятия анархии. Объяснение того, что анархизм - это учение о создании свободного общества равных, в котором

отсутствует принуждение и власть, а главный принцип - это взаимопомощь

и свобода в развитии личности.

 

Все подробности на anarho-kam.ucoz.ru

Присоединяйтесь!

[fsk]

"...А для контры для матёрой вроде Леха Валенсы

Мы по-новому откроем Бухенвальд и Освенцим.

 

На всяких анархистах проводить эксперименты

На всё у нас имеются стальные аргументы...." ©

"...Хэй, брат любер,

Где твой кастет!?

Хэй, брат любер,

Где твой кастет!?..." ©

[Чебур]

Товарищи, прошу внимания!

 

*кидая говно в вентилятор*

 

панки так к друг другу не абращаютсо

[Vovas]

"...А для контры для матёрой вроде Леха Валенсы

Мы по-новому откроем Бухенвальд и Освенцим.

 

На всяких анархистах проводить эксперименты

На всё у нас имеются стальные аргументы...." ©

"...Хэй, брат любер,

Где твой кастет!?

Хэй, брат любер,

Где твой кастет!?..." ©

 

Что это значит?

[fsk]

Что это значит?

это значит, что ВАША анархия породит антианархию, как уже бывало...

[Vovas]

это значит, что ВАША анархия породит антианархию, как уже бывало...

Извините, конечно. О чём Вы? Можно по подробней? Или стоит начать с азов о том, что есть анархия?

[fsk]

эта "мать порядка" угробила целое поколение молодёжи начала 90х...оно так и называется теперь - потерянное поколение =) (некоторые даже в порыве кричали, что мы только тогда нормально заживём, когда большая часть его уедет .. испарится ) я конечно так не думаю...но показательно то, что всётаки благодаря антикультуре у нас страна под откос ушла...и ВЫ её теперь ещё добить хотите?)))

 

 

зы: сопротивление буржуям поддерживаю! )))))

[Vovas]

эта "мать порядка" угробила целое поколение молодёжи начала 90х...оно так и называется теперь - потерянное поколение =) (некоторые даже в порыве кричали, что мы только тогда нормально заживём, когда большая часть его уедет .. испарится ) я конечно так не думаю...но показательно то, что всётаки благодаря антикультуре у нас страна под откос ушла...и ВЫ её теперь ещё добить хотите?)))

Кхм...то есть Вы хотите сказать, что поколение 90х - это поколение анархии? Не путайте, пожалуйста, анархию с хаосом. Безвластие, самоорганизация, свобода, равноправие - это и есть анархия (образ жизни в конце концов), а хаос...да общество вообще не может жить в хаосе (что-то вроде деградации для человека, дарвинизм, выживает сильнейший). Видимо для Вас это нова.

[fsk]

Кхм...то есть Вы хотите сказать, что поколение 90х - это поколение анархии? Не путайте, пожалуйста, анархию с хаосом. Безвластие, самоорганизация, свобода, равноправие - это и есть анархия (образ жизни в конце концов), а хаос...да общество вообще не может жить в хаосе (что-то вроде деградации для человека, дарвинизм, выживает сильнейший). Видимо для Вас это нова.

как может быть безвластие, самоорганизация, свобода, равноправие у 140 000 000 человек??? для меня это ново. тогда точно закон джунглей будет главным , если не будет контроля со стороны государства ..нормального государства, а не такого, которое сейчас).

 

конституция рф

Раздел первый. Основные положения

Глава 1. Основы конституционного строя

...

 

Статья 2

 

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

 

вот закон. чем он плох? он не работает просто..но чем он плох? что ВЫ менять в нём собрались?

[Vovas]

- Безвластие. Полное отсутствие власти и его субъектов (государство, политика, дяди в галстуках), а также власти человека над человеком. Никто не перетягивает одеяло на себя, не присуждает себе прав и исключений, не выдумывает законов, и не заставляет подчинятся.

- Самоорганизация. Из вышесказанного следует, что раз люди при анархии живут без власти, значит свою жизнь они организовывают сами. То есть не перекладывают это на горстку других людей, а все делают сами. Отсюда проистекает ответственность у каждого человека такого общества. разумность действий, осознанность своего пути по жизни.

- Самоконтроль. И потому человек анархии не только сознательный и ответственный, но и контролирующий себя. Такой человек не нуждается в руководстве и контроле, он самостаятелен и идет своей дорогой.

- Свобода. При анархии объявляется круглосуточная свобода без перерывов и выходных. Без всяких там поборников якобы свободы и их субъектов (прав, обязаностей, полиции). Свобода как способ дышать бесплатным воздухом. Свобода делать, говорить, и думать.

Однако надо понимать, что свобода это отнюдь не вседозволенность. Потому что вседозволенность порождает людскую вражу. Вседозволенность это когда вы пишите на заборе слово из трех букв, свобода это когда вы выше этого.

Надо понимать, что свобода не бывает на четверть или половину, или даже на корень из двух. Свобода бывает только полностью, или ее нет вообще.

Также не надо забывать, что свобода не может быть без выше и ниженазванных ингридиентов анархии. Грош цена той свободе, которая сосуществует с властью и рабством, неравенством и разобщенностью.

- Равенство. Так уж сложилось, что в природе есть наследственность и изменчивость, а значит биологическая разность людей. Однако мы все принадлежим одному виду животных, и значит мы, земляне, должны объединится для совместного развития, а не разделится, лишь потому что у нас разный цвет кожи и пол.

Социально люди тоже разные, они имеют тенденцию создавать разные культуры и объединения. Однако в тоже время мы равные, потому что несмотря на разные культуры и взгляды, мы все одинаково ревели, жадно глотая воздух, только увидев свет. И никто не мог сказать, кто будет этот комочек плоти - американец ли по национальности, мусульманин ли по вере, нацистом ли в политике, формальным ли в культуре, постмодернистом ли в искусстве. Никто.

Потому что все вышеназванное это следствие существования человека в обществе, а ни как не заложенные в него вещи. Жизнь наша чудная штука, и никто не знает, куда она забросит этого младенца, и кем его сделает. Тут конечно могут быть возражения - мол, свобода воли, но свобода воли, к сожалению появляется поздно, а зачастую отсутствует как класс.

И наконец, последний пункт - анархия не анархия, ежели она сосуществует с союзниками власти и государства - капитализмом, фашизмом, и прочим.

Любое такое сочетание - несочетаемое, вещь могущая существовать только на бумаге, что-то вроде сферического коня в вакууме.

Объединяет этих союзников власти и государства одно - порабощение, одомашнивание, эксплуатация, подчинение человека некой глобальной мировой системе (хотя если она будет локальной разницы не будет).

Вот что я знаю: одназначно анархия не может быть в сочетании с капитализмом и любым проявлением фашизма. Ведь это и есть порабощающие элементы Системы. Отсюда не может быть анархо-капитализма, анархо-фашизма, анархо-национализма, анархо-патриотов, безвластной рыночной экономики, и т.д. - все это не более чем бред наркомана.

Отсутствие тех или иных ориентиров с которыми анархисты согласны или несогласны кроме власти и иерархии, приводит к тому, что Система буквально разлагает анархистские организации и ячейки вот такими вот диковинками - не то либералами, не то анархистами, не то генералами, не то фашистами.

Итак, зная ингридиенты, мы можем приготовить суп. Однако не все так просто.

а)Нужно не только знание, но и наличие этих ингридиентов б)ингридиенты изначально сырые, а суп, как мы знаем, делается из переработанных продуктов в)даже имея смесь этих продуктов в кастрюле, без огня нам суп не сварить г)ну и наконец, даже имея и рецепт, и переработанные ингридиенты, и огонь, без опыта варки супов желаемый суп не будет приготовлен.

Не знаю, как вы, а я голоден. Что не поможет мне обойти вышеназванные пункты. Хотя и подтолкнет к их исполнению.

Ведь имея модель свободного общества и голову на плечах, можно без труда прийти к цели. Только ведь не дошли еще, вот в чем загвоздка. Надо ведь не только модель общества иметь, но и на реальный мир смотреть.

А что мы видим в мире? Мы выдим государство, мешающее людям жить, мы видим нежелание людей восстать, мы видим вялость нашего Движения, мы видим тьму.

Тьму в глазах людей. Не у всех, конечно, некоторые пытаются чего-то видеть, и даже слышать. Например, кто-то почему-то берет и покупает эту книгу.

Итак, анархия.

Кроме названных пунктов (безвластие, самоорганизация, свобода, равенство) анархия является значительно упрощенной моделью общества.

Посудите сами. Убрав социальные институты государства (да те же проанализированные в первой главе) мы сделаем общество простым как три копейки.

Придя к анархии, общество лишится нагрузки, которую оно на себя наложило. Саморегулирующееся общество не нуждается в полиции и жирных чиновниках. Контролирующий себя человек не нуждается в законах. Общество не нуждается в пятиминутках ненависти перед телевизором и массовыми истериями, если оно состоит из разумных и отвественных людей. Анархия это упрощение, упразднение.

Значит нужно упразднить. А если нужно упразднить, нужно и провести это только одним путем - Революцией.

Ревелюция ведет к стартовому состоянию общества. Мы аннулируем все сэйвы этой игры, придя к самому началу. Нам нужна перезагрузка.

 

Источник: http://anarho-kam.ucoz.ru/blog/2009-08-05-23

[Гость Kniaz]

хочется спросить у автора.

1. отношение анархистов к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации.

2. приведите пожалуйста исторические примеры успешно функционирующих и развивающихся обществ, построенных на принципах анархизма (а то на ум приходят одни папуасы)

3. отношение к частной собствености.

[Гость Раскольников]

- Безвластие. Полное отсутствие власти и его субъектов (государство, политика, дяди в галстуках), а также власти человека над человеком. Никто не перетягивает одеяло на себя, не присуждает себе прав и исключений, не выдумывает законов, и не заставляет подчинятся.

- Самоорганизация. Из вышесказанного следует, что раз люди при анархии живут без власти, значит свою жизнь они организовывают сами. То есть не перекладывают это на горстку других людей, а все делают сами. Отсюда проистекает ответственность у каждого человека такого общества. разумность действий, осознанность своего пути по жизни.

- Самоконтроль. И потому человек анархии не только сознательный и ответственный, но и контролирующий себя. Такой человек не нуждается в руководстве и контроле, он самостаятелен и идет своей дорогой.

- Свобода. При анархии объявляется круглосуточная свобода без перерывов и выходных. Без всяких там поборников якобы свободы и их субъектов (прав, обязаностей, полиции). Свобода как способ дышать бесплатным воздухом. Свобода делать, говорить, и думать.

Однако надо понимать, что свобода это отнюдь не вседозволенность. Потому что вседозволенность порождает людскую вражу. Вседозволенность это когда вы пишите на заборе слово из трех букв, свобода это когда вы выше этого.

Надо понимать, что свобода не бывает на четверть или половину, или даже на корень из двух. Свобода бывает только полностью, или ее нет вообще.

Также не надо забывать, что свобода не может быть без выше и ниженазванных ингридиентов анархии. Грош цена той свободе, которая сосуществует с властью и рабством, неравенством и разобщенностью.

- Равенство. Так уж сложилось, что в природе есть наследственность и изменчивость, а значит биологическая разность людей. Однако мы все принадлежим одному виду животных, и значит мы, земляне, должны объединится для совместного развития, а не разделится, лишь потому что у нас разный цвет кожи и пол.

Социально люди тоже разные, они имеют тенденцию создавать разные культуры и объединения. Однако в тоже время мы равные, потому что несмотря на разные культуры и взгляды, мы все одинаково ревели, жадно глотая воздух, только увидев свет. И никто не мог сказать, кто будет этот комочек плоти - американец ли по национальности, мусульманин ли по вере, нацистом ли в политике, формальным ли в культуре, постмодернистом ли в искусстве. Никто.

Потому что все вышеназванное это следствие существования человека в обществе, а ни как не заложенные в него вещи. Жизнь наша чудная штука, и никто не знает, куда она забросит этого младенца, и кем его сделает. Тут конечно могут быть возражения - мол, свобода воли, но свобода воли, к сожалению появляется поздно, а зачастую отсутствует как класс.

И наконец, последний пункт - анархия не анархия, ежели она сосуществует с союзниками власти и государства - капитализмом, фашизмом, и прочим.

Любое такое сочетание - несочетаемое, вещь могущая существовать только на бумаге, что-то вроде сферического коня в вакууме.

Объединяет этих союзников власти и государства одно - порабощение, одомашнивание, эксплуатация, подчинение человека некой глобальной мировой системе (хотя если она будет локальной разницы не будет).

Вот что я знаю: одназначно анархия не может быть в сочетании с капитализмом и любым проявлением фашизма. Ведь это и есть порабощающие элементы Системы. Отсюда не может быть анархо-капитализма, анархо-фашизма, анархо-национализма, анархо-патриотов, безвластной рыночной экономики, и т.д. - все это не более чем бред наркомана.

Отсутствие тех или иных ориентиров с которыми анархисты согласны или несогласны кроме власти и иерархии, приводит к тому, что Система буквально разлагает анархистские организации и ячейки вот такими вот диковинками - не то либералами, не то анархистами, не то генералами, не то фашистами.

Итак, зная ингридиенты, мы можем приготовить суп. Однако не все так просто.

а)Нужно не только знание, но и наличие этих ингридиентов б)ингридиенты изначально сырые, а суп, как мы знаем, делается из переработанных продуктов в)даже имея смесь этих продуктов в кастрюле, без огня нам суп не сварить г)ну и наконец, даже имея и рецепт, и переработанные ингридиенты, и огонь, без опыта варки супов желаемый суп не будет приготовлен.

Не знаю, как вы, а я голоден. Что не поможет мне обойти вышеназванные пункты. Хотя и подтолкнет к их исполнению.

Ведь имея модель свободного общества и голову на плечах, можно без труда прийти к цели. Только ведь не дошли еще, вот в чем загвоздка. Надо ведь не только модель общества иметь, но и на реальный мир смотреть.

А что мы видим в мире? Мы выдим государство, мешающее людям жить, мы видим нежелание людей восстать, мы видим вялость нашего Движения, мы видим тьму.

Тьму в глазах людей. Не у всех, конечно, некоторые пытаются чего-то видеть, и даже слышать. Например, кто-то почему-то берет и покупает эту книгу.

Итак, анархия.

Кроме названных пунктов (безвластие, самоорганизация, свобода, равенство) анархия является значительно упрощенной моделью общества.

Посудите сами. Убрав социальные институты государства (да те же проанализированные в первой главе) мы сделаем общество простым как три копейки.

Придя к анархии, общество лишится нагрузки, которую оно на себя наложило. Саморегулирующееся общество не нуждается в полиции и жирных чиновниках. Контролирующий себя человек не нуждается в законах. Общество не нуждается в пятиминутках ненависти перед телевизором и массовыми истериями, если оно состоит из разумных и отвественных людей. Анархия это упрощение, упразднение.

Значит нужно упразднить. А если нужно упразднить, нужно и провести это только одним путем - Революцией.

Ревелюция ведет к стартовому состоянию общества. Мы аннулируем все сэйвы этой игры, придя к самому началу. Нам нужна перезагрузка.

 

Источник: http://anarho-kam.ucoz.ru/blog/2009-08-05-23

Если не отворачиваться от истории с фразой "не надо даже знать историю", а просто её знать

1) Безвластие.

Народы либо приходили самостоятельно к необходимости централизованной, жёсткой власти, либо попадали в зависимость от народов, такой властью обладающих. Сравним Англию и Африку. У "самоорганизовывающихся" бушменов были в Англии колонии? А у англичан в Африке были. Руссы, призвавшие Рюриков. Сколько ещё нужно примеров? 10? 20?

 

Вывод: безвластие- прямой путь в рабство к народам с развитой и сильной системой власти.

 

2) Самоконтроль. Итак, освободились негры от "рабской организации" белых. И? Экономические успехи? Демократические свободы? Продолжительность и уровень жизни? Голод, эпидемии, гражданские войны.

У вас вещи в квартире сами собой организовываются в порядок или вы его всё же наводите? Так вещи стабильны и инертны, не расползаются в разные стороны и не выясняют между собой отношений. Люди же подобны "броуновским" частицам.

 

Вывод: Самоконтроль проявляется в форме создания государства на ранних стадиях развития общества и укрепления его в дальнейшем с развитием общества. Данная форма оптимальна на данный момент. Если бы существовала альтернатива, она бы доминировала, а неудачная форма естественно отмерла. Так что вопрос только в государственной внутренней и внешней политике. Сама по себе необходимость мощного, стабильного государства на сегодняшний день не вызывает сомнения ни у кого, переросшего пубертатный период.

 

3) Свобода. Надо понимать, что абсолютной, полной свободы нет и быть не может (если только человек живёт в социуме). Потому, как, помимо его интересов имеются ещё не совпадающие с ними интересы других. Причём, быть "выше" своих собственных интересов невозможно. Особенно, если идёт речь о жизненно важных интересах. Соответственно, возникает необходимость в непредвзятом, "третейском" регулировании, причём, "третейские" правила должны быть одни для всех.

 

Отсюда- необходимость существования законов и аппарата их исполнения.

 

4) Раве-е-е-енство (раввинство))). Тут даже говорить смешно.

Я силён и пашу в поте лица, Петька- доходяга и ничем тяжелее онанизма не занимался по жизни. Мы равны?! Да хер там. Я- тупое быдло и пишу с трудом, Ницше читает весь мир. Мы равны?! Европа создала великую цивилизацию, культуру, которую не превзошёл пока ни юг, ни восток, науку, благодаря которой мы сейчас пишем тут, в интернет. Приведите пример великого негритянского астрофизика? Выйдете в сеть на операционной системе, разработанной в Африке? Ладно, название африканского космического корабля? СПИД и РЭП. Вот вклад в общемировое развитие. Мы равны с бушменами?! Да хер там.

 

Вывод: Мы НЕ ДОЛЖНЫ объединяться и принимать на себя заботу о паразитах. "Скорость движения отряда равна скорости движения его самого медленного звена". С вами в классе учился "даун"? Так останьтесь на его уровне развития, тащите его, "мы же все равны", так?

 

5) Итак, мы имеем некие ингридиенты. При ближайшем их рассмотрении ни каждый из них сам по себе, ни в совокупности они не пригодны ни на что, кроме создания подросткового сайта. В начале 19-го века они ещё канали среди некоторой (весьма и весьма невеликой) части взрослого населения, но общество развивалось, степень информированности росла и... "анархисты" подрастут и пойдут в конторы менеджерами или станут пожилыми дядечками в плохой физической форме в дешёвых чёрных майках с косичками сальных волос и дурным запахом изо рта. Панк-группа, понимаешь)))