В грязной реке, против течения

[Гость Kniaz]

Абсолютно логичный вопрос после этого: кем правительство России считает народ?

холопами

[Гость Prolog]

дык у вас же там БАМ проходит. Железная дорога.

[Гость zeon_r]

Про Утриш:

У нас в городе тоже была акция

 

Ростов-на-Дону: пикет в защиту заповедника Утриш

31.01.2010 г.

 

31 января в Ростове-на-Дону на Театральной площади состоялся очередной пикет в защиту заповедника Утриш. В акции, помимо представителей экологических организаций, приняли участие активисты ростовского Левого Фронта. Пикетчики держали в руках плакаты с лозунгами «Остановите уничтожение Утриша!», «Утриш. Продано» и другие. Всего акция продолжалась два часа, за это время было собрано большое количество подписей под обращением к президенту с требованием оградить от вырубки Утришский заповедник. Пикет завершился без инцидентов, никто задержан не был.

 

Левый Фронт-Ростов-на-Дону

 

и она не первая

[Гость ele]

У нас в городе тоже была акция

 

 

 

и она не первая

 

Да, была, но я о ней уже услышала после того как она произошла...

Но интерестно, то что проект все равно хотят реализовать - несмотря на то что Байкалу и Байкальску значительно более нужнее деньги, чем Путину очередная правительственная дача. Как вы думаете за чьи деньги хотят стоить все эти проекты изложенные и уже отпечатанные?

[Гость ele]

дык у вас же там БАМ проходит. Железная дорога.

 

В Ростов и самолеты садятся и даже улетают иногда... Просто всему более 1 000 000 населению Ростова, а тем более Ростовской области это не под силу. Да и потом это не Сибирь, здесь зимы иногда такие, что зеленая трава может целый год цвети, если бы кто задался этой целью. И урожаи можно два раза снимать на этих землях, и разные интересные эксперименты по вырашиванию к примеру фисташек можно ставить... Однако даже крестьяне не любят эту землю: после снятия урожая поля почему предают огню. У меня, у непрофессионала целесообразность этого вызывает сомнения, но это практика обращения с землей в этих краях.

 

 

 

холопами

 

так же ошибается.

Другой вопрос: кем правительство России себя считает?

[Гость Kniaz]

кем правительство России себя считает?

это у них надо спросить, но наверное кем-то вроде народных слуг ))

[Гость ele]

Очередное массовое выступление народа против власти прошло 28 февраля в городе Черняховске, третьем по величине в Калиниградской области.

 

Там прошел митинг, в котором приняли участие около 5 тысяч человек (население города - 40 тысяч). Митинг состоялся, невзирая на то, что местые власти пригрозили уволить всех, кто примет участие в акции.

 

Организатором акции протеста в Черняховске выступила и. о. председателя совета депутатов Черняховского района, член местного отделения «Справедливости» Вера Сафонова.

 

Требования митингующих были как традиционно экономическими (снизить тарифы на услуги ЖКХ до 40%, остановить бесконкурсную приватизацию МУПов), так и резко политическими. Митингующие потребовали ухода в отставку главы района Владимира Хлиманкова. В письме президенту жители Черняховска попросили отменить двухуровневую систему власти «как не оправдавшую себя на практике» и вернуть выборность власти на всех уровнях, включая губернатора.

 

Сразу после своего выступления сотрудниками милиции был задержан член правления КРОО «Справедливость» Сергей Корниенко.

 

Столица региона - Калининград - готовится к новой акции протеста, которая запланирована «Справедливостью» на 20 марта. Губернатор Георгий Боос пытался договориться с «Справедливостью» об отмене нового митинга в обмен на обещание удовлетворить требования январской акции. Однако лидеры «Справедливости» отказались, заявив, что «обещать жениться и жениться – большая разница».

 

Источник

[Гость ele]

Что это было? Этот вопрос про серию массовых митингов в российских регионах с требованием отставки Путина висит в воздухе. Его много раз задавали и мне как участнику митингов в Калининграде 30 января и в Иркутске 13 февраля.

 

Действительно, давно Россия не видела серийных массовых, численностью в тысячу человек и больше, выступлений протеста, где выдвигались бы откровенно немыслимые для политической реальности последних лет требования об отставке, как еще вчера казалось, «нашего всего». Протесты пятилетней давности против монетизации льгот все же носили другой характер: там люди требовали отмены конкретного решения. Сейчас все по-другому.

 

По разным, внешне не связанным поводам жители далеких друг от друга городов поминают недобрым словом самого популярного российского политика современности.

 

Что за рак свистнул на горе?

 

Есть встречный вопрос: а что тут удивительного? Удивляет, что это не началось раньше. Год назад, на пике экономического кризиса, власти удалось сбить волну недовольства, в основном обещаниями, что кризис «вот-вот закончится», а кое-где и брутальным подавлением акций протеста, как в Приморье. Предновогодний потребительский рывок (в декабре россияне потратили на 250 млрд рублей больше по сравнению с ноябрем) закончился январским похмельем. По телевизору по-прежнему рассказывают, как жизнь становится все лучше и лучше, власти принимают мудрые антикризисные меры, заботятся о гражданах. А в реальной жизни вновь повышение налогов, снижение покупательной способности, рост тарифов ЖКХ, съедающий прибавки к пенсиям, возобновившая рост безработица. По воле властей, последствия кризиса и многомиллиардную помощь олигархам должны оплатить мы, граждане.

 

У каждого протестующего свой раздражитель. Калининградцы – жители третьего в России региона по уровню обеспеченности личным автотранспортом и всего 28-го по уровню денежных доходов – разозлились на повышение транспортного налога. Иркутяне – на внезапное решение Путина возобновить сбросы ядовитых хлорных смывов в главный природный актив их региона, Байкал. (Это от Краснопресненской набережной Байкал далеко, а жители Иркутска прекрасно понимают, что есть главная ценность в их регионе.) Нижегородцы и архангелогородцы возмущены ростом коммунальных тарифов. Самарцы – проблемами «АвтоВАЗа» и пренебрежительным отношением губернатора Артякова, ставленника Сергея Чемезова, к возможному банкротству регионального клуба «Крылья Советов», спонсором которого являются «Ростехнологии».

 

Поводы разные, а получается по совокупности – накопилось. Надоело славословить в адрес Путина, когда совершенно очевидно, что важнейшие проблемы непосредственно связаны с его именем и с политикой, проводимой премьером и его ставленниками.

 

Примечательно, что протест проявляется в регионах, где дает очевидные сбои система назначения губернаторов-варягов из центра. Боос, Артяков, архангельский губернатор Михальчук – очевидно непопулярные фигуры, вызывающие все большее раздражение в своих регионах. В Иркутске вообще особая ситуация: здесь за несколько лет случилась целая чехарда из трех пришлых назначенцев. Не впору ли говорить о политическом банкротстве системы назначений губернаторов?

 

В регионах гораздо проще координировать действия различных оппозиционных партий и групп. Среди местных политиков ниже уровень взаимного антагонизма, больше фокуса на практической проблематике. У партийных регионалов, в отличие от центрального аппарата партий, нет резона постоянно оглядываться на Кремль и тем более следовать в русле договоренностей с ним. Забавно, что после калининградского митинга 30 января местным партийным лидерам, принявшим в нем участие, звонили и приглашали на Старую площадь в администрацию президента… сотрудники московских аппаратов их собственных партий.

 

Невыносимая атмосфера тотальной лжи и лицемерия, как и 20 лет назад, заставляет людей быть смелее. На экологическом митинге в Иркутске, где, по согласованию с властями, не было политической символики, а меня просили в своем выступлении не переусердствовать с политической пропагандой, уже второй выступающий эколог напрямую обвинил Путина в сознательном разрушении экосистемы Байкала и закричал: «Путина в отставку!». Тысячная толпа с удовольствием подхватила это. Опять же нечего удивляться – в опросе под говорящим названием «Кто главный враг Сибири?», организованном местным сайтом «Бабр.Ру» после издания злополучного постановления от 13 января 2010 года № 1, разрешившего сбрасывать ядовитые отходы в Байкал, Путин уверенно победил с большим отрывом от конкурентов (в опросе приняли участие почти 30 тысяч человек).

 

В Калининграде перед началом протестного митинга у организаторов были проблемы со звуком – из-за этого выступления опоздали примерно на полчаса. Так вот, за эти полчаса собравшаяся толпа безо всякой помощи политиков принималась кричать «Правительство в отставку!» (Плакаты с калининградского митинга, думаю, все видели.)

 

Мое главное впечатление с обоих митингов – глубокий контраст с теми протестными акциями по различным социально-экономическим проблемам, которые удавалось видеть до сих пор. Ничего общего с подчеркнуто аполитичным, челобитным протестом москвичей против точечной застройки или мусоросжигательных заводов. Полное понимание того, кто виноват в существующем положении дел. Никакого стеснения перед рейтинговыми фамилиями, желания прятать голову в песок, абстрагироваться от политики. Вещи – своими именами.

 

Обратная сторона этих отчетливых антипутинских вибраций в обществе – трусливые ответные вибрации власти. Уж как они забегали, пытаясь расколоть протестующих между собой и поссорить их с федеральными политиками, запугать, купить, попутно стращая общество «заговором США с целью расколоть Россию».

 

Тактика не новая и понятная.

 

Вопрос только в том, что стратегического ответа на требования протестующих у властей нет. Они могут сколько угодно вызывать на ковер лидеров регионального протеста и давить на них, промывать мозги обществу по поводу того, что «движение «Солидарность» тут ни при чем», а на митингах «не выдвигались политические требования» (вот, например, опровержение подобной лжи от первого секретаря архангельского обкома КПРФ А. Новикова, которому приписали такие слова).

 

Но что могут сделать власти по сути? Пересмотреть свою кризисную политику и перестать идти на поводу у приближенных госкорпораций, банков и олигархов? Перестать врать с экранов ТВ о положении дел в стране? Заменить армию серых и безликих чиновников яркими, самостоятельными, инициативными? Вернуть людям возможность выбирать? Да нет, не могут они этого. Вся их система рухнет. Она ведь и построена на подавлении выбора, инициативы, на телевизионном вранье как инструментах обеспечения благополучия тех самых приближенных госкорпораций, банков и олигархов.

 

А значит, по мере нарастания протестов варианта у властей два – либо уйти, либо ужесточить репрессии. Пока они играют мускулами – и непонятно, насколько далеко готовы в этом зайти. Расчехленная бронетехника возле экологического митинга в Иркутске – тревожный симптом. Но и протест пока только набирает обороты. Его реальный масштаб станет виден, когда потеплеет: новая серия региональных митингов намечена на 20 марта.

 

В любом случае волна многотысячных демонстраций протеста с яркими политическими требованиями – то новое, чего давно не хватало застойному российскому политическому болоту.

 

Владимир Милов

Президент Института энергетической политики

 

Источник

[Камалудин]

уже обсуждалось. но как это связано с Байкалом непонятно

[Гость ele]

14 марта в Ростове-на-Дону состоятся выборы мэра.

Пост градоначальника будут оспаривать 4 кандидата, среди которых действующий мэр, «единорос» М.А.Чернышев, представители КПРФ и ЛДПР, а также один самовыдвиженец.

 

Нынешний градоначальник занимает свое кресло уже 17 (!) лет, и данная кампания является для него уже четвертой подряд.

Чернышев был назначен главой администрации города в 1993г. Чуть позже, в 1996г, на первых для себя выборах действующий мэр одержал уверенную победу, набрав 78% голосов. Затем в 2000г. доверие к нему со стороны населения несколько упало: 50,04% голосов (странная цифра, не находите?). Законное право на третий свой срок мэр-старожил получил в 2004г., областная избирательная комиссия при этом зафиксировала более респектабельную цифру поддержки (66% голосов избирателей).

 

Следует также отметить, что Чернышев еще с «перестроечных» времен находится в теснейшем рабочем контакте с абсолютным «политическим тяжеловесом» местного значения, нынешним губернатором Ростовской области В.Ф.Чубом (с 1985 по 1991 гг. Чуб являлся фактическим начальником Чернышева).

 

Официальная агитация в поддержку кандидатов стартовала 13 февраля.

Однако заметной ее можно назвать лишь применительно к кандидатуре нынешнего мэра. Любой рекламный щит, витрина каждого второго магазина или учреждения пестрит агитационными листовками, недвусмысленно напоминающими горожанам о том, кто в городе является олицетворением «опыта, порядка и ответственности». Чтобы вдруг не забыли перед выборами…

 

ТВ и радио де-факто отстранились от выборной кампании.

Что само по себе слабо объяснимо, учитывая огромный пропагандистский потенциал данного рода СМИ. Если в отношении альтернативных кандидатов сей факт в общем-то закономерен, т.к. до последнего времени узнать о том, что помимо Чернышева еще кто-то баллотируется в мэры, можно было лишь посредством Интернета. Это совершенно точно.

 

Игнорирование нынешним мэром ТВ и радио удивляет.

Но только на первый взгляд. Прихожу к выводу, что Чернышев просто не видит в этом смысл. Все же четвертая подряд предвыборная гонка – уже давно обозначились наиболее эффективные и отточенные приемы... Мэр активно встречается с бюджетниками (учителя, врачи, офицеры). Целевая аудитория, что ни говори. В каждой бюджетной организации существует ячейка «ЕдРа». Если обкатана технология, то и результат предсказуем: на встречах с нынешним городским головой силами активистов обеспечивается НЕОБХОДИМАЯ явка, задаются НУЖНЫЕ вопросы.

 

По моему скромному ощущению, большая часть населения на выборы не пойдет (делаю такой вывод из общения со знакомыми мне людьми).

С одной стороны, это проявление пассивной гражданской позиции. Но с другой стороны, все закономерно. Наиболее часто встречаемая мотивировка тех, кто не придет на избирательные участки: «не за кого голосовать». Так почему же «не за кого голосовать»?

 

Бессонов Евгений Иванович (КПРФ).

Запоминающееся впечатление от эффектных футуристических рекламных плакатов (правда, весьма малочисленных и немного запоздалых) очень уж подпорчено. Во-первых, предвыборной программой, опубликованной в региональной «Правде»: снова «власть рабочим, землю крестьянам». Популизм. Причем весьма и весьма не первой свежести. Во-вторых, не знаю как большинство ростовчан, но я, даже если абстрагироваться от конкретной личности, никогда не проголосую за кандидата, который цинично размещает на плакате свою фамилию (большими буквами), возле которой квадратик с галочкой. Имени и отчества и в помине нет. Мол, знайте, бабушки и дедушки, только фамилию, возле которой птичку нужно поставить. Больше ничего вам знать и не следует…

 

 

Тюрин Александр Борисович (ЛДПР).

Координатор регионального отделения партии, адвокат, помощник депутата ГДРФ. Больше сказать о нем нечего. Благодаря Интернету хоть знаю, что есть такой кандидат. Так бы узнал об этом только в кабинке для голосования.

 

Наконец, Семашко Валерий Александрович (не путать с советским партийным деятелем, Николаем Александровичем Семашко).

Самовыдвиженец. Год рождения товарища Семашко – 1939. Что ж, «никогда не говори никогда». Весьма сомнительная личность, биографические данные которого странным образом прерываются в 1968 году…

 

Выборы мэра Ростова-на-Дону в силу объективных причин в очередной раз представляют собой технической процедуру.

Кстати, наиболее часто встречаемое объяснение своей позиции среди сторонников действующего градоначальника имеет идентичные корни: «не за кого голосовать, пусть уж Чернышев будет». Абсолютная индифферентность. Это печалит больше всего.

 

Радиостанция Эхо Москвы

 

уже обсуждалось. но как это связано с Байкалом непонятно

 

Что именно связано?

[Freeman]

Назовите тему - новостные обзоры от ele.

[Гость Prolog]

дык мы знаем про выборы. И есть на форуме темы про оные. Мож туда надо было скидывать всю эту информацию??)) о_О