Перейти к публикации
Новостройки Ростова-на-Дону

Катынь


Чебур
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 145
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Хан

    11

  • nastik

    24

  • Чебур

    13

  • донецкий

    22

Лучшие авторы в этой теме

  • VIP
Пардон,десять тысяч это из самолета-то???

это анегдот , тонко намекающий что СССР в лице лично товарища Сталина замучили сто тыщ мильонов паляк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата(Чебур @ 18.4.2010, 18:51)
От своих выводов, сделанных в 1943 году, впоследствии отказались двое экспертов - Франтишек Хаек, представлявший протекторат Богемии и Моравии, и болгарин Марко Марков. Оба они после войны оказались в зоне досягаемости советских или просоветских властей. Марков даже выступал как свидетель обвинения на Нюрнбергском процессе, но это, кажется, его не спасло - вскоре после него он исчез. Остальные эксперты никогда не отказывались от своих выводов, некоторые из них их явно подтвердили впоследствии. В частности, профессор Франсуа Навиль из Женевы, глава комиссии, в 1946 году был готов выступить в Нюрнберге как свидетель защиты, а уже после заседания по Катыни заявил, что он и его коллеги - участники международной комиссии в Катыни не получали ни от кого "золота, денег, подарков, наград, ценностей либо же каких бы то ни было посулов" и все выводы были сделаны ими объективно и без какого-либо давления на них.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP
это анегдот , тонко намекающий что СССР в лице лично товарища Сталина замучили сто тыщ мильонов паляк.

замучились бы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP
Оба они после войны оказались в зоне досягаемости советских или просоветских властей. Марков даже выступал как свидетель обвинения на Нюрнбергском процессе, но это, кажется, его не спасло - вскоре после него он исчез.

 

кАнечна - длинная кровавая рука КГБ всех достала)))

 

после заседания по Катыни заявил, что он и его коллеги - участники международной комиссии в Катыни не получали ни от кого "золота, денег, подарков, наград, ценностей либо же каких бы то ни было посулов" и все выводы были сделаны ими объективно и без какого-либо давления на них.

 

естестно, чего бы стоило его имя - если бы он признал что прогнал порожняк)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кАнечна - длинная кровавая рука КГБ всех достала)))

почему нет?

естестно, чего бы стоило его имя - если бы он признал что прогнал порожняк)))

чех и болгарин же признали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще фальсификация истории - оружие. Как в древности словесная перепалка перед схваткой.

Если позволит модератор, я покопаюсь в архиве и приведу образный и очень убедительный пример, который привел Беркем. Там ненормативная лексика, но с ней образ был бы не такой убойный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там ненормативная лексика, но с ней образ был бы не такой убойный.

тогда просто ссылку дайте, кому нужно - тот прочтет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.