Выступление Путина в Мюнхене

[kender]

Выступление Путина в Мюнхене и реальность новой холодной войны

 

Что думаете по поводу недавнего выступления Путина в Мюнхене, в котором он практически открытым текстом раскритиковал политику США и НАТО и сказал что Россия не собирается закрывать на это глаза?

 

Как вы считаете, по силам сегодняшней России стать лидером движения против агрессивной политики США направленной на установлению так называемого однополярного мира, и объединить вокруг себя другие страны?

 

Найдет ли Путин подержку внутри страны, является ли это выступление лишь его личным мнением или выражает действительно настроение политической элиты России?

 

 

Не стоим ли мы на пороге новой холодной войны, или того хуже?

[kender]

Думаю любопытно будет ознакомиться в первую очередь с тем что пишет на этот счет зарубежная пресса..

 

Путин резко выступил против внешней политики США ("The Financial Times", Великобритания)

Стивен Фидлер (Stephen Fidler), Деметри Севастопуло (Demetri Sevastopulo), 11 февраля 2007

 

В субботу Владимир Путин своим крайне резким выступлением фактически бросил перчатку Западу. Он заявил, что США, ведущие 'незаконные' односторонние военные действия, сделали весь мир более опасным.

 

Выступление Путина на мюнхенской ежегодной конференции по безопасности привело в шок большую часть аудитории, где были министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates), кандидат в президенты Джон Маккейн (John McCain) и группа западных парламентариев. Кроме всего прочего, он набросился на США за намерение построить в Европе систему противоракетной обороны, на НАТО за расширение с включением в нее стран, раньше бывших частью Советского Союза, и вообще на Запад за многие другие политические шаги. Путин провозгласил конец однополярного мира и заявил, что его строительство привело США к провалу, от которого пострадали все.

 

- Односторонние нелегитимные действия не решили ни одной проблемы, - сказал Путин, явно намекая на войну в Ираке и подчеркнув, что в результате начатых США военных действий погибло множество людей. Сегодня, добавил он, 'не хватает сил на комплексное решение ни одной из них'.

Только Организация Объединенных наций, а не НАТО и не Европейский Союз, имеет право санкционировать применение военной силы где бы то ни было в мире, заявил он, и даже в этом случае к боевым действиям должно прибегать в самую последнюю очередь.

 

Кроме того, Путин усомнился в действенности договора о ядерном разоружении, на основе которого во многом строились все усилии по сокращению ядерных арсеналов во времена 'холодной войны'. По его словам, его беспокоит проникновение ракет средней дальности в такие страны, как Северная Корея, Иран, Пакистан и Индия. Дальше он сказал то, что сильно обеспокоило сторонников всеобщего контроля над вооружениями: он заявил, что только Россия и Соединенные Штаты в свое время дали обязательства не производить такое оружие - и что для обеспечения собственной безопасности эти обязательства следует пересмотреть.

 

По Договору о ракетах средней и малой дальности (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), подписанному Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым в 1988 году (так в тексте - прим. перев.), США и Советский Союз согласились отказаться от ядерных и неядерных баллистических и крылатых ракет наземного пуска с дальностью действия от 500 до 5500 километров. Президент России заявил, что этот договор устарел, потому что запрещает США и России владеть подобными системами, но при этом никак не ограничивает в их разработке другие страны.

 

- Мы вынуждены задуматься об обеспечении своей собственной безопасности, - сказал Путин.

 

Еще в 2005 году Сергей Иванов, министр обороны России и один из потенциальных претендентов на место президента после Путина, спрашивал Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld), тогда занимавшего пост министра обороны США, как отреагировало бы правительство США, если бы Россия вышла из договора по РСМД. В то время американские эксперты терялись в догадках, чью позицию он представлял - министерства обороны или Кремля.

 

Путин также выступил против планов развертывания американской системы противоракетной обороны, заявив, что они могут стать началом новой гонки вооружений.

 

- Нас также не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе, - сказал он, выразив недоумение обоснованиями размещения подобных систем и сказав, что ни у одной из 'проблемных стран' нет ракет, способных долететь до Европы.

 

США уже долгое время заявляют, что система ПРО направлена не против России, Китая и других ядерных держав, а против 'деструктивных' государств, у которых подобных ракет крайне мало. На этой неделе Гейтс, выступая в Севилье, заявил, что система противоракетной обороны, развертываемая США, слишком мала и не направлена против России.

 

- Мы совершенно четко заявили, что она не направлена против них, и, будучи в Индии, заместитель премьер-министра [Иванов] признал, что она не представляет собой угрозу ни для России, ни для ее стратегических интересов.

 

Когда его спросили, готов ли Вашингтон подписать соглашение, которое обязывало бы его не использовать эту систему в качестве оружия против России, Гейтс ответил:

 

- Не знаю, насколько это было бы правильно.

 

По словам же Путина, в условиях, когда США наращивают мощь своей системы противоракетной обороны, Россия, чтобы обеспечить действенность своего ядерного потенциала, намерена развернуть большее количество ракет 'Тополь-М' дальнего радиуса действия.

 

- Если вы говорите, что система ПРО не направлена против нас, то и наши ракеты не направлены против вас, - сказал он.

 

Милитаризация космоса, по его словам, недопустима, так как может быть чревата непредсказуемыми последствиями для безопасности всего мира, и для решения этой проблемы, добавил Путин, Россия разработала проект договора, предотвращающего размещение вооружений в космосе, и вскоре разошлет его своим партнерам.

 

Он критически отозвался о западных странах, не ратифицировавших подписанный в 1999 году договор о сокращении обычных вооружений в Европе, упомянув о том, что США строят в Румынии и Болгарии так называемые передовые базы.

 

Россию дискриминируют даже в инвестиционной сфере, продолжил Путин. По его словам, в то время как на иностранные компании приходится 26 процентов добычи нефти в России, российским компаниям, пытающимся вложить средства за границей, чинятся разнообразные препятствия. Он сказал, что инвестиции иностранных компаний в России относятся к инвестициям российских компаний в других странах как 15 к 1.

 

Только одно место в его докладе прозвучал достаточно мирно: он заявил, что президент США Джордж Буш - 'порядочный человек'.

 

- С ним можно разговаривать и договариваться. Мы когда с ним говорим, я исхожу из того, что Россия и США никогда не будут врагами. Я с ним согласен.

 

С другой стороны, в некоторых словах Путина аудитория увидела намек на то, что Россия готова оказать на Иран более сильное давление, чтобы заставить его более положительно отреагировать на усилия Международного агентства по атомной энергии и прекратить международное противостояние в связи с его атомной программой.

 

- Мне не понятно, почему иранская сторона до сих пор не отреагировала позитивным и конструктивным образом на эти озабоченности и предложения [руководителя МАГАТЭ Мухаммеда] Эль-Барадея - снять эти озабоченности, - сказал президент России.

 

Со своей стороны, добавил он, международное сообщество само должно предложить Ирану стимулы к тому, чтобы там поняли, что 'сотрудничество лучше, чем конфронтация'.

 

На слова Путина о том, что Соединенные Штаты, думая, что после окончания 'холодной войны' мир стал однополярным, действуют в нем, не спрашивая ничьего мнения, резко ответил влиятельный сенатор-республиканец и один из потенциальных кандидатов на участие в президентской гонке 2008 года Джон Маккейн:

 

- Мир сегодня отнюдь не однополярен. США не выиграли в 'холодной войне' в одиночку, это не была односторонняя победа. В 'холодной войне' победил трансатлантический альянс, и сегодня на каждом континенте есть центры силы. И то, что российские руководители, судя по всему, думают по-другому, заставляет задаться множеством различных вопросов.

 

Маккейн критически отозвался о тоне путинского выступления, назвав ее 'самым агрессивным выступлением лидера России с окончания 'холодной войны'', но назвал 'положительной нотой' ту ее часть, где говорилось об Иране.

[kender]

Мировоззренческая концепция господина Путина ("The Washington Post", США) - редакционная статья.

 

Российский лидер считает, что мир был лучше во времена 'холодной войны'

 

 

Прежде чем оценивать значение субботнего выступления Владимира Путина перед участниками международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене, следует сделать паузу, чтобы восхититься поразительным хладнокровием и дерзостью российского президента. Путин заявил, что Соединенные Штаты Америки 'перешагнули свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере - и навязывают [свою систему права - прим. перев.] другим государствам'. И это слова руководителя, который объявил экономический бойкот Грузии и Молдавии, который посреди зимы прекратил поставки энергоресурсов на Украину и в Белоруссию, который в финансовом и военном плане поддерживает сепаратистские регионы в Грузии и Молдавии, который открыто вмешивался в проведение президентских выборов на Украине в 2004 году, пытаясь обманным путем навязать избирателям поддерживаемого им кандидата.

 

Путин заявил, что Соединенные Штаты несут ответственность за 'все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права', и что в связи с этим 'никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной'. Скажите это британскому Скотланд-Ярду, чьи сотрудники не смогли провести расследование убийства одного из критиков Путина, потому что главные подозреваемые защищены каменной стеной российских законов.

 

Российский президент также сказал, что американская политика 'является катализатором гонки вооружений'. А спустя несколько минут он походя признал, что Россия, в отличие от США, разрабатывает новую межконтинентальную баллистическую ракету 'Тополь-М', что недавно она поставила в Иран новые ракеты ПВО, что противотанковые ракеты, поставленные ею в Сирию, использовались боевиками 'Хезболлы' против Израиля летом прошлого года. Вчера Путин был в Саудовской Аравии, где он, согласно имеющимся сообщениям, оформил соглашение о продаже 150 российских танков Т-90, и где он предложил руководству страны оказать помощь в области ядерных технологий.

 

В чем же смысл такой бравады? Несомненно, отчасти это связано с турне Путина по Ближнему Востоку. Российский лидер пытается максимально использовать свое преимущество, связанное с проблемами США в данном регионе. (В интервью любимой телевизионной станции арабских националистов-суннитов 'Аль-Джазира' Путин осудил казнь Саддама Хусейна и сопоставил гибель 3000 американских солдат с 'уничтожением примерно 148 человек', в казни которых, по его словам, обвинили бывшего иракского президента.) Возможно, Путин также попытался упредить критику в свой адрес со стороны европейских государств, которые все больше и больше разочаровываются в его режиме.

 

Однако у российского президента была и более масштабная цель: объявить о возврате своей страны в разряд держав, способных составить 'противовес' Соединенным Штатам. Путин, назвавший распад Советского Союза 'катастрофой', с ностальгией говорил о 'холодной войне'. 'Мы обязаны балансу сил между двумя этими самыми супердержавами, - сказал он. - Это был хрупкий мир, конечно, и страшноватый. Но он был достаточно надежным ... Сегодня он, оказывается, и не такой уж надежный'. Имея огромные доходы от продажи нефти, держа под своим контролем поставки энергетического сырья в Европу, проводя модернизацию своих ядерных сил, а также выражая готовность поставлять оружие таким странам, как Иран, Сирия и Саудовская Аравия, Россия может обрести такой статус, при котором Соединенные Штаты Америки 'побоятся ступить лишний шаг, не посоветовавшись'. В любом случае, именно таково устремление Путина, о котором он открыто заявил.

[kender]

Момент силы Путина ("The Washington Post", США)

 

Итак, Россия вернулась - вот главное, что следует читать между строк грубой речи Путина

 

Дэвид Игнатиус (David Ignatius), 14 февраля 2007

 

 

На прошлой неделе Владимир Путин попал в заголовки всех новостей, обрушившись на правительство Буша за 'почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы', в результате которого в нашем мире 'никто не чувствует себя в безопасности'. Если бы такое говорил кандидат в президенты от демократов - ничего особенного, обычная предвыборная речь. Но поскольку такие вещи говорил президент России, эксперты поневоле начали поговаривать о новой 'холодной войне'.

 

Я был в том зале в Мюнхене и слушал речь Путина, и должен сказать, что услышал в ней скорее не враждебность, а обиду и негодование. Да, он был горд, колюч и дерзок - и готов играть всеми козырями, которые дала ему Россия, но его внутренний голос был слышен практически так же ясно, как и его речь: мы позволили вам разрушить Берлинскую стену, мы распустили Советский Союз, мы разорвали Варшавский договор - и все это в обмен на обещание, что вы не воспользуетесь нашей слабостью. А что получили в ответ? Ничего. В ответ вы окружили нас натовским оружием.

 

Как бы ни было противно американцам слушать то, что говорит Путин, он говорит от лица множества людей в России, которым тоже есть от чего гневаться. Его поколение выросло в стране, претендовавшей на статус 'сверхдержавы', и они не любят, когда их просто стараются не замечать. Путин - бывший офицер КГБ и обладатель черного пояса по дзюдо, каковые качества он полностью проявил в борьбе за интересы своей страны, и ее гражданам это, судя по всему, нравится - по последним опросам, его рейтинг его популярности намного выше 70 процентов.

 

 

Вчера я встретился с одним из его помощников в здании, где некогда размещалась штаб-квартира советской Коммунистической партии.

 

- Мы хотим работать вместе с вами, но, пожалуйста, раскройте вы глаза, - сказал он мне. - Мы никогда не примиримся с тем, что США - это единственная держава в мире.

 

Итак, Россия вернулась - вот главное, что следует читать между строк грубой речи Путина. Страна, после распада Советского Союза долго пребывавшая на грани разрухи, теперь вновь встала на ноги, у нее достаточно уверенности и стабильности, чтобы снова выстрелить словом в старого соперника.

 

- Мы ведь вылезли буквально ниоткуда, - сказал мне мой собеседник.

 

Недавно главный идеолог Кремля Владислав Сурков для объяснения феномена Путина сравнил нынешнего президента России с президентом Франклином Делано Рузвельтом (Franklin Delano Roosevelt), которому в свое время также пришлось выводить страну из экономической катастрофы и восстанавливать национальную гордость американцев. Подобно Рузвельту, заявил Сурков, Путин "максимально использует потенциал президентской власти ради преодоления кризиса".

 

Эта моя поездка в Россию стала первой с 1990 года, и я поразился, насколько та страна, которую я видел тогда, изменилась - и осталась такой же, как прежде. На дороге из аэропорта на последней точке, куда смогли продвинуться немцы во время Второй мировой войны, стоит все тот же знакомый монумент - память о Красной Армии, яростно сопротивлявшейся иностранному вторжению. А рядом с этим памятником стоит комплекс 'Мега Молл' с огромным магазином IKEA - иностранное вторжение, которое некому было остановить.

 

На Красной площади до сих пор стоит символ советской власти - мавзолей Ленина. Но напротив него вместо того мрачного и ободранного ГУМа, который я помню - сверкающие витрины и последние моды от Vuitton и Dior.

 

В России не изменилось одно: ее отношения с Западом остались такими же нервными, как прежде. Мои друзья рассказали мне, что их страна чувствует, что ее не любят, ее не ценят, что в политическом отношении ее считают ковриком у двери, о который страны Запада могут, когда хотят, вытирать ноги. Именно эта обида и это негодование прорвались наружу во время выступления Путина в Мюнхене.

 

По российским меркам нынешнее время действительно можно считать 'золотым веком'. Путин сам недавно с гордостью говорил о достижениях страны: доходы граждан за 2006 год выросли в среднем на 10 процентов по сравнению с предыдущим годом; экономика выросла на 6,7 процента; инфляция - впервые за много лет - удержалась на планке ниже десяти процентов; золотовалютные резервы России составили 303 миллиарда долларов, и по этому показателю она вышла на третье место в мире; 'стабилизационный фонд', куда откладываются доходы от торговли энергоносителями, вырос до 100 миллиардов. И все это после 1998 года, когда до прихода Путина к власти еще оставались годы, а страна была фактически разорена.

 

Сейчас ее время, время новой России. Америка - уже не та 'однополярная' сверхдержава, о которой говорит Путин. Она ослаблена войной в Ираке, и ей очень нужны союзники. Если Путин проявит мудрость, то ему может достаться главная роль в разрешении иранского ядерного кризиса - чем он, кстати, восстановит немалую часть потерянного Россией дипломатического влияния. Другой путь - продолжать говорить о том, что его страну никто не ценит; и тем самым оставить старого соперника еще некоторое время барахтаться в иракской трясине.

 

С чем выступил Путин в Мюнхене - с 'приглашением к диалогу', как сказал мне советник, с которым мы беседовали, или с предупредительным выстрелом со стороны новой, уверенной в себе России, которая не прочь позлорадствовать над проблемами Америки? Если Путин хочет играть серьезную роль в стабилизации мира, каким он стал после Ирака, то дверь открыта - нет нужды ее ломать. Но есть ли у него стратегия и политическая воля, чтобы полностью использовать момент своей силы?

 

Автор статьи совместно с обозревателем журнала Newsweek Фаридом Закарией (Fareed Zakaria) ведет обсуждение международных вопросов на портале PostGlobal (http://blog.washingtonpost.com/postglobal).

[DoubleClick]

Новой холодной войны нет

время не то уже

противостояние есть но это уже другое

по крайней мере пока

[DoubleClick]

а к выступлению отношусь пофигистски положительно

[Vall]

поддерживаю) полностью)

да и росия спопсобна на противостояние)не думаю что в мире перестали нас серьёзно воспринимать)

и...если такое заявление сделано, то все плюсы и минусы прощитаны) ненадо недооценивать правительство, имхо.

поддержку страны он найдёт=)недолюбливают люди америку) как и множество людей в остальных странах) поэтому возможность холодной войны...маловероятна) США не выстоит против объединённых стран (а против них я думою оно осуществится)

но эт чисто моё мнение)тапками прошу не кидать)))

[Тихий омут]

поддерживаю )

Может мы пока не самые сильные с точки зрения военной мощи и экономики, но обозначить то, что мы готовы "дрын из забора вытащить" давно надо было с дрыном мы и без ракет всех построим : ))

[Vall]

с дрыном мы и без ракет все построим : ))

не)))дрын - это сильно)))с них и наших учений хватит)))))))

 

отход от темы:вспомнилось как из воздушки на тренировке один герой прострелил батарею....О_о....)))))благо что не рабочую а отрезаную (ыыы рабочие закрыты были))))

[F@ust]

Давно уже пора говорить то - что думаешь!

 

[Гость Раскольников]

Давно уже пора говорить то - что думаешь!

 

Именно. И думать, что говоришь при этом))).

Не для Америки и не для Германии предназначалась эта речь. Не до них в данный момент- выборы скоро. А исключительно для внутреннего пользования. Для нас с вами. Почему издалека, из Мюнхена? Для лучшей слышимости: кто бы в России обратил на неё внимание? Мало мы подобных заявлений слышали? А тут- на весь мир, решительно и бескомпромиссно. Краткое содержание выступления: «Россияне, полюбите меня хоть немного!!!» Зачем? Так уж получилось, что сегодня нет в России социальной группы, идентифицирующей свои интересы с нынешней властью. А это- приговор. Сегодняшняя власть в России нужна только сама себе – чиновничьему аппарату, высасывающему все соки из страны и народа, чтобы потом отбросить пустую оболочку. Вот она и старается (устами президента). Как же так получилось? А вот как:

1) Олигархам было убедительно показано, что любого из них можно посадить, обобрать, выгнать. Олигархи не поддержат.

2) Силовики- офицеры так и остаются бездомными, лодки тонут (при этом президент позволяет себе шутить по этому поводу), солдаты бегут, стреляют и стреляются… Нет, армия тоже не поддержка. МВДшники – смешно… Власть их выставила оборотнями в погонах, взяточниками и пр. Не поддержат…

3) Мелкий и средний бизнес прижат так, что если правительство рухнет, то те в первое по крайней мере время вздохнут с облегчением. Чиновники совсем оборзели и управы нет.

4) «Монетизация» льгот, «Реформа» ЖКХ- вообще сказка. Благодаря этим акциям власть сделала своими врагами всё старшее поколение- самый большой электоральный класс.

5) Проекты и прожекты с платным образованием делают врагами власти реальное и потенциальное студенчество из семей невысокого уровня доходов- во все времена наиболее легко «воспламеняемую»,революционную часть общества.

6) «Демократам» из гуманитарной интеллигенции закрутили гайки- вот вам свобода слова… Тоже возмущаются.

7) Отъём льгот, повышение уровня квартплат, разрыв между олигархами и простыми людьми, болтология, война в Чечне, взрывы, роскошные дачи чиновников- народу есть за что не любить власть. А вот поддержать не за что.

8) А пара-тройка раскулаченных олигархов- евреи, скрываются в Израиле и рассказывают там чудеса о нашей Фемиде, а мы Сирии ракеты продаём, что является антиизраильским шагом и за что Израиль и всё мировое еврейство нас не любят.

9) А своих нацистов и националистов мы сажаем, за что национально настроенная часть общества власть тоже не любит и справедливо считает предательской и продажной…

10) Бывшие республики СССР – Украина, Грузия, три прибалтийские, а теперь и Белоруссия – не любят и презирают Россию за неумность, жадность, великодержавные заявления, несоответствие претензий возможностям: за неадекватное поведение России и ее неадекватную самооценку в отношениях с соседями. Ни задавить! ни купить! ни обольстить! ни заморочить! а только хамить бездарно и без результата: мы, мол, великие, а ваш номер возле параши…

11) А Европа считает, что у нас – стало меньше демократии, меньше свобод,

нарушаются права человека в Чечне, преследования свободного бизнеса, судебный

произвол, удушение СМИ. И нынешняя русская власть – плохая…

12) А поскольку мы одной рукой берем деньги у международных валютных кого

можем, а другой рукой эти же деньги крадем, а третьей рукой еще пытаемся

говорить Америке, что мы будем проводить самостоятельную политику в

собственных интересах, а четвертой рукой все деньги накраденные и захапанные

норовим держать в Америке – и вдруг глупый рот этого нашего многорукого, но

маломозглого спрута заявляет громко на весь мир, что наш главный враг –

Америка, и именно Америка поддерживает и накручивает мировой терроризм,

науськанный ею на нас, – то Америке эта наша администрация не нравится. Она

это считает антиамериканской пропагандой, наглой, лживой и подлой…

13) Про Сербию и писать не хочу. И так ясно.

Вывод- не изнутри и не снаружи не поддержат… Так что ждите в самое ближайшее время от власти в лице президента (и не только) реверансов в сторону великого русского народа, обещание денег бедным, чего-нибудь бесплатного старикам, чупа-чупсов молодёжи. Чиновникам надо переизбрать самим себя.

Опять же, всё это- только моё личное мнение, которое может быть и ошибочным. При написании сего использовал материалы М. Веллера.

[Язон динАльт]

Гнать американцев на свои земли !!! Гнать!!!

В топку американцев!!! В топку !!! в Топку!!