Перейти к публикации
Новостройки Ростова-на-Дону

Судьба Стабфонда РФ


MURAD
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • VIP

"Роснефть' заняла у западных банков 22 млрд долларов. Кредит был оформлен на короткий срок - 12 и 18 месяцев. Кредиторы, в число которых вошли ABN Amro, Barclays, BNP Paribas, Calyon, Citibank, Goldman Sachs, J. P. Morgan Chase и Morgan Stanley, дали деньги под низкий процент - LIBOR + 0,25-0,5% (сейчас это около 5,7% годовых). Эти банки дружны с российским государством, в частности, они занимаются вложением средств Стабфонда в ценные бумаги развитых стран. Так что не дать они не могли."

http://www.expert.ru/printissues/expert/20...a_venok_uykosu/

 

Вот оно, откровение: "лишние" деньги за нефть под видом борьбы с инфляцией, под кажется 2% вкладываются в Стабфонд, которым потом распоряжаются вышеуказанные банки, выдавая их под "низкий процент" опять той же Роснефти!

Да пошёл этот кризис на ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 33
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Vall

    3

  • Human

    1

  • MURAD

    19

  • andapa

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Vall

    Vall 3 публикации

  • Human

    Human 1 публикация

  • MURAD

    MURAD 19 публикаций

  • andapa

    andapa 1 публикация

"Роснефть' заняла у западных банков 22 млрд долларов. Кредит был оформлен на короткий срок - 12 и 18 месяцев. Кредиторы, в число которых вошли ABN Amro, Barclays, BNP Paribas, Calyon, Citibank, Goldman Sachs, J. P. Morgan Chase и Morgan Stanley, дали деньги под низкий процент - LIBOR + 0,25-0,5% (сейчас это около 5,7% годовых). Эти банки дружны с российским государством, в частности, они занимаются вложением средств Стабфонда в ценные бумаги развитых стран. Так что не дать они не могли."

http://www.expert.ru/printissues/expert/20...a_venok_uykosu/

 

Вот оно, откровение: "лишние" деньги за нефть под видом борьбы с инфляцией, под кажется 2% вкладываются в Стабфонд, которым потом распоряжаются вышеуказанные банки, выдавая их под "низкий процент" опять той же Роснефти!

и что это доказывает? а то, что правительство России не имеет стратгии её развития. чтд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

Ну что же, детище ВВП - стабфонд, о котором так много говорили политики и публично возлагали на него всякие надежды, кажется отжил свое.

И это не удивительно: скоро выборы в ГД и Президента РФ, поэтому деньги потребуются на более важные нужды.

Символично, что идея жила только в период двух президентских сроков, установленных пока еще действующей Конституцией РФ.

Ни для кого не секрет, что граждане РФ не верили власти и понимали, что этот фонд неким образом обязательно исчезнет или преобразуется к 2008г., точнее прямо к мартовским выборам президента, что, опять таки символично и по случайному стечению обстоятельств, произойдет.

И вот, думцы - эти надежные и честные люди, имеющие опыт в работы с ГКО и в большинстве своем члены ЕР, принялись осваивать российский стабфонд

 

http://www.utro.ru/mega/

 

Госдума приняла во втором чтении поправку в Бюджетный кодекс, согласно которой Стабилизационный фонд с 1 февраля 2008 г. будет упразднен. Ему на смену придет другой - Нефтегазовый, в свою очередь состоящий из двух частей - резервного фонда и фонда будущих поколений. Резервный фонд призван обеспечить расходы бюджета в случае резкого падения цен на нефть. Фонд будущих поколений предназначается потомкам, на тот черный день, когда запасы энергоресурсов будут исчерпаны.

 

 

Как же приятно, что власть не забывает о своих гражданах и, время от времени, дарит нам новую мечту, теперь это Резервный и Нефтегазовый фонд!

Теперь мы можем быть спокойны за наших детей и прочих потомков

Да пошёл этот кризис на ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Госдума приняла во втором чтении поправку в Бюджетный кодекс, согласно которой Стабилизационный фонд с 1 февраля 2008 г. будет упразднен. Ему на смену придет другой - Нефтегазовый, в свою очередь состоящий из двух частей - резервного фонда и фонда будущих поколений.

а разница-то в чём? в названии?

с таким же успехом можно и стабфонд было разбить на эти 2 части...

однако я не увидел слов об инвестициях в тот или иной сектор экономики, нуждающийся в оных.....значит инвестиции нам не нужны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

Помимо структурных отличий новые фонды получат расширенный источник доходов. Если сейчас в государственную кубышку поступает только налог на добычу природных ископаемых и экспортные пошлины на нефть, то с будущего года к ним добавятся доходы от экспорта газа и нефтепродуктов.

 

Впрочем, текущий бюджет, по крайней мере на первых порах, также не останется без энергетической подпитки. В новой сберегательной концепции государства появится еще одно понятие - "нефтегазовый трансферт", который, собственно, и будет направляться на текущие расходы бюджета. Однако следует отметить, что и резервный фонд, и нефтегазовый трансферт жестко привязываются к ВВП. Нормативная величина резервного фонда, в соответствии с одобренной поправкой, устанавливается на уровне 10% от ВВП, прогнозируемого на соответствующий год. А нефтегазовый трансферт не может превышать 3,7% ВВП. Все, что получит преобразованная государственная копилка сверх этого, направляется в фонд будущих поколений.

 

Управление средствами Нефтегазового фонда будет осуществляться Минфином, отдельные полномочия по управлению средствами указанных фондов могут быть переданы Банку России и специализированным финансовым организациям на основании договоров, заключаемых с Минфином. Порядок заключения таких договоров должен быть установлен правительством. Средства резервного фонда, согласно поправке, могут размещаться в иностранную валюту, в долговые обязательства иностранных государств и международных финансовых организаций, а также на депозиты в иностранных банках и кредитных организациях. К слову, средства аналогичного фонда Норвегии (один из основных примеров для подражания для российских чиновников-экономистов), во избежание укрепления кроны и перегрева экономики, вкладываются только на международных рынках - в облигации с фиксированным доходом (60%) и в акции крупнейших западных предприятий (40%).

 

Еще один важный момент - введение в Бюджетный кодекс определения "не нефтегазовый дефицит" федерального бюджета. Он представляет собой разницу между объемом доходов федерального бюджета (без учета нефтегазовых поступлений) и общим объемом его расходов в соответствующем финансовом году. Не нефтегазовый дефицит не может превышать 4,7% объема ВВП, прогнозируемого в соответствующем финансовом году. Примечательно, что в редакции законопроекта, принятой в первом чтении, устанавливалось предельное значение дефицита федерального бюджета - не более 2% ВВП.

 

Напомним, концепцию разделения существующего Стабфонда летом 2006 г. предложил министр финансов РФ Алексей Кудрин, и уже к концу прошлого года она приобрела реальные очертания. Предполагаемое создание Нефтегазового фонда вместо Стабилизационного - тот редкий случай, когда большинство экспертов приветствуют инициативу правительства. Ведь ни для кого не секрет, что современная Россия имеет заметные признаки "голландской болезни". По мнению специалистов, предложенный механизм сделал бы российскую бюджетную систему более стабильной и предсказуемой, обеспечив долгосрочные условия для роста экономики, основанного не только на энергетических запасах, которые рано или поздно все-таки исчерпаются. Кроме того, государству пора учиться работать в рамках жестких бюджетных ограничений.

 

Вместе с тем, по мнению некоторых экспертов, часть нефтегазовых денег можно было бы пустить и на финансирование внутренних нужд, например, инфраструктурных проектов или таких наукоемких отраслей, как авиационная или космическая промышленность.

 

ИМХО Лучшим "фондом будущих поколений" были бы недобытые природные ресурсы.

Да пошёл этот кризис на ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не нашёл близкой подобной темы, поэтому публикую здесь немного иной материал:

 

 

 

Какой будет Россия в 2020 году, или Нужен ли нам демографический взрыв

16.04.2007 15:11 | Финансовые известия

В "штабе экономических реформ" - Центре стратегических разработок - впервые смоделировали будущее России до 2020 года. Оказалось, что мы вполне можем войти в число развитых постиндустриальных стран. Но только если преодолеем демографические проблемы. Рождаемость в период до 2020 года не поможет, она, наоборот, будет помехой росту. Но есть другие способы - снижение смертности, труд инвалидов, реформа бюджетников и т.п. Сегодня на страницах "Известий" глава Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев представляет новый и неожиданный взгляд на будущее нашей страны.

 

Какой должна стать страна

 

Быстрый экономический рост последних 6 лет впервые позволил Центру стратегических разработок сформулировать долгосрочную цель развития России. У нашей страны появляется возможность выйти из категории среднеразвитых, в которой мы находились на протяжении всего прошлого века, и присоединиться к группе развитых. Если в ближайшие полтора десятилетия успешное развитие российской экономики будет продолжаться, то к 2020 году ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в ценах 2005 года приблизится к уровню 20 тыс. долларов на человека, что соответствует показателям многих развитых постиндустриальных стран. Вот главные ориентиры самого оптимистического сценария развития России к 2020 году:

 

- доля услуг в ВВП и занятости приблизится к 70%;

 

- доля среднего класса с образом жизни и стандартами потребления, характерными для среднего класса развитых стран, может достигнуть 50% всего населения;

 

- доля лиц с высшим образованием среди экономически активного населения составит порядка 50%.

 

Достижение этой цели к 2020 году будет возможно только в случае, если среднегодовые темпы экономического роста сохранятся на уровне 7% в год. Но надо признать, что в мировой истории нет ни одного примера страны, которая бы развивалась темпом 7% в год на протяжении свыше 15 лет подряд - при ежегодном снижении трудоспособного населения на 1%. А именно это будет происходить в России до 2020 года согласно имеющимся прогнозным оценкам. В такой неблагоприятной демографической ситуации выполнить оптимистический сценарий невероятно сложно. Но стремиться к этому надо, и ЦСР предложил собственный взгляд на то, как смягчить негативное воздействие демографических проблем.

 

Рождаемость не поможет

 

Меры по увеличению рождаемости, вопреки распространенному мнению, не способны привести к росту населения трудоспособных возрастов в пределах обозримого экономического горизонта - то есть в ближайшие 15-20 лет. Проблема в том, что до 2020 года родившиеся дети просто не успеют достигнуть трудоспособного возраста. Напротив, поддержка рождаемости может стать препятствием для достижения высоких темпов роста ВВП в этот период.

 

Когда растет рождаемость, снижается предложение на рынке труда: наиболее производительные молодые работники отвлекаются для ухода за детьми и их воспитания. По оценкам Независимого института социальной политики (НИСП), масштабы отвлечения работников с рынка труда в связи с ростом рождаемости могут достигать 7 млн. человек.

 

Из-за роста численности населения при снижающемся количестве занятых среднегодовой рост подушевого ВВП может замедлиться при прочих равных условиях примерно на 1 процентный пункт. Это замедление не следует рассматривать как чисто арифметический результат, поскольку оно может сопровождаться замедлением других процессов развития, таких как формирование среднего класса.

 

Наконец, рост рождаемости ведет к возрастанию социальной нагрузки на работающее население. В период до 2020 года уменьшающееся работающее население вынуждено будет нести тройную дополнительную социальную нагрузку: финансировать пенсионные и медицинские расходы для растущего числа пенсионеров, формировать часть собственной будущей пенсии и нести социальные расходы на нужды растущего числа детей и их родителей.

 

По мнению ЦСР, пока нельзя с уверенностью утверждать, что российская экономика выдержит такую тройную нагрузку без снижения темпов экономического роста.

 

Заметим, что все это не следует интерпретировать как аргументы против увеличения рождаемости. Но надо отчетливо понимать, что позитивные экономические последствия роста рождаемости начнут проявляться лишь после 2025 года. Если же мы хотим совместить повышение рождаемости с максимизацией темпов экономического роста, то в ближайшие полтора десятилетия должны быть найдены компенсирующие механизмы, которые смягчали бы негативные экономические последствия растущей рождаемости, превалирующие в течение этого периода.

 

http://www.rambler.ru/news/russia/0/525416898.html

 

наконец-то полученно признание почему мы плохо живём. Оказывается люди мешают.

авторы видимо собираются жить только до 20 года в неком виртуальном пространстве, а в реале и после часа Х хоть трава не расти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

Когда говорят, что стаб размещен заграницей, в Америке, в долларах и т.п. мне это непонятно. Что такое стабфонд? Постараюсь популярно ...... Прежде всего это инструмент выкачки из экономики "лишних" рублей, на которые нет покрытия в виде реального продукта, а только в виде долларов и евро. "Нефтянка" продает нефть за доллары. Эти доллары приходят сюда. Тут, чтобы заплатить высокие налоги на нефть, нефтянники продают доллары центробанку. Центробанк рисует свои бумажки - рубли, кладет доллары в ЗВР (золотовалютные резервы), и отдает рубли нефтянникам. Нефтяники эти рубли отдают налоговикам и те их не сажают в тюрьму за это. Остальными долларами они распоряжаются по своему усмотрению - часть (большую) продают тому же ЦБ и тратят, часть выводят в офшоры и отстегивают чиновникам. Налоговики полученные рубли отдают Правительству, но Правительству не надо столько рублей, т.к. это вызовет инфляцию и поэтому оно ссыпает большую их часть на погреб под названием стабфонд. И откуда теперь в стабфонде доллары?

От стабфонда можно с легкоствю отказаться, объявив уменьшение рублевой массы и резко укрепив рубль (до 15-20 р/долл). Единственное что можно назвать фондом будущих поколений - это ЗВР. Причем желательно чтобы металлическая составляющая там преобладала.

Да пошёл этот кризис на ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

Тоннель через Берингов пролив. Вот пример вкладывания стабфонда. ))

http://palm.newsru.com/russia/20apr2007/tonnel.html

 

 

Минэкономразвития представило проект строительства трансконтинентальной магистрали. Общая длина трассы составит около 6 тысяч километров, 102 из которых будет проложено под Беринговым проливом. В подземной части маршрута, помимо автотрассы, пройдет высокоскоростная железная дорога, нефтепровод, линии оптоволоконной связи и электропередачи, отмечает "Комсомольская правда".

 

Строительство туннеля оценено в 10 - 12 миллиардов долларов. Весь же проект обойдется в 65 миллиардов. Российские министерства проанализируют предварительное технико-экономическое обоснование, подготовленное Российской академией наук, на конференции, которая состоится на следующей неделе в Москве. Несмотря на высокую стоимость проекта, его авторы уверены, что получат поддержку как от российского правительства, так и от американской администрации.

 

Звучали предположения, что Кремль может попросить о финансовой помощи Романа Абрамовича, владельца ФК "Челси" и губернатора Чукотки - региона, где тоннель будет начинаться.

 

Большинство аналитиков склоняются к мнению, что будет гораздо сложнее найти американских спонсоров в частном секторе, готовых инвестировать средства в этот рискованный проект.

Да пошёл этот кризис на ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоннель через Берингов пролив. Вот пример вкладывания стабфонда. ))

http://palm.newsru.com/russia/20apr2007/tonnel.html

Минэкономразвития представило проект строительства трансконтинентальной магистрали. Общая длина трассы составит около 6 тысяч километров, 102 из которых будет проложено под Беринговым проливом. В подземной части маршрута, помимо автотрассы, пройдет высокоскоростная железная дорога, нефтепровод, линии оптоволоконной связи и электропередачи, отмечает "Комсомольская правда".

 

Строительство туннеля оценено в 10 - 12 миллиардов долларов. Весь же проект обойдется в 65 миллиардов. Российские министерства проанализируют предварительное технико-экономическое обоснование, подготовленное Российской академией наук, на конференции, которая состоится на следующей неделе в Москве. Несмотря на высокую стоимость проекта, его авторы уверены, что получат поддержку как от российского правительства, так и от американской администрации.

 

Звучали предположения, что Кремль может попросить о финансовой помощи Романа Абрамовича, владельца ФК "Челси" и губернатора Чукотки - региона, где тоннель будет начинаться.

 

Большинство аналитиков склоняются к мнению, что будет гораздо сложнее найти американских спонсоров в частном секторе, готовых инвестировать средства в этот рискованный проект.

А нафига он нужен? какие грузы у нас идут в Аляску? Или людей много туда-сюда катается?)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

На територии за Уралом, а это около 5 тыс. км., живет только одна десятая часть населения России. При том что по милиону приходится на города - центры области или края, то есть в этих городах состедоточена половина от 15 милионов. То есть плотность населения Сибири - Дальнего Востока примерно равна плотности населения Луны. Я тоже не пойму зачем нужен этот туннель. Лучше бы федеральные дороги на европейской части страны привели в порядок ....

Да пошёл этот кризис на ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

Я вот сегодня в новостях слышала что 28мллиардов рублей будут тратиться на разработку нана-технологий.

И вообще Путин сказал что на это Россия не будет жалеть никаких средств.

Вот и применение.

А этот тунель....чтото уж странное применение деньгам) Наводит на мысль о намечающемся крупном законном воровстве....Имхо)

 

зы: если я не в тему....помидорами прошу не кидать))

 

ЕЕЕЕЕВААААА!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.