11-летнего мальчика приговорили к пожизненному тюремному заключению

[Камалудин]

Джордан Браун из Пенсильвании стал самым молодым заключенным в Америке, получившим пожизненное заключение без права на досрочное освобождение. Его судили за двойное убийство. Два года назад, в возрасте 11 лет, мальчик застрелил находившуюся на восьмом месяце беременности невесту своего отца. Мать двоих детей, 26-летняя Кензи Хоук скончалась на месте, спасти жизнь ее третьего, еще неродившегося, ребенка врачам тоже не удалось. Это произошло в феврале 2009 года.

 

Судебное разбирательство длилось почти два года. За это время у малолетнего преступника появилось немало защитников, настаивающих на мягком приговоре для подростка, который не ведал что творит. Но судья решил, что за свое преступление мальчик должен отвечать по-взрослому, и вынес ему приговор по всей строгости законов штата Пенсильвания, которые позволяют привлекать к уголовной ответственности детей начиная с 10-летнего возраста.

 

На это у судьи были свои мотивы. В ходе следствия выяснилось, что мальчишка действовал слишком уж хладнокровно. Собравшись рано утром в школу, он прихватил хранящееся в доме

малокалиберное охотничье ружье, вошел в спальню будущих супругов и выстрелили мирно спящей мачехе в затылок. После этого избавился от оружия и, как ни в чем не бывало, пошел на остановку школьного автобуса.

 

О том, почему он это сделал, следователям тоже долго гадать не пришлось. Судьба мальчика не заладилась с самого начала. Еще в младенчестве от него отказалась мать, и он воспитывался отцом. Но тут у отца появилась любимая женщина, которая привела в дом еще двух своих детей - девочек. А затем оказалось, что у будущей мачехи вскоре появится и третий ребенок - мальчик. Для Джордана, привыкшего чувствовать себя единственным, все это стало слишком большим стрессом.

 

На судью произвело сильное впечатление то, что малолетний преступник, не достающий ногами со скамьи подсудимых до земли, упорно хранил молчание и ни разу не раскаялся в содеянном.

 

Между тем, cуровый приговор суда вызвал негодование у правозащитников из «Международной амнистии». Как сообщает www.rawstory.com, представитель этой организации выступил с заявлением, что подобное решение в стране, которая считает себя эталоном в плане защиты

прав человека, просто шокирует и напомнил, что только две страны в мире - США и Сомали отказались ратифицировать Конвенцию ООН о правах ребенка.

 

Родственники мальчика с приговором судьи согласились и не намерены его обжаловать. Лишь отец в интервью прессе заявил, что его сын был слишком мал, чтобы осознавать все последствии своего поступка.

 

 

Такого даже при Сталине не было

 

Чем дольше перечитываешь эти строки, тем больше ум отказывается верить в то, что на дворе начало XXI века. При «кровавом тиране» Сталине в 1935 году разрешили за ряд преступлений привлекать к уголовной ответственности подростков с 12 лет. Но и тогда было запрещено назначать им высшую меру наказания. Ребенку, который не мог полностью понимать, что он делает, дали пожизненное без права на освобождение. Жизнь этого человека уже решена за него другим. Ни детей, ни семьи, ни учебы. У него не будет уже ничего, кроме камеры. И здесь уже даже не хочется знать, есть ли у того судьи дети и видел ли он их в возрасте 10 лет. Хорошо, что хоть не практикуют ныне сжигание ведьм вместе с потомством.

[Royal_Flush]

за грехи родителей ребенку страдать?.. звиздец идиотизм

[anovoid]

почему за грехи родителей-то?

 

---

 

Такого даже при Сталине не было

ну так все вопросы к законам "самой демократической":

по всей строгости законов штата Пенсильвания, которые позволяют привлекать к уголовной ответственности детей начиная с 10-летнего возраста.

[Royal_Flush]

почему за грехи родителей-то?

потому что это обязанность родителя заботиться о ребенке.. в т.ч. и об атмосфере в которой ребенок растет.. имхо как минимум до 15 лет.. а уж тем более когда приводишь в дом чужих баб, тем более с потомством.. исключительно имхо, но виноват тут отец и только отец.. да! вот так категорично!.. потому что в таком возрасте дети очень ранимые.. и любое неосторожное слово этой бабы, а тем более её детей могли нанести сильнейшую психологическую травму

[Камалудин]

флэшевна негодуэ!

[Royal_Flush]

флешевна воюе!)))

[anovoid]

потому что ...

Так и в чем грех отца-то?

[Royal_Flush]

в халатном отношении к воспитанию собственного сына.. и это как минимум

[Vall]

Я согласна с Royal_Flush, ребёнок в 11 очень раним и начинается переходный возраст, а тут отец тащит в дом какую-то тётку с детьми. Но тут ещё нехилый промах мачехи, могла бы и понять каково мальчику, но не думаю что она ему уделяла хоть какое-то внимание.

[anovoid]

в халатном отношении

что-то я не припомню такого греха... да и что такое "халатное воспитание"? Воспитание либо есть, либо нет... и если воспитания не было, то это тоже не грех, собственно. Не все дети обделенные вниманием (а был ли ребенок вообще обделен?) стреляют. Да и 11 лет... не такой прям и ребенок, голова уже должна быть, "что такое хорошо и что такое плохо" - должен уметь отличать.

 

тут отец тащит в дом какую-то тётку с детьми

Охренеть просто какой грех.

 

но не думаю что она ему уделяла хоть какое-то внимание

Догадок может быть сколько угодно причем в обе стороны.

 

Бедный ранимый ребенок... сил подавить ревность не хватило? а взять ружье и расстрелять в затылок спящую женщину - на это хватило и ума и возраста?

[Гость Peyote]

законов штата Пенсильвания, которые позволяют привлекать к уголовной ответственности детей начиная с 10-летнего возраста.

правильный такой штат

[anovoid]

Dr.Gonzo, ну а с другой стороны - если человек уже способен совершить уголовное преступление почему он не должен нести наказание? Если человек способен убить, почему его не следует изолировать от общества даже в 10 лет? Если такой "бедный и несчастный" придет в школу и перестреляет пол класса, родителям погибших детей будет легче от того что это сделал ребенок в 11, а не в 16 ?