Перейти к публикации
Новостройки Ростова-на-Дону

Кривосудие по-расейски


Гость zeon_r
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Я предлагаю в этой теме выкладывать и обсуждать факты вопиющего судебного беспредела, как случаи беспрецедентного гуманизма к одним, так и чрезмерной суровости к другим. Чтобы наглядно, в сравнении узреть, в каких случаях и куда ведут пути этой бабы с завязанными глазами с погонялом Фемида.
Давно хотела завести такую тему. И вот очередной вопиющий случай таки подтолкнул..

В сентябре на волю выходит маньяк, которому наш гуманный суд дал месяц колонии общего режима. Поразительное человеколюбие на фоне иных процессов, полная беззащитность жертв. Есть ли у этой судьи дети? И неужели у нас в стране с гуманным судом не осталось негуманных мужчин, которые могут убедительно пообщаться с этим г-ном?
"Параллельно с сюжетами в интернете прокатилась волна обсуждений, где были высказаны всеобычные несвежие мысли, что «девки сами напросились», «решили денег подзаработать», «кто они и кто он- пусть радуются, что он не побрезговал с ними переспать».
Дочь читала это все и плакала, плакала, плакала. Мне не хотелось жить. Реально. Казалось, что жизнь кончилась, потому, что я не смогла выполнить элементарную материнскую функцию-защитить своего дитеныша.
На смену фрустрации и депрессии пришла злость. Я написала нескольким депутатам, во всевозможные фонды и нашему харизматичному омбудсмену Павлу Астахову. Омбудсмен нами не заинтересовался. По крайней мере, ответа на письмо я не получила."
Отдельная тема - поведение жены и родственников этого гноя. На мой взгляд, всю семейку нужно держать в клетке. Он промышляет изнасилованиями с 2002 года, очевидно, стоит подождать, когда он кого-нибудь убьет. Недавно наша говно-полиция выпустила насильника за недоказанностью. Через неделю, он убил десятилетнюю девочку.

Отсюда.

Ссылка на рассказ матери пострадавшей девочки.

Изменено пользователем zeon_r
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Директора интерната, где массово гибли дети Кузбасса, осудили условно

 

В Кемеровской области суд города Мыски приговорил бывшего директора скандального интерната, где за 3 года умерли 27 воспитанников, к 2,5 годам лишения свободы условно за растрату. Уголовное дело по факту гибели умственно отсталых детей, вызвавшее мощный общественный резонанс, до суда не дошло.

 

Игорь Скуратов осужден по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) за растрату 135 тыс. руб. Помимо условного наказания, ему назначен испытательный срок, также длительностью в 2,5 года. Обвинения в халатности, ставшей причиной гибели детей, были сняты после того, как прибывшая в регион для проверки учреждения комиссия Минздрава "не выявила грубых нарушений".

 

В свою очередь в ходе проверки областные прокуроры установили, что умершие дети находились в состоянии крайнего истощения. За ними не был организован надлежащий уход – детей с патологией в развитии не кормили вовремя и лечили просроченными медпрепаратами. Кроме того, воспитанникам мыскинского интерната несвоевременно оказывали медпомощь.

 

В результате, по данным прокуратуры, в 2009г. это привело к смерти девяти детей, в 2010г. – еще 15, а за девять месяцев 2011г. погибли три умственно отсталых ребенка.

 

Обвинения в растрате И.Скуратову были предъявлены после того, как было установлено, что со счетов воспитанников детского дома-интерната в период достижения ими совершеннолетия и перевода их в другие учреждения снимались различные суммы. Деньги якобы уходили на приобретение различных вещей воспитанникам и имущества для интерната – электрических утюгов, стиральной и швейных машин, мебели. Основанием для перевода денег, по словам руководителей интерната, служили написанные ими заявления о пожертвованиях, которые следователям так и не удалось обнаружить.

 

// Да, довести до голодной смерти около трех десятков никому не нужных детей это вам не путинапрогони спеть.

Изменено пользователем zeon_r
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

из тюрем выпускают заключённых потому что дорого содержать помещение и заключённого.

из психбольницы выпускают буйных дураков потому что дорого содержать помещение и больного.

дурака в психушку не устроиш.

детдомовцев государство продаёт за границу чтобы не давать им квартиры вне очереди по исполнению 18 лет.

дефицит Денег и помещений у государства влияют на степень наказания виновного.

ученик не больше учителя, не будь святее папы римского
патриот без должности - не патриот, каждому патриоту - по должности и окладу
война - войной - а обед по расписанию, ем, да свой, а ты рядом постой
тише едешь - дальше будешь, устал - отдохни

дают - бери, бьют - беги,  пока дают - надо брать
математика - царица наук, ничто не существует пока оно не измерено

живи тихо - не увидишь лиха

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

из тюрем выпускают заключённых потому что дорого содержать помещение и заключённого.

...дефицит Денег и помещений у государства влияют на степень наказания виновного.

Ни фига! Некоторых государство там держит даже до суда. Тут, знаете ли, избирательный подход у него..

 

 

Эксперта по маку Ольгу Зеленину признали политзаключенной

 

Союз солидарности с политзаключенными признал политической заключенной эксперта по маку Ольгу Зеленину, сообщается на сайте организации. 15 августа Зеленина была задержана, а 20 августа заключена судом под стражу. Она была объявлена подозреваемой в пособничестве в покушении на контрабанду наркотических средств. Зеленина преследуется в связи со своей законной профессиональной деятельностью, фактически - за выдачу заключения специалиста, опровергавшего выводы следователей ФСКН.

 

Зеленина - кандидат сельскохозяйственных наук, заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии, она является ведущим российским специалистом по селекции безнаркотических сортов масличного мака и посевной конопли. Зеленина неоднократно участвовала в качестве эксперта в уголовных процессах, связанных с оборотом наркосодержащих растений и запрещенных веществ растительного происхождения. При этом ее выводы зачастую не совпадали с обвинительной линией наркоконтроля, в том числе по особо чувствительным для ФСКН "бакалейным" делам.

 

В октябре 2010 года ФСКН было заведено уголовное дело в связи с тем, что ввезенная в Россию крупная партия пищевого мака якобы имела намеренно внесенную примесь маковой соломы. В 2011 году Зеленина дала заключение от Пензенского НИИ сельского хозяйства о том, что партия в 42 тонны пищевого мака не содержала намеренно внесённые наркотические примеси и что механически очистить семена от этого вида загрязнений нельзя. Это противоречило выводам экспертов ФСКН. 10 августа неоднократно приостанавливавшееся и потом вновь возобновляемое следствие по делу было передано из Брянска в Москву. Вероятно, московские следователи пришли к выводу, что экспертное заключение Зелениной было направлено на то, чтобы развалить заключение других экспертов ФСКН.

 

Сама квалификация действий Зелениной по подготовке экспертного заключения, подтвердившего невиновность фигуранта уголовного дела, в качестве "пособничества" в совершении преступления сомнительна, отмечают в ССП. Политический мотив в деле Зелениной выражен в вероятном желании ФСКН повлиять на действия экспертов, препятствующих этой структуре в проведении скандально известной кампании против поставщиков и продавцов кондитерского мака. Эта кампания не имеет отношения к борьбе с распространением наркотиков и служит исключительно узковедомственным целям ФСКН, говорится в заключении ССП. Ведомством также много лет ведется преследование ветеринаров, использующих кетамин при обезболивании домашних животных во время проведения хирургических операций.

 

 

 

Сейчас Зеленина продолжает оставаться в заключении в СИЗО-6. По состоянию на 4 сентября 2012 года (последнее посещение адвоката) ей не предъявлено каких-либо конкретных обвинений, кроме общего обвинения по ст. 188 в пособничестве в контрабанде наркотиков. Пока конкретное действие, которое ей вменяется в вину, — это то, что она написала заключение специалиста (см. прилагаемый текст). Это было официальное письмо за подписью директора института, где она работала зав. химико-аналитической лабораторией, в ответ на официальный запрос адвокатов предпринимателя Шилова, который и импортировал партию мака годом ранее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

*Эксперта по маку Ольгу Зеленину признали политзаключенной*

 

 

Простите, кто признал? Если Евросоюз или США - то это не считается. У них пока что ни один убитый мирный житель Ирака, ливиец, афганец не признаны жертвой беспредела, который союзнички творят и состворили в этих странах. Пошли они в ж...Тоже мне, *правозащитнечки* нашлись.

Вонь подрейтузная!

Изменено пользователем NEOS
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там написано, кто.

 

Ага. Нашёл. А что это ещё за *союз* за такой? Где зарегистрирован? На чьи деньги безобразит? Вы молодец, Зеон! Благодаря вам мы уже столько врагов России вычислили!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

Вот меня возмущает следующее:

 

Суд отказал в иске Ксении Собчак, которая требовала вернуть изъятые у нее при обыске деньги. Следствие опасается, что €1,4 млн может пойти на организацию беспорядков.

Сумма в размере около €1,4 млн была изъята у Ксении Собчак во время обыска 11 июня. Следователи пришли к ней и другим представителям оппозиции в рамках расследования уголовного дела о массовых беспорядках, возбужденного после того, как согласованный с властями на Болотной площади «Марш миллионов» 6 мая перерос в драку с полицией.

Иск телеведущей с требованием вернуть изъятые деньги был отклонен на основании того, что деньги в дальнейшем могут быть использованы на финансирование массовых беспорядков.

 

- Таким образом суд отказал вернуть Деньги изьятые обыском на основе предположения. таким образом можно забрать Деньги у любого гражданина. Произвол.

Я бы на её месте обратился в европейский суд.

Изменено пользователем diplodok

ученик не больше учителя, не будь святее папы римского
патриот без должности - не патриот, каждому патриоту - по должности и окладу
война - войной - а обед по расписанию, ем, да свой, а ты рядом постой
тише едешь - дальше будешь, устал - отдохни

дают - бери, бьют - беги,  пока дают - надо брать
математика - царица наук, ничто не существует пока оно не измерено

живи тихо - не увидишь лиха

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 месяцев спустя...

Красноярского терапевта из-за рецептов обезболивающего для онкобольного осудили за сбыт наркотиков

 

 

Октябрьский районный суд в Красноярске в понедельник, 20 мая, вынес приговор 71-летнему терапевту красноярской поликлиники Алевтине Хориняк. Медик с 50-летним стажем обвинялась в том, что выписала сильнодействующее обезболивающее онкологическому больному, хотя не была его лечащим врачом.

В апреле 2009 года терапевт поликлиники № 4 выписала препарат "Трамадол" своему 57-летнему знакомому, больному раком половых органов, хотя тот не являлся ее пациентом. Мужчине, страдавшему от невыносимых болей, лечащий врач накануне майских праздников не выписал рецепт, сославшись на отсутствие льготных поставок препарата в городе. Сжалившись над больным, Алевтина Хориняк выписала два рецепта на "Трамадол".

Этот факт выяснился в 2011 году, в ходе проверок красноярских аптек Госнаркоконтролем. Тогда дело было передано в прокуратуру, а оттуда, в свою очередь, в июле 2012 года - в суд. 71-летнюю женщину обвинили сразу по двум статьям - "Незаконный оборот сильнодействующих веществ с целью сбыта" (поскольку Хориняк выписала сразу два рецепта) и "Подделка документов с целью облегчить другое совершенное преступление" (поскольку больной не был прикриплен к поликлинике, где работала терапевт).

По этим же статьям обвинялась и знакомая больного Лидия Табаринцева, которая по его просьбе выкупила лекарство в аптеке.

Судебное заседание, которое прошло 17 мая, стало уже 15-м в этом уголовном деле. Сначала рассмотрение дела переносили из-за неявки свидетелей, позже судья дважды откладывал вынесение решения.

Сторона обвинения заявила, что по закону больной должен был требовать лекарств у врача больницы № 2, где проходил лечение. Если же нужного препарата не было в наличии, его можно было за сутки выкупить в другом месте. В свою очередь, Алевтина Хориняк, желающая помочь больному, должна была прикрепить его к своей поликлинике, а не выписывать бесконтрольно сильнодействующий препарат.

Сама обвиняемая говорит, что знала, что не имеет права выписывать препарат чужому больному, однако не могла предположить, что судить ее будут за сбыт наркотиков.

Санкции статей, по которым обвиняют 71-летнюю Алевтину Хориняк и знакомую больного Лидию Табаринцеву, предполагают лишение свободы сроком на 8 лет. Но учитывая преклонный возраст обвиняемых, прокурор потребовал для них штраф в размере 20 тыс рублей.

Сторона защиты с такой позицией не согласна. Адвокат Вячеслав Богданов обосновывает полную невиновность подсудимых с точки зрения уголовного права. По мнению адвоката, в данном деле следствием неправильно применено уголовное законодательство, предъявленные обвинения являются незаконными и необоснованными.

"Незаконность и преступность выдачи рецепта, содержащего назначение наркотических средств или психотропных веществ, аналогична незаконности и преступности выдачи рецепта на получение сильнодействующих веществ и определяется отсутствием медицинских показаний. Соотвтственно, выдача рецепта, содержащего назначение сильнодействующих веществ, больному, имеющему соответствующие медицинские показания, не может расцениваться как преступное деяние <...>

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Представляется, что данное определение сбыта распространяется и на понятие сбыта сильнодействующих веществ. Хориняк А. П. не имела умысла на передачу и не передавала каким-либо образом С.В.Р. или его матери препарат "трамадол". Она выписала 2 рецепта на приобретение препарата, при этом она не собиралась в дальнейшем ни приобретать данный препарат по указанному рецепту, ни просить об этом Т., ни сбывать С.В.Р. данный препарат", - обосновывает свою позицию адвокат.

В понедельник, 20 мая, приговор, наконец, прозвучал. Врача Алевтину Хориняк признали виновной по обеим статьям и приговорили к штрафу в 15 тыс рублей.

Адвокаты подсудимой заявили, что собираются обжаловать это решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Автоинспектор отсудил у избитых «синих ведерок» 75 тысяч рублей

В Санкт-Петербурге суд постановил двум активистам общества «Синих ведерок» выплатить бывшему сотруднику ДПС Александру Хребтову компенсацию за моральный вред, сообщает «Фонтанка.ру».

Cуд счел, что выложенные в интернет видеозаписи кадров избиения представителей «синих ведерок» в присутствии находящегся при исполнении Александра Хребтова нанесли инспектору моральный ущерб, оцененный им в 75 тысяч рублей.

В качестве компенсации автомобилист Михаил Зажигалов выплатит Хребтову 50 тысяч рублей, а его супруга – 25 тысяч рублей. С семьи Зажигаловых также будут взысканы и расходы Хребтова на юридические услуги и госпошлину. Кроме того, из интернета должны быть удалены видеоролики, портящие репутацию экс-автоинспектора.

Ответчики уже заявили, что будут обжаловать это решение суда «вплоть до Страсбурга».

Комментарий.

Итак, за какую-то дюжину лет, усилиями всего двоих выпускников совдеповского Юрфака ЛГУ им.Жданова, буржуазное понятие Правосудия (as is) выжжено в _Этой_Стране_ до минерального горизонта.

Ну что ж, на мудром Востоке говорят -- "На пепле легче отстраиваться"..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в говнорашке любое правосудие будет совсем не правосудным, сердюковы отстранены и сидят дома за миллионные и миллиардные хищения, а простым людям дают реальные сроки. Только фонарные столбы спасут рашку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • VIP

Автоинспектор отсудил у избитых «синих ведерок» 75 тысяч рублей

 

 

 

В Санкт-Петербурге суд постановил двум активистам общества «Синих ведерок» выплатить бывшему сотруднику ДПС Александру Хребтову компенсацию за моральный вред, сообщает «Фонтанка.ру».

Cуд счел, что выложенные в интернет видеозаписи кадров избиения представителей «синих ведерок» в присутствии находящегся при исполнении Александра Хребтова нанесли инспектору моральный ущерб, оцененный им в 75 тысяч рублей.

В качестве компенсации автомобилист Михаил Зажигалов выплатит Хребтову 50 тысяч рублей, а его супруга – 25 тысяч рублей. С семьи Зажигаловых также будут взысканы и расходы Хребтова на юридические услуги и госпошлину. Кроме того, из интернета должны быть удалены видеоролики, портящие репутацию экс-автоинспектора.

Ответчики уже заявили, что будут обжаловать это решение суда «вплоть до Страсбурга».

 

Комментарий.

Итак, за какую-то дюжину лет, усилиями всего двоих выпускников совдеповского Юрфака ЛГУ им.Жданова, буржуазное понятие Правосудия (as is) выжжено в _Этой_Стране_ до минерального горизонта.

Ну что ж, на мудром Востоке говорят -- "На пепле легче отстраиваться"..

мне все такие интересно, как рассчитывается моральный вред. 75 тысяч, а почему не миллион

... and still a BadAss

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.