Образ России В Глазах Мирового Сообщества

[Гость Kniaz]

Россию меньше всего любят японцы, израильтяне, французы и турки

По данным отчета, представленного организацией Pew Global Attitude, в мире Россию меньше всего любят японцы, израильтяне, французы и турки, а больше всего — сами россияне, а также украинцы, болгары и жители Кот’д-Ивуара.

 

Отношение к России за последние годы ухудшилось, и в этом российское государство не отстает от других крупнейших держав — США и Китая. Исследование проводилось в 47 государствах, были опрошены 45 тысяч человек. Статистическая погрешность от страны к стране варьируется от 2% до 5%. Представляя результаты опроса, бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что недоверие к крупным государствам, ООН и военно-политическим блокам говорит об одном: «Международная система, такой как мы ее знаем, сломлена, согласно этим данным. Возникает что-то вроде чувства нигилизма».

 

В целом, наиболее отрицательно к России относятся в Западной Европе. Здесь в пяти из шести обследованных стран, большинство опрошенных отнеслись к России скорее негативно, чем позитивно. Исключение составила лишь Великобритания, 47% жителей которой смотрят на Россию скорее с симпатией против 31% настроенных отрицательно. Плохо к России относятся 65% французов, 62% немцев и 59% шведов, а также по 49% итальянцев и испанцев.

 

В Восточной Европе положительно к нашей стране отнеслись россияне — 89%, хотя 8% относятся к своей стране отрицательно, 81% украинцев, 78% болгар и 59% словаков. Однако уже в соседней Чехии не нравится Россия 54% опрошенных, а в Польше — 58%; 34% поляков испытывают к России теплые чувства, остальные не определились.

 

В Азии наибольшую популярность Россия имеет среди индусов (58%), китайцев и южных корейцев (по 54%), а также жителей Бангладеш и Малайзии (52% и 46%, соответственно). Вместе с тем, 67% японцев и 42% пакистанцев относятся к нашей стране негативно, как и 36% индонезийцев. На Ближнем Востоке отношение к России амбивалентно, за исключением Израиля, Турции и Палестинской автономии, в которых 66%, 64% и 59% населения испытывают к нам скорее отрицательные чувства.

 

В Канаде и США мнение о нашей стране скорее положительно — 52% против 30% и 44% против 35%, соответственно. Венесуэла, президент которой в четверг ночью прибыл в Москву, оказалась также расколотой надвое — 48% Россией довольны, 41% — нет. Меньше всего в Америках Россия нравится бразильцам — здесь 49% негативно высказались о России, хотя 37% относятся к ней положительно.

 

Африканцам, за исключением жителей ЮАР и Сенегала, Россия нравится — положительный рейтинг страны наблюдается и в упомянутом Кот-д’Ивуаре (73%), и в Мали, в Нигерии, в Кении, в Гане, в Танзании и Эфиопии (от 59% до 48%). Однако 52% жителей ЮАР и 36% жителей Сенегала Россию не любят. Можно отметить, что в Кот-д’Ивуаре, Кении и Гане США любят еще больше — позитивный рейтинг сверхдержавы здесь зашкаливает за 80%. Тем не менее, в ЮАР поддержка США выше — 61% опрошенных относятся к ним положительно.

 

http://zvezda.ru/web/news11963.htm

 

 

 

 

Ваше мнение. Считаете ли Вы что имидж нашей страны нуждается в корректировке или нет, нужен ли он вообще и для "мнение" каких стран для Вас важно, если таковые конечно имеются?

[Искатель]

Удивительно, что к России еще хоть кто-то относится положительно. Кому интересно, могут зайти на сайт ИНОСМИ и для общего развития почитать, что пишут о России в иностранной прессе. Улыбки и дружеские рукопожатия со стороны западных политиков - это только на официальных встречах. В остальное же время ведется непрерывная работа по созданию в мозгах доверчевых европейцев имиджа "Империи зла во главе с бывшим генералом КГБ" (цитата из The New York Times). Как кто-то метко заметил в комментарии к одной из статей, человек времен разгара холодной войны, чудесным образом попав в наше время и почитав западную прессу, не нашел бы в содержании никаких отличий с тем временем. Конечно понятно, что все эти статьи пишутся на заказ, непонятно только почему Россия не дооценивает влияние масс-медиа на собственный имидж в мировом сообществе и не проводит в западной прессе аналогичных компаний себе на пользу

[Берсерк]

Насчет "иносми" согласен. Регулярно почитываю. Есть богатая пища для размышления.

И заметил, что зарубежная пресса очень различается по своей позиции по отношению к России в зависимости от своей географической принадлежности. Публикации в изданиях "старой Европы" в целом настроены негативно, и среди них особо выделяются Франция, Италия, Испания. Даже в Германии и Великобритании процент негатива меньше и временами приближается к соотношению 50/50. Восточная Европа сочится ядом, особенно Польша, но есть и постоянная поддержка из СМИ этого региона. Помимо традиционно дружественной прессы Сербии, зачастую пророссийски настроены масс-медиа Словакии и некоторые СМИ Эстонии (!!!).

Пресса США по своему настроению строго делятся 50/50.

Как правило, поддерживают Россию СМИ Ближне- и Дальневосточных регионов, ЮВА, причем речь идет не о странах-изгоях вовсе.

Публикации из стран Латинской Америки и африки появляются редко, и как-то определить их роль в формировании имиджа России на международной арене не представляется возможным.

 

И еще закономерность: как только статья пишется частным лицом, а не штатным журналистом, отношение к России сразу улучшается, что еще раз свидетельствует о том, что статьи в зарубежных СМИ заказные, несмотря на все вопли о свободе прессы... Не так уж мы и отличаемся...

[Гость Kniaz]

Насчет "иносми" согласен. Регулярно почитываю. Есть богатая пища для размышления.

И заметил, что зарубежная пресса очень различается по своей позиции по отношению к России в зависимости от своей географической принадлежности. Публикации в изданиях "старой Европы" в целом настроены негативно, и среди них особо выделяются Франция, Италия, Испания. Даже в Германии и Великобритании процент негатива меньше и временами приближается к соотношению 50/50. Восточная Европа сочится ядом, особенно Польша, но есть и постоянная поддержка из СМИ этого региона. Помимо традиционно дружественной прессы Сербии, зачастую пророссийски настроены масс-медиа Словакии и некоторые СМИ Эстонии (!!!).

Пресса США по своему настроению строго делятся 50/50.

Как правило, поддерживают Россию СМИ Ближне- и Дальневосточных регионов, ЮВА, причем речь идет не о странах-изгоях вовсе.

Публикации из стран Латинской Америки и африки появляются редко, и как-то определить их роль в формировании имиджа России на международной арене не представляется возможным.

 

И еще закономерность: как только статья пишется частным лицом, а не штатным журналистом, отношение к России сразу улучшается, что еще раз свидетельствует о том, что статьи в зарубежных СМИ заказные, несмотря на все вопли о свободе прессы... Не так уж мы и отличаемся...

причём, скорее всего негативное отношение к россии есть "просто бизнес", а не какая-то патология. Впрочем этот "бизнес" неплохо промывает мозги западному обывателю.Ну собственно, вот оно лицо демократии, что у нас, что у них, общественное мнение формируется согласно заказу некого частного лица и усилиями одной продажной профессии.

И ещё. Разделяй и властвуй принцип со времён Римской Империи. Нас упорно ссорят с нашими единствено возможными друзьями и союзниками. Почему бы так?

[MURAD]

Запад комментирует выход РФ из ДОВСЕ: на арену вышла новая Россия - непредсказуемая и неадекватная.

 

 

Западные и российские СМИ, официальные представители правительств стран Запада, аналитики и эксперты в понедельник, 16 июля, комментируют решение Владимира Путина о выходе России из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

 

По мнению западных комментаторов, после моратория на ДОВСЕ Запад увидел, что на арену вышла новая Россия. Дерзкая, непредсказуемая и неадекватная, она стремится доказать миру, что ее политика не годится для того, чтобы ею управляли извне.

 

Минобороны Польши считает, что российский мораторий "опасен для Европы и России" и что "это решение ставит Россию в ряд стран, которых обычно называют непредсказуемыми", заявил министр обороны Александр Щигло.

 

МИД Латвии увидел в решении России демонстрацию силы и назвал решение о выходе из ДОВСЕ неправильным. "В решении РФ я усматриваю демонстрацию международной силы. Это не лучший способ решения вопросов международной дипломатии", - заявил министр Арстис Пабрикс. "Позиция Латвии такова, что это неправильный и неадекватный шаг. В перспективе это означает уменьшение международного доверия", - заявил Пабрикс.

 

Критически отозвался о решении РФ и министр иностранных дел Украины. Арсений Яценюк заявил, что "это не лучшее решение, которое могла принять Россия". По его мнению, объявленный Москвой мораторий на ДОВСЕ "не привносит безопасности" в европейский регион. Но глава МИД надеется, что Россия не будет перебрасывать дополнительные вооружения к границе с Украиной.

 

- Инопресса о новой России

- СМИ России дали свою оценку выходу из ДОВСЕ

- Минобороны РФ: это не Россия, а НАТО непредсказуемо

 

А США рассчитывают на продолжение переговоров с Россией по ДОВСЕ. Как заявил накануне официальный представитель госдепартамента Шон Маккормак, США "остаются приверженными идее полного выполнения ДОВСЕ", передает ИТАР-ТАСС. "Мы рассчитываем на продолжение переговоров с Россией и другими государствами-участниками договора по созданию условий, необходимых для ратификации этого документа всеми 30 странами, которые его подписали", - подчеркнул Маккормак.

 

 

Инопресса о новой России

 

Как пишут западные СМИ, администрация президента США заморочила голову руководству стран НАТО, которые хотели провести консультации с руководством РФ прежде, чем Вашингтон в одиночку примет решение о размещении системы ПРО в Чехии и Польше. Путин же дал Западу 150 дней для того, чтобы выполнить его требования относительно реформы ДОВСЕ. Теперь Европа может сказать "спасибо" Бушу.

 

Американская The Washington Post сообщает: в своем заявлении Кремль указал, что действие подписанного в 1990 году договора было приостановлено "в связи с исключительными обстоятельствами, относящимися к содержанию договора, затрагивающими безопасность Российской Федерации и требующими принятия безотлагательных мер".

 

Россия и раньше угрожала пойти на этот шаг в ответ на планы США по размещению противоракетной системы в Восточной Европе для защиты от возможного удара со стороны Ирана. Российские чиновники называют американский проект ненужным, поскольку считают, что Иран еще долгие годы не сможет создавать ракеты дальнего радиуса действия. И, что более важно, военные полагают, что система будет способна - и, вероятно, будет использована - Соединенными Штатами, чтобы контролировать значительную часть российской территории.

 

Мораторий на исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе ухудшит и без того напряженные отношения России с ее непосредственными соседями в Восточной Европе. Теперь Россия может выдвинуть дополнительные танки и тяжелое вооружение к своим западным границам. Представители Польши, Эстонии и соседних стран сразу же выразили сожаление в связи с приостановкой договора.

 

Тем не менее, политологи и военные аналитики считают маловероятной масштабную передислокацию сил. Мораторий, по их словам, стал способом выразить недовольство России планами по ПРО и одновременно продемонстрировать, что страна вновь стала амбициозной державой, с которой нужно считаться.

 

НАТО сочло решение России "досадным шагом в неверном направлении". "НАТО считает данный договор одним из краеугольных камней европейской безопасности", - заявил пресс-секретарь альянса Джеймс Аппатурай.

 

Издание The Financial Times пишет о "пустых угрозах России", на которые "следует реагировать с осторожностью".

 

Путин знает, что ставка на национализм - хороший способ достичь популярности у российских избирателей. От этого выиграют и его сторонники в Государственной думе, и его протеже среди кандидатов в президенты, кем бы он ни оказался. Но остальному миру следует все внимательно взвешивать и не реагировать слишком бурно, пишет газета.

 

Британская The Guardian указывает, что Россия теперь закрыла инспекторам НАТО доступ к своим военным объектам и более не ограничивает количество танков и прочего тяжелого обычного вооружения на своей европейской территории.

 

Договор был приостановлен через 150 дней после того, как Россия официально уведомила о такой возможности все государства, имеющие к нему отношение.

 

По словам экспертов, произошедшее - это скорее символический жест, нежели показатель намерения России собирать силы у своих границ. Кремль, объясняют специалисты, выражает неудовольствие в связи с тем, что США, как ему кажется, доминируют в мировой политике. Одновременно он демонстрирует, что Россия готова вести жесткую игру на мировой арене.

 

Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан между Россией и членами НАТО в 1990 году, когда армии СССР и НАТО стояли лицом к лицу в Центральной Европе. В 1999 году в договор были внесены поправки, призванные отразить изменения, которые произошли после распада Советского Союза. В частности, были добавлены требования о выводе Москвой сил из бывших советских республик - Молдавии и Грузии.

 

Россия ратифицировала упомянутые поправки и в последние годы медленно осуществляла вывод войск, тогда как США и другие члены НАТО отказались присоединиться к пересмотренной версии договора, пока вывод войск не будет окончательно завершен.

 

Данный договор считается одним из ключевых элементов поддержания стабильности в Европе. Он предусматривает ограничение на размещение участниками договора танков, бронетехники, артиллерии, ударных вертолетов и боевых самолетов на территории Европы.

 

Журнал Time размышляет над тем, "почему Путин вышел из ключевого договора".

 

В числе прочих мер возможно усиление военного присутствия России на южных кавказских границах и усиленное давление на Украину с тем, чтобы сохранить российский черноморский флот в Крыму после 2017 года, когда вывод войск должен быть завершен окончательно, а также отказ покидать территорию Молдавии.

 

Владимир Рыжков, входящий в число лидеров демократической оппозиции и один из немногих независимых депутатов Думы, говорит, что противостояние было вызвано выходом США из договора по ПРО в 2002 году, и потому в словах Путина о том, что Россия вынуждена была ответить, есть доля истины. Однако Рыжков воспринимает жесткие шаги Путина "в основном как послание к стране в предвыборный год: ваш лидер никуда не денется, и неважно, кто формально станет президентом". Опросы показывают, что подобная линия поведения работает: русским она импонирует.

 

Газета Der Standard в статье "Путинское послание Западу" пишет о том, что "Россия рубит сплеча - Европа может сказать спасибо Бушу".

 

14 июля 2007 года на мировую арену вышла новая Россия. Первые весточки из новой дерзкой России стали появляться несколько месяцев назад. "Мы не стараемся всем понравиться", - писал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в январе этого года в статье для еженедельной газеты "Московские новости". "Внешнеполитическая самостоятельность России - это безусловный императив", - можно было прочесть в той же статье. По словам министра, Россия и ее внешняя политика не годятся для того, чтобы ими управляли извне.

 

Путин и Лавров сегодня делают выводы из двойного кризиса Запада: из политики действий в одиночку, которую проводит администрация Буша начиная с 2001 года, и расширения ЕС на фоне его политической стагнации.

 

Администрация Буша уболтала Польшу и Чехию и заморочила голову руководству стран НАТО, которые хотели провести консультации с российским руководством прежде, чем Вашингтон в одиночку примет решение. Путин дал Западу 150 дней для того, чтобы выполнить его требования относительно реформы ДОВСЕ. Европа может сказать спасибо Бушу. Или сама искать пути переговоров с Москвой, пишет газета.

 

Минобороны РФ: это НАТО непредсказуемо

 

Приостановка Москвой выполнения положений ДОВСЕ не означает, что Россия приступает к наращиванию Вооруженных сил, заявил "Интерфаксу" источник в Минобороны РФ.

 

"Пока нет никакой необходимости радикально наращивать группировки войск на каком-либо из европейских направлений, во всяком случае пока. Как будут развиваться события дальше - посмотрим, с учетом того, что политика НАТО, курс которой задают США, становится все более непредсказуемой", - сказал собеседник агентства.

 

Вместе с тем он отметил, что "Россия, приняв решение о приостановке выполнения ДОВСЕ, не захлопывает дверь для продолжения переговоров" и в Москве не исключают возможность выработки нового соглашения по вопросам обычных вооруженных сил в Европе.

 

А председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев заявил ИТАР-ТАСС, что, временно приостановив ДОВСЕ, Россия дает партнерам возможность осмыслить складывающуюся ситуацию.

 

"Адаптированный договор не вступил в силу по вине стран НАТО, Россия сейчас просто это констатировала", - говорит Косачев. Парламентарий убежден, что "ответственность за развал этой конструкции совершенно точно не лежит на России".

 

"Если мы увидим, что и через 150 дней отрезвление не произойдет, то для наших отношений наступят определенные последствия, которые будут касаться значительного сокращения возможности проводить взаимные инспекции", - полагает Косачев.

 

http://www.newsru.com/world/16jul2007/dovse_inopressa.html

[MURAD]

Россия покончила с бессилием 1990-х

Обзор прессы

 

Зарубежные СМИ сегодня анализируют изменившееся поведение России на международной арене.

Журнал Time публикует аналитическую статью "Почему Россия играет мускулами".

 

http://www.inopressa.ru/inotheme/2007/08/24/11:57:11/rossia

 

Конечно же, геополитическая вражда - явление, возникшее задолго до США и Советского Союза, еще в эпоху Римской империи, указывает обозреватель. А возрождение такой конкуренции между Вашингтоном и Москвой не удивительно, учитывая то, как Россия была ослаблена в 1990-е годы, когда резко снизилось ее региональное и общемировое влияние. Но цены на нефть в 70 долларов за баррель позволили Кремлю наполнить казну и направить деньги в военную отрасль. Рост военных расходов последовал за серией шагов со стороны Вашингтона, которые дополнительно огорчили Россию: в их числе и расширение НАТО, и планы по созданию объектов ПРО в Чехии и Польше, и война в Ираке. Отчасти в ответ на это Россия недавно разместила свой титановый флаг на Северном полюсе, испытала новую баллистическую ракету, предположительно способную преодолевать пресловутый противоракетный щит Вашингтона, и заблокировала действия ООН по предоставлению Косово формальной независимости от российской союзницы Сербии.

 

 

Официально Вашингтон не выражает обеспокоенности недавними действиями России. Однако в американском правительстве чувствуют, что отношения с Россией пострадали из-за занятости администрации "глобальной войной с террором" и конфликтом в Ираке. "Есть старая шутка, что Вашингтон - город одного кризиса", - поясняет Ариэль Коэн, эксперт по России из консервативного вашингтонского фонда "Наследие". Кроме того, добавляет он, США долгое время неправильно оценивали характер постсоветской России. "Они полагали, что Россия окажется той же Францией, пусть побольше и похолодней, страной, которая часто раздражается и много болтает, но ничего не делает".

 

Для России один из способов ответить на происходящее - угождать Китаю, который в годы холодной войны был стратегическим противником Москвы. Это делается с помощью Шанхайской организации сотрудничества, которая недавно провела в России военные учения с участием 6,5 тыс. солдат. Группу, которой уже шесть лет и которую иногда называют "клубом диктаторов" (в нее входят авторитарные правительства бывших республик СССР - Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана), некоторые в руководстве США рассматривают как новый вариант Варшавского договора, целью которого может быть противостояние НАТО. ШОС отказала Вашингтону в статусе наблюдателя, но при этом с удовольствием предоставила таковой Ирану, сетует издание.

 

The Guardian сегодня дает возможность высказаться русскому автору, проживающему в Лондоне. В статье "Путин демонстрирует силу" Анна Матвеева пишет: Мусульманин из Кашмира, владелец лавки неподалеку от моего дома в северной части Лондона, знает, что я русская. Недавно он признался мне, что симпатизирует президенту России - сильному человеку, который не боится перечить американцам. Как и во времена СССР, Россию рассматривают как единственную силу, которая способна бросить вызов американской гегемонии, пусть и в чисто символическом смысле.

 

Нынешние шаги, направленные на возрождение военно-промышленного комплекса и восстановление дежурства дальней стратегической авиации, вообще говоря, закономерны - это отсроченная реакция на унижение 1990-х. Для Путина эти меры - "акт возмездия" за несправедливое отношение Запада к России, когда она была слаба и бедна.

 

Конец биполярного мира придал США ощущение глобальной ответственности, которое постепенно трансформировалась в чувство безграничного господства, возродившее неоконсервативную доктрину упреждающего вторжения в страны с неугодными Вашингтону режимами. Россия едва ли одинока в своем несогласии с такой моделью мирового порядка, и наверняка не одна она чувствует себя обделенной в новой международной системе, где доминируют США. И Москва может сделать так, чтобы ее услышали, - вот чем она отличается от многих.

 

Выводы автора таковы: Возможно, было бы неплохо, чтобы возрожденная мощь России с учетом появления на поле международной безопасности таких новых игроков, как Китай, ограничила бы притязания США на право вмешиваться в политику других стран. Возможно, тогда в обозримом будущем мы были бы избавлены от перспектив "нового Ирака", например, в Иране, и попыток построить демократию в Северной Корее.

[fsk]

эх..хорошо сегодня Медведев сказал на международном экономическом форуме...опустил-таки сша =))))

 

что же теперь будет с образом России в глазах капиталистов?

[Камалудин]

А шо он сказал ?

[fsk]

чтобы они со своей мощной хреновой экономикой не дули в пупок, а знали своё место (сша адресовано было).