В Волгограде взорван троллейбус... теракт 30 декабря

[Осторожный]

дети тут не при чём.

 

у меня однозначное отношение к религиям и вряд ли кто-то сможет изменить его вразумительно обосновав мне. о "чудесах" можно не рассказывать - их не бывает.

 

Вы напрасно, любезный, вообразили себя персоной, которой кто-то обязан что-то доказывать. Если человек настолько религиозен, как вы - сдвинуть аморфный пласт его сознания , увы, сможет только нечто экстраординарное, фатальное. Но даже такой путь даётся не каждому.

[fsk]

я не религиозен. в том-то и дело, что современные религии это порождение лживых фарисеев, которые вынуждены врать и лицемерить, толкая тем самым своих прихожан в бездну разъединения, а значит - тьмы. религиозные фанатики не могут допустить живости мышления, для них это всё равно, что отступничество. я же наоборот, выступаю за новое мышление, за уход от этого религиозного болота, которое тянет своих жертв, пытающихся в нём укрыться и найти спасение, на дно, в трясину заблуждений и невежества.

Изменено 2 января 2014 пользователем fsk

[Осторожный]

я не религиозен... религиозные фанатики не могут допустить живости мышления, для них это всё равно, что отступничество.

 

 

 

@@fsk, это вам так хочется думать. На самом деле - вы такой же религиозный фанатик, как и те, кого вы бичуете. Только обЪект поклонения у вас иной. Ваша религия - неверие! АтеизЬм по-научному если.

Изменено 2 января 2014 пользователем Осторожный

[fsk]

 

...неверие! АтеизЬм по-научному если.

с чего это вы взяли? если я не кричу о своих взглядах о представлении высшего космического существа и не склоняю окружающих к слепому и безоговорочному согласию с моими взглядами на это, то я атеист? )))

[Осторожный]

@@fsk, вы весьма агрессивны в своём неверии.

[fsk]

если религии являются благодатной почвой для фанатиков-убийц, то, естественно, я против религий.

Изменено 2 января 2014 пользователем fsk

[Осторожный]

если религии являются благодатной почвой для фанатиков-убийц, то, естественно, я против религий.

 

Мы говорили, как мне помнится о православии. Православных шахидов не существует.

[Гость Раскольников]

что касается всех "прелестей" христианства, то и так понятно - педерастия, ложь, обогащение, никакого участия в социальной жизни государства через выплату налогов. про ислам и так всё понятно.

Пять христианских церквей подверглись 2 августа нападению толпы буддийских экстремистов на Шри-Ланке, сообщает агентство "Благовест-инфо".

просто силовики зачем-то ждут повторения начала прошлого века и формирования новых басмачей. зачем, не понятно. нужно душить гадину в зачатке во всех её проявлениях. религии это раздоры и тьма.

Речь в теме- о терроризме, вопрос мной был задан вполне определённо- про терроризм. Вы приводите в пример межконфессиальные столкновения. Это тут вообще причём?! Вы ещё "Крестовые походы" вспомните или "Крещение Руси", "Изгнание евреев из Египта" и проч. К чему ещё какую-то "педерастию" притягивать? Среди атеистов было мало педерастов?

[fsk]

Речь в теме- о терроризме, вопрос мной был задан вполне определённо- про терроризм. Вы приводите в пример межконфессиальные столкновения. Это тут вообще причём?! Вы ещё "Крестовые походы" вспомните или "Крещение Руси", "Изгнание евреев из Египта" и проч. К чему ещё какую-то "педерастию" притягивать? Среди атеистов было мало педерастов?

"армия бога", "ассоциация обороны ольстера", андрес брейвик, пол дженнингс хилл, клайтон ли ваагнер, эрик роберт рудольф, "господня армия сопротивления", "ку-клукс-клан", "ольстерские добровольческие силы", "оранжевые волонтёры".

 

Мы говорили, как мне помнится о православии. Православных шахидов не существует.

в православии свои "приколы".

[Гость Раскольников]

И какой вывод следует из перечня?

[fsk]

что в любой современной религии позабыты основы учения, а следовательно, они потеряли свою первоначальную функцию . все учения изначально, как ветви одного дерева....а что мы видим сейчас? они исполняют разобщающую функцию, лишнее напряжение - эти мусульмане, эти христиане...все косо смотрят друг на друга, каждый считает, что его "вера" истинная, а другие неверные, еретики и т.п.

Изменено 2 января 2014 пользователем fsk

[Гость Раскольников]

что в любой современной религии позабыты основы учения,

А это, простите, из чего такой вывод? Вам известны глубины эзотерического христианства, синтизм, исламский суффизм, практики даосизма, тантрические направления индуизма и буддизма?

все учения изначально, как ветви одного дерева....

А это-то откуда? Общие корни имеют только иудаизм, христианство и мусульманство.

а что мы видим сейчас? они исполняют разобщающую функцию, лишнее напряжение - эти мусульмане, эти христиане...все косо смотрят друг на друга, каждый считает, что его "вера" истинная, а другие неверные, еретики и т.п.

межрелигиозное напряжение- лишь следствие межэтнического напряжения. Например, между православным направлением христианства и, скажем, синтоизмом, напряжения нет. Ибо межнациональное напряжение, как таковое отстутствует. Изменено 2 января 2014 пользователем Раскольников