Убийство директора «Стелла-Банка»

[Гость Kniaz]

вот этим как раз сам и подтвердил то, что в итоге будут различия, в т.ч. и классовые. это же элементарная математика. различие/ дельта/ погрешность имеют св-во увеличиваться/накапливаться. в нашем случае различия между возможностями людей от поколения к поколению будут тоже увеличиваться. также будут присутствовать и обратные процессы (деградация/люмпенизация). на выходе будем иметь то, что людей выигравших в борьбе с жизненными задачами будет не очень много. примеры из жизни приводить надо?

Да я ж не отрицаю различия. Я тебе говорю о том, что государство должно гарантировать всем людям, внезависимости от должности или происхождения равные базовые права. То, что человек безвольный тюлень это его выбор, но если прокурор переедет на машине безвольного тюленя, этот прокурор должен гарантированно отправляться за решетку.

[Engineer]

этот прокурор должен гарантированно отправляться за решетку.

никто не хочет за решётку. всякий в меру сил, если не будет воспринимать такое наказание, как логичное развитие событий и принимать его смиренно, будет пытаться уменьшить меру наказания, вплоть до его отмены.

нажитый за годы ресурс будет применяться для достижения этой цели.

чтобы всем не хотелось избегать наказаний, необходимо ужесточение рамок. вплоть до применения репрессивных воздействий.

обратная сторона медали подобных мер - торможение развития общества. т.к. всякие инициативы будут загоняться в рамки.

вопрос в том, готово ли общество к подобному ужесточению и утягиванию поясов? есть ли ресурсы на это (человеческие, административные)?

вот когда большинство народа будет готово ставить ценности государства, читай общества, превыше своих шкурных, когда будет готово к самопожертвованию, тогда и можно будет поговорить о наведении подобного порядка. это процесс долгий, но необходимый.

[Гость Kniaz]

никто не хочет за решётку. всякий в меру сил, если не будет воспринимать такое наказание, как логичное развитие событий и принимать его смиренно, будет пытаться уменьшить меру наказания, вплоть до его отмены. нажитый за годы ресурс будет применяться для достижения этой цели.

В Германии это не так.

чтобы всем не хотелось избегать наказаний, необходимо ужесточение рамок. вплоть до применения репрессивных воздействий.

Неправда. Должна быть неотвратимость наказания, а не средневековая жестокость.

вот когда большинство народа будет готово ставить ценности государства, читай общества, превыше своих шкурных, когда будет готово к самопожертвованию, тогда и можно будет поговорить о наведении подобного порядка. это процесс долгий, но необходимый.

Самопожертвование на фоне вот этого?Не смеши.

Одним из главных героев последнего номера журнала Tatler стал сын российского олигарха Александра Лебедева Евгений. Автор материала описал образ жизни знаменитого повесы с его роскошными вечеринками, романами со знаменитостями и дорогостоящими путешествиями с личным фотографом.

 

Бородатый денди с детства живет в Лондоне и к 34 годам возглавляет серьезные британские газеты The Independent и Evening Standart. В Англии Лебедевых называют «лебы», а Евгения — «малыш-олигарх».

 

Несмотря на внушительный «десант» российской олигархии, который в разное время высадился на территории Англии, Евгений сторонится общества земляков. Он с брезгливостью относится к тем, кто заработал свое состояние с нуля: «Главное для них — деньги. И больше ничего. Вот такое сочетание: большие деньги — и никакого образования и эстетических ориентиров. То есть вкуса», — цитирует Евгения журнал Tatler.

 

К слову, сам Лебедев может похвастаться престижным образованием: за плечами олигарха Лондонская школа экономики, а в ящике его стола пылится диплом арт-школы аукционного дома Christie's. Любовь к искусству вылилась в скульптуру мальчика с пенисом вместо носа, украшающую его кабинет, коллекцию из пятисот ароматических масел и кровать начала XIX века, на которой, по мнению Евгения, почивал Георг IV: «Принц-регент, будущий король Георг IV, наверняка хорошо порезвился на этой кровати». Другая причуда российского богача — проживающий в его поместье в Умбрии волк по кличке Борис.

 

Когда Евгений покидает Англию, его сопровождает личный фотограф — к слову, сводный брат ныне покойной принцессы Дианы. Каждый год борт с Лебедевым летит в Венецию, на могилу русского театрального и художественного деятеля Сергея Дягилева.

 

Другая слабость Лебедева-младшего — вечеринки: олигарх любит кутить до самого утра и закатывать роскошные приемы у себя дома. На бокал-другой к нему собирается исключительная публика: актриса Кира Найтли, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, мэр Лондона Борис Джонсон и не только.

 

Кстати, Лебедев еще один из наиболее приличных олигархов.

[Engineer]

В Германии это не так.

я не о Германии говорю. в России сегодня другая среда.

Неправда. Должна быть неотвратимость наказания, а не средневековая жестокость.

средневековой жестокости может и не будет, но перегибы будут иметь место.

Самопожертвование на фоне вот этого?Не смеши.

это зависит на какую цель ориентирован человек.

если он будет смотреть на гуляющего повесу и тихо источать желчь - то это одно. это не укрепит государство.

а если он постарается использовать ресурс какого-либо олигарха для достижения цели, отвечающей укреплению государства - это другое.

[Engineer]

зы. самопожертвование - не обязательно утрата своей жизни. напр., аскетизм тоже одна из форм жертвования.

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Engineer

[Гость Kniaz]

я не о Германии говорю. в России сегодня другая среда.

Ну вот надо ориентироваться на Германию. Там такая среда же не от сырости образовалась.

средневековой жестокости может и не будет, но перегибы будут иметь место.

А то их сейчас нет.

это зависит на какую цель ориентирован человек. если он будет смотреть на гуляющего повесу и тихо источать желчь - то это одно. это не укрепит государство. а если он постарается использовать ресурс какого-либо олигарха для достижения цели, отвечающей укреплению государства - это другое.

Если в государстве чудовищное социальное расслоение, если у власти стоят неподвластные никому, кроме королевского суда, феодалы, то крайне наивно ожидать, что большинство будет подавать примеры гражданского поведения. В той же Германии или Австрии это началось с просвященного абсолютизма, когда даже монарх стал подчиняться законом. См.хрестоматийный пример, как Фридрих Великий уступил мельницу с территорией вокруг оной своему подданому, который имел больше прав на неё.

Это, конечно, не снимает персональной ответственности с каждого человека, но тем не менее. Если государство не будет делать шаги в направлении равенства всех перед законом, а общество будет, то это просто приведет к революции, как это было во Франции в 18 веке, когда общество созрело, а государство пыталось опираться вот на таких вот лебедевых.

[Freeman]

[Камалудин]

Вы как клоны выступаете: "Начни с себя", это напоминает религиозное самобичевание.

 

ну началось, вы как клоны, вы как ...., позволь полюбопытствовать,что ты сделал ?

 

По теме , рассказали как на самом деле есть... да уж ... не позавидуешь

[Alice]

Юрист компании «Legal MH Consulting» Юлия Ермакова больше года была в суде представителем Сергея Фельдмана, который расстрелял в офисе директора «Стелла-банка» Дениса Бурыгина. В эксклюзивном интервью она рассказала, что стало причиной конфликта ее клиента с банком и почему она считает, что в своем предсмертном послании Сергей Фельдман написал чистую правду.

 

- Юлия Викторовна, расскажите, когда и как вы стали защищать интересы Сергея Фельдмана?

 

- Наша компания специализируется на сложных судебных делах, в том числе связанных с кредитами. Фельдман обратился к нам по рекомендации наших клиентов. К сожалению, он сделал это не сразу, и работать пришлось с уже имеющимися фактами и документами. Первый раз Сергей пришел ко мне на консультацию прошлым летом. Фельдман был очень грамотным человеком. Поначалу пытался судиться сам, видел нарушения, но на определенном этапе понял, что не справится. Из разбирательства со «Стелла-банком» выросло потом несколько дел. Так что в своей предсмертной записке Фельдман написал правду.

 

- В чем была суть его тяжбы со «Стелла-банком»?

 

- В самом первом рассмотрении в Октябрьском районном суде я не участвовала. Фельдман сам представлял в нем свои интересы. И в итоге пропустил один важный момент. Последующие судьи обратили на это внимание, но было уже поздно пересматривать решение. В чем проблема? В договоре, который Фельдман заключил с банком, когда в 2007 году брал кредит на сумму $230 тыс, было оговорено, что выплаты по займу идут в первую очередь на погашение основной суммы долга. А когда они перекроют ее, то начнется выплата процентов. Это выгодно, поскольку проценты начисляются с постоянно снижающейся суммы кредита.

 

Фельдман выплатил большую часть кредита, осталось немного. А потом в 2009 году он зачем-то подписал дополнительное соглашение с банком, которое изменило порядок оплаты

 

В течение нескольких лет Фельдман исправно вносил деньги. Все платежки у него имелись. Но ведь в них никак не указывается, как распределяются деньги – на погашение тела кредита или процентов по нему. Это банк потом пересчитывает. В общем, таким образом Фельдман выплатил большую часть кредита, до 80-90% от него. Осталось немного. А потом в 2009 году он зачем-то подписал дополнительное соглашение с банком, которое изменило порядок оплаты – сначала проценты, а сумма долга после. Я не знаю, при каких условиях он подписывал это соглашение, понимал ли, что происходит. Но будем считать, что понимал.

 

В принципе, любой ипотечный кредит вы платите по схожей схеме. Данная уловка позволяет банку чуть больше заработать на процентах. По идее, после этого соглашения проценты по долгу Фельдмана должны были начисляться лишь на оставшуюся небольшую часть кредита. Фельдман думал, что так и происходит. Никто ему не делал перерасчета. Примерно в 2011-12 году Сергея настигли финансовые трудности. Видимо, в его ресторанном бизнесе наступил кризис (Сергей Фельдман был владельцем ООО «Шармэн», основной актив которого — помещение площадью более 400 кв.м., располагалось в центре Ростова, по ул. Пушкинской, д.225. Оно же стало предметом залога в банке, который оценили в 21,3 млн рублей – прим. ред.). Он перестал платить по кредиту. Банк тут же подал иск в Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону, обратив взыскание на имущество.

 

В суде произошло следующее – в исковом заявлении банк высчитал сумму оставшегося долга так, как если бы Фельдман изначально выплачивал сначала проценты, а не тело кредита. То есть повернул ситуацию выгодной для себя стороной. Все эти расчеты сложно

 

проверить – банки в качестве доказательства обычно представляют таблицы с кучей цифр. В них не всегда разберется даже специалист. К тому же во многих документах были то ли опечатки, то ли ошибки – на разных страницах упомянуты различные документы, допускающие двоякое толкование ситуации. Выяснилось, что у банка есть несколько заявлений Фельдмана о выдаче кредита с одним и тем же номером, датой, но с разным текстом.

 

Когда мы стали изучать документы, вдруг выяснилось, что Сергею было выдано два кредита на похожие суммы: $230 тыс. в 2006 году, и $226,4 тыс. в декабре 2011 года. Но второй суммы Сергей не получал!

В итоге суд взыскал с Фельдмана сумму, которая была больше, чем он предполагал. Фельдман долго не понимал, откуда она взялась, считал, что произошла ошибка. Он говорил: «Да, я должен, я все отдам, но вы неправильно посчитали остаток». Это то, что было до меня. И только после обращения к нам, когда мы стали изучать имеющиеся документы и запрашивать новые, вдруг выяснилось, что, оказывается, Сергею было выдано два кредита на похожие суммы: $230 тыс в 2006 году, и $226,4 тыс в декабре 2011 года. Но второй суммы Сергей не получал! Мы сразу решили оспаривать факт выдачи второго кредита. Ситуацию с ней банк тщательно завуалировал — ошибками в названиях документов, искусственно созданной путаницей. Бумаги с одинаковой датой, номером и названием имеют разное содержание, и установить их количество просто не возможно!

 

Когда мы начали обжаловать взысканную изначально сумму, банк перестал требовать ее перерасчета и сосредоточился на возврате второго кредита — в размере 226 тысяч долларов.

 

Фото с предполагаемого места убийства недавно появилось в соцсетях. По отзывам очевидцев, неизвестный пользователь выложил его в группу ростовских любителей автомобилей “Мерседес”. Любопытная деталь: на фото видно, что пистолет убийцы аккуратно положен на файл с предсмертной запиской

 

- Как мог внезапно образоваться такой огромный новый долг? Он же не мог взяться ниоткуда. Как банк доказывал факт повторного кредитования?

 

- В суде постоянно была путаница. Получалось так: Фельдман думал о первом кредите, а банк вел речь о втором. Если бы мы не начали разбираться с документами, это вообще могло не выясниться. Рассмотрения велись очень туманно, неконкретно. В качестве доказательства, что Фельдман получил второй кредит, банк предоставил расходный ордер, на котором якобы стоит его подпись. Но Сергей категорически отрицал, что брал эти деньги. Кроме того, банк предоставил сразу несколько заявлений, будто бы подписанных Фельдманом, в которых он в разные месяцы просит выдать ему этот кредит. И банк ему их каждый раз выдает заново в сумме 226 403 долларов США!

 

Мы начали оспаривать подлинность всех этих подписей. Но это дело до сих пор рассматривается в Кировском райсуде. Банк всячески затягивал дело, не предоставлял подлинники для экспертизы, а в копиях были разночтения. Дело несколько раз откладывалось, в итоге до логического конца оно так и не доведено.

 

Мы задавали представителям банка логичные вопросы: как могло получиться, что клиент не закрыл еще один кредит, по нему ведется суд, а ему выдают второй заем на огромную сумму? Юрист банка отвечал, мол, первый кредит-то он почти весь вернул, а значит, мы можем выдать новый. Но ведь у каждого кредита есть срок уплаты, сумма! Это ведь не бездонный колодец – чуть отдал, можно снова занимать. Мы спрашивали: «Как мог один предмет залога (помещение на Пушкинской площадью свыше 400 кв.м. – прим.ред.) без дополнительных документов и согласований стать обеспечением для выдачи второго кредита?». Нам отвечают: «Ну, мы же выдавали кредит как присоединение к первому договору, значит, обременение переходит и на него тоже»…

 

В общем, первый кредит банк вообще оставил в покое, они больше не требуют возврата остатка. Хотя и справки о его погашении нам не дали. А поскольку Фельдман понятия не имел ни о каком втором кредите, он и не начинал платить по нему. Что делает банк? Он требует еще начислить проценты за просрочку. И выигрывает суд.

 

- В своем предсмертном послании Сергей Фельдман пишет о том, что стоимость залога намного превышала сумму кредита, но тем не менее ее не хватило. Правда ли это?

 

- Хронология была следующая. Летом 2013 года состоялась апелляция по первому делу, в удовлетворении требований Фельдману отказали. Но банк не подавал исполнительный лист до конца осени, затягивая реализацию имущества с торгов. Потом тянули приставы, и на продажу залог передали только в феврале. Но вскоре банк попросил снять имущество с торгов, и его сняли на несколько месяцев. В том же феврале «Стелла-банк» подает заявление об изменении порядка исполнительного производства и добивается снижения стоимости залога с 21,3 млн рублей почти до 13, 5 млн.

 

Идут суды, имущество по-прежнему не реализуют. И вот, уже в августе, год спустя (!), залог, наконец, снова выставляют на торги. Уже по сниженной цене. Причем за этот год, что помещение простаивало, с Фельдмана взыскали проценты за просрочку платежа. А ведь он мог бы погасить долг, если бы залог реализовали! По закону, если кредитор уклоняется от реализации имущества, то проценты должнику не начисляются. Но Советский районный суд Ростова-на-Дону начислил их, хотя все документы, включая заявление банка с требованием снять помещение с торгов, мы представили.

 

Читайте также: «Стелла-Банк» прокомментировал убийство своего директора

Много вопросов у нас было к повторной экспертизе, на основании которой снизили стоимость залога. Фельдман добивался, чтобы ее организатора привлекли к уголовной ответственности. Оценщик утверждал, будто он осмотрел это помещение лично, побывал в нем. Но помещение было ранее изъято приставами и передано на хранение третьему лицу. То есть без приставов он никак не мог туда попасть! Никаких поручений или разрешений входить внутрь тоже никто не выдавал. Откуда у эксперта взялись ключи? Он явно пишет свое заключение на основании тех данных, что были у банка изначально, когда Фельдман еще брал первый кредит. Но там описан стройвариант, а Фельдман за годы бизнеса серьезно перестроил помещение, изменил его площадь, количество комнат. Все изменения зарегистрированы в Регистрационной службе. Кстати, банк оспаривает их, поскольку Фельдман имел право требовать компенсации за вложенные в усовершенствование залога средства. Так как эксперт мог не увидеть, что все кардинально изменилось? А ведь на основании его оценки сумма залога снизилась почти вдвое.

 

Более того, Сергей провел независимую оценку стоимости этого помещения. И точно так же, как банк за снижением, по той же схеме, обратился за повышением цены залога. Но Октябрьский районный суд вынес для него прямо противоположное решение.

 

Пристав взломал машину Фельдмана, стоящую возле дома, и угнал ее в счет долга. Новый суд предписал вернуть автомобиль. Пристав ответил: «Хорошо, приходите». Вручил ключи и тут же их отнял, вынеся очередное постановление об аресте имущества

И, наконец, с приставами связана еще одна история. Он говорил в предсмертной записке о долгах за коммуналку, которыми его достают. Задолженность образовалась перед ТСЖ, в котором находилось помещение на ул. Пушкинской, 225. Когда было запущено исполнительное производство, Фельдман рассказал, что пристав взломал его машину («Hyundai Sonata»), стоящую возле дома, и угнал ее в счет долга. Новый суд вынес решение в пользу Сергея и постановил вернуть автомобиль. Пристав ответил: «Хорошо, приходите». Вручил ключи и тут же их отнял, вынеся очередное постановление об аресте имущества. И сказал: «Ну, идите опять обжалуйте».

 

Когда Фельдман пришел на стоянку посмотреть, что с машиной, то обнаружил, что она разворована, даже относительно акта описи, который составили при ее изъятии. Далее судьба автомобиля осталась неизвестна, приставы пропали. Фельдман так и не узнал, продана ли она. И если да, то где разница от цены реализации и суммы уплаченных долгов.

 

- Может быть, это и сломало его окончательно?

 

Последний раз мы связывались с Фельдманом дней пять назад, он был в нормальном состоянии. Обсуждали планы – суды-то еще идут, надо обжаловать новые решения. Точки никто не ставил. Мне кажется, перелом случился, когда он поговорил с юристом «Стелла-банка»

- Я не знаю. Последний раз мы с ним связывались дней пять назад, он был в нормальном состоянии. Мы обсуждали планы – суды еще идут, надо обжаловать новые решения. Точки никто не ставил. Мне кажется, перелом случился, когда он поговорил с юристом «Стелла-банка». Я сталкивалась с г-ном Дьяченко в суде, мне он крайне неприятен. Фельдман общался с ним как раз после меня, и по предсмертному письму я понимаю, что его задела фраза, которую он привел («Недавно в коридорах очередного суда начальник юр.отдела банка Дьяченко мне прямо заявил, что у них «в судах все схвачено. Банк у должников отбирает все до нитки и они еще остаются должны банку. Потом эти должники из окон выбрасываются... Это ждет и тебя», - прим.ред.).

 

- Вы общались с Сергеем Фельдманом довольно долго – каким он вам показался?

 

- Фельдман производил впечатление хорошего человека, приятный в общении, адекватный. Конечно, он каждый раз сильно расстраивался, когда при очевидной, казалось бы, правоте, суды выносили решения не в нашу пользу. Понятно, что копилась обида, разочарование. Но у него не было депрессии или ненависти – чего-то, что могло послужить толчком к таким событиям. Я крайне поражена случившимся и не верю до сих пор. Я считаю, тут впору говорить о доведении до самоубийства.

 

 

- Что теперь будет? Дальнейшие судебные разбирательства бессмысленны, точка поставлена?

 

- Сейчас судиться от его имени никто не может, все дела подлежат приостановлению. После вступления в право наследования его родственники могут продолжить эти суды. Как минимум сын у него есть. Захочет ли он этим заниматься? Не знаю. С этим делом теперь связаны две трагедии, в обеих семьях. По закону, до принятия наследства, т.е. в течение полугода, никаких действий в судах не может быть произведено.

 

Но может быть родственники обратятся в прокуратуру, чтобы дать оценку всему произошедшему? Ведь там все не так просто – откуда взялись двойные выдачи кредита? Откуда столько дублирующих друг друга документов? Это все странно и требует объяснения.

 

источник

[Камалудин]

ооо озвучили то,что и все знали кому нада. Теперь выставили на обозрение

[Камалудин]

Как стало известно „Ъ“, СУ СКР по Ростовской области прекратило расследование уголовного дела по факту убийства директора Стелла-банка Дениса Бурыгина. Следствие подтвердило, что убийство совершил 45-летний заемщик Сергей Фельдман, который покончил с собой после убийства. В предсмертной записке мужчина обвинял банк в махинациях с его кредитом. Из-за этих сведений в ходе следствия не исключалась проработка мотива доведения до самоубийства, однако в возбуждении уголовного дела по соответствующей статье было отказано.

 

Следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области прекратило расследование уголовного дела по ст. 105 УК РФ «Убийство» и ст. 222 УК РФ «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия», возбужденного после убийства директора, председателя правления и члена совета директоров ОАО АКБ «Стелла-банк» Дениса Бурыгина. Как сообщили „Ъ“ в управлении, следствие установило, что убийство совершил 45-летний житель Ростова-на-Дону и заемщик Стелла-банка Сергей Фельдман. Утром 7 апреля он встретился с Денисом Бурыгиным в его кабинете, где и застрелил банкира, после чего покончил с собой. На месте преступления, помимо тел двух мужчин, были обнаружены пистолет марки ТТ и предсмертная записка Сергея Фельдмана. По данным источника „Ъ“ в правоохранительных органах, официальным мотивом убийства стали «личные неприязненные отношения, возникшие на фоне имеющегося перед банком долга».

 

Напомним, предсмертная записка Сергея Фельдмана была опубликована на странице сообщества «Ростов-на-Дону Главный» в социальной сети «ВКонтакте» вечером в день убийства. В записке мужчина утверждал, что в 2006 году взял в Стелла-банке кредит $230 тыс., который был выдан в рублях: 6 млн руб. Средства должны были пойти на развитие бизнеса и ремонт нежилого помещения и выдавались под залог этой же недвижимости. С 2007 по 2012 год он выплатил банку 8,5 млн руб., «остались небольшие проценты». После этого, как утверждал предприниматель, банк повторно оформил на него якобы взятый 1 декабря 2011 года еще один кредит $226 тыс., который тот не получал. Далее, продолжал автор записки, банк потребовал возврата $280 тыс. и обратил взыскание на заложенное помещение, стоимость которого, установленная в результате судебной экспертизы, значительно превышала долг. После этого, как написал автор записки, банк остановил реализацию залога и «на основании липового заключения нанятого оценщика ... добился снижения цены до 10 млн руб. с целью продать помещение вдвое дороже..., одновременно продолжая начислять проценты, пеню и штрафы еще на $55 тыс.». В итоге, утверждал Сергей Фельдман, выплатив 8,5 млн руб. по кредиту 6 млн руб., он вынужден отдать банку залоговое помещение и еще остался должен $323 тыс. Он также пояснял, что «попытки оспорить махинации банка в судах оказались неудачными» и у него не осталось «другого выхода, кроме как самому отстаивать свои права и наказать зарвавшихся от запредельной жадности негодяев и мерзавцев».

 

В управлении СКР в ходе следствия не исключали проработку мотива доведения до самоубийства, однако, как стало известно „Ъ“, 27 июля в возбуждении уголовного дела по соответствующей статье (ст. 110 УК РФ) было отказано.

 

В самом Стелла-банке претензии, касающиеся оформления кредита без ведома клиента, опровергали, а Сергея Фельдмана охарактеризовали как «злостного неплательщика». Первый заместитель директора банка Елена Ветрова предполагала, что на убийство клиента могло толкнуть несогласие с проведенной оценкой недвижимости, продажа которой должна была начаться в рамках взыскания задолженности.

 

Анатолий Костырев

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2835919

 

 

[otdolgov]

сейчас на сайте приставов Ростовской области в должниках значится Фельдман Сергей Михайлович 14.08.1960 года рождения?

 

Сергей Фельдман был владельцем ООО «Шармэн», основной актив которого — помещение площадью более 400 кв.м., располагалось в центре Ростова, по ул. Пушкинской, д.225. Оно же стало предметом залога в банке, который оценили в 21,3 млн рублей. Источник

 

упомянутое ООО "ШарМэн" ИНН 6165122322, по данным ЕГРЮЛ прекратило деятельность и было исключено из реестра 24.03.2014 года, за год до случившегося? СМИ торопливо ошиблось?