решение уравнения межотраслевого баланса

[fsk]

существует ли на деле такая наука как экономика или же это просто мыльный пузырь? ведь дело в том, что точной математической модели, которая бы описывала функционирование макроэкономических систем не существует. а почему? не потому ли, что если создать (ну или быть может она уже известна узкому кругу) и обнародовать такую модель, то люди тогда поймут, как их обманывают, грабят с помощью ростовщичества и других иллюзорных экономических моделей, как функционирует экономика? а наши все экономисты, как я понимаю, ориентируются на западную экономику, которая не даёт ответа на вопросы о решении уравнения межотраслевого баланса. а если кто-то и выходит на решение, то происходит что-то сродни, когда учёный изобретает дешёвый альтернативный источник энергии, но "нефтяные акулы" тут как тут и дальше этого изобретателя разработки не уходят а выкупаются у него со всеми поторохами и в дальнейшем всё остаётся как было. и в связи с этим появился такой вопрос к людям, разбирающимся в этом (я лично полный чайник в этом) – что известно о решении такого уравнения и насколько вообще это важно? ...ну а тем, кто не очень в этом деле разбирается, думаю, было бы просто интересно почитать эти измышления…со стороны, так сказать =).

[st17]

камрад , пока в натуре человеческой присутствуют такие черты характера как желание украсть, обмануть, ну и т.п. в мире абсолютно ничего не изменится . . .

к моему глубокому сожалению . . .

[MURAD]

Начнем издалека ....

 

Теорема о частной собственности

 

Частная собственность (ЧС) – это присвоение непринадлежащего.

Доказательство :

 

По определению ЧС – это негосударственное владение, наследование и распоряжение объектами (в т.ч. и интеллектуальными), дающее капитал и власть. Т.е. возможность влиять на судьбы людей по праву, не делегированному обществом (в отличие от президента, депутата, судьи, комбата,…).

 

Так как обьекты природы, в том числе и человек как "рабочая сила", не принадлежат никому, а результаты труда не могут принадлежать только частному собственнику (в них вложен труд всего общества), то любая ЧС есть присвоение непринадлежащего.

 

Следствие 1. Итак, ЧС - это дающее власть нетрудовое присвоение не принадлежащих никому обьектов природы, людей как рабочей силы и результатов их труда. Этическими мотивами ЧС являются : индивидуализм, личная выгода, разделение, присвоение, эксплуатация, нажива, спекуляция, культ обогащения, жажда власти, потребительство, - не свойственные подавляющему большинству нормальных людей. Для людей характерны объединительные тенденции : коллективизм, бескорыстие, взаимопомощь, представление о равноправии и творческом характере любого созидательного труда.

 

Т.о., присвоение непринадлежащего – это компонента антиэтики. Т.к. текущая ситуация квалифицируется как кризис цивилизации с реальной опасностью её самоликвидации в глобальных экологической, нравственной и ядерной катастрофах, то в данном случае работает следующая бескомпромиссная логика.

Т.к. этический критерий оценки социальных явлений обладает высшим приоритетом в ряду идеологических, политических, экономических соображений, и, согласно ему, всё, что противоречит нравственности, должно быть отброшено без разбирательств при любой аргументации и фактологии, то ЧС должна быть исключена из жизни общества.

 

Замечание. ЧС не следует путать с т.н. личной собственностью – объектами быта и производства, принадлежащими людям, но не связанными с эксплуатацией рабочей силы и властью. К примеру, носовой платок, холодильник, личное авто, дача, мелкие предприятия индивидуальной трудовой деятельности, т.н. «малый и средний бизнес» и т.п. В современных условиях основным представителем ЧС является финансовый капитал (ФК), наиболее существенно влияющий на состояние общества при капитализме.

 

Следствие 2. ФК – размножение денег путем кредитования под процент – это узаконенное воровство : деньги не могут по определению «делать деньги» (саморазмножаться), т.к. они являются эквивалентом уже произведенного труда. Поэтому их нетрудовое перераспределение – это присвоение непринадлежащего с помощью спекуляции. Будучи защищенным в правовом поле принятием законодательства, обеспечивающего ему юридическую чистоту, ФК становится узаконенным воровством. Концентрируя в себе основную часть ЧС, ФК, т.о., подавляюще определяет состояние производства и социальной сферы общества, отводя основным государственным институтам по сути марионеточную роль. Следовательно, ФК должен быть исключен из производственной жизни нормального общества.

 

Можно заниматься любым частным производительным трудом при выполнении двух условий : без эксплуатации чужого труда и без ссудного процента - на равных правах с государственными предприятиями, которые должны обеспечивать базовый производственный потенциал страны.

[MURAD]

Предвижу оправдания ЧС - поэтому разрешите сделать еще одно замечание, чтобы избежать этого ....

Замечание. ЧС – это материальная ловушка. Все идеологемы, касающиеся легитимизации и пропаганды ЧС, типа :

 

только ЧС– владение материальным - дает человеку свободу и уверенность в будущем,

только ЧС позволяет раскрепостить творческий потенциал человека,

только на базе ЧС можно создать эффективное производство (конкуренцию, рынок),

человек по природе – собственник,

в обществе как и в природе – выживает сильнейший,

деньги правят миром,

частные собственники не эксплуататоры, а дают работу людям,

первоначальное накопление капитала – всегда безнравственно,

капитализм и рынок - это плохо, но ничего другого человечество не придумало,

социализм – это хорошо, но мы еще не доросли,

общественная собственность – это ничья собственность,

государственная общенародная собственность – это собственность партноменклатуры,

богатеешь сам, богатеет и государство,

надо бороться не с богатством, а с бедностью,

осуждение приватизации – социальная зависть, замешанная на нищете,

все было развалено, заводы не работали – поэтому продукция принадлежит тому, кто завод «поднял»,

были бы не они – были бы другие, они ни в чем не виноваты,

первичные капиталы создавались легально и законным путем,

люди могли, не нарушая законов заработать (на продаже компьютеров, например), а потом скупить ваучеры и на них купить… Уралмаш,

а что, назад – к госплану, пустым прилавкам и колбасе за 2-20?

так что – отнять и поделить? Это мы уже проходили,

второго передела страна не выдержит – будет гражданская война,

лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным,

если ты такой умный, то почему такой нищий?,

 

являются ложными мифами.

[Гость Kniaz]

Все идеологемы, касающиеся легитимизации и пропаганды ЧС

являются ложными мифами.

почему?

[Yosho]

2fsk

люди тогда поймут, как их обманывают, грабят с помощью ростовщичества и других иллюзорных экономических моделей,

а что кто-то этого не понимает? берут и обманывают, вроде все очевидно достаточно

тот кто такого не понимает решения уравнений и моделей точно не поймет

 

MURAD

ты это сам все придумал?

зря ты с математикой не дружишь

при построении теорем и их доказательстве формальная логика оч полезная штука

а корректность рассуждений вообще необходима

зря ты ей пренебрегаешь